Message de Gate News, 24 avril — Le conseil de sécurité d’Arbitrum a gelé environ 30 000 ETH (pour à peu près $71 millions) de fonds associés provenant de l’attaque du 24 avril contre KelpDAO, déclenchant une nouvelle série de discussions dans l’ensemble de l’industrie crypto sur la véritable signification de la décentralisation.
Les partisans soutiennent que cette action prouve que le système fonctionne comme prévu — en empêchant des dizaines de millions d’actifs volés, tandis que le conseil de sécurité agit comme un garde-fou de dernier recours, n’intervenant que dans des conditions extrêmes. Steven Goldfeder, cofondateur et PDG d’Offchain Labs, a expliqué que les DAO ne peuvent pas participer à la prise de décision d’urgence une fois que les discussions sont rendues publiques, car cela avertirait les attaquants. L’intervention du conseil de sécurité a déplacé les fonds depuis les adresses de l’attaquant vers des portefeuilles auxquels personne ne peut accéder, sans arrêter le réseau ni affecter les autres utilisateurs. Goldfeder a présenté cela comme une action autorisée par la communauté, plutôt que comme un effacement de la décentralisation.
Les critiques répliquent que cette décision révèle comment même des systèmes apparemment décentralisés finissent par concentrer le contrôle entre les mains d’un petit groupe. Si quelques-uns peuvent intervenir pour stopper des pirates, le même mécanisme pourrait théoriquement être appliqué à d’autres scénarios — que ce soit sous l’effet de pressions réglementaires ou d’influences politiques. Le principal sujet n’est pas l’incident en particulier, mais le précédent : si une intervention est possible, où se situent les limites et qui les décide ?
Avertissement : Les informations contenues dans cette page peuvent provenir de tiers et ne représentent pas les points de vue ou les opinions de Gate. Le contenu de cette page est fourni à titre de référence uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement ou juridique. Gate ne garantit pas l'exactitude ou l'exhaustivité des informations et n'est pas responsable des pertes résultant de l'utilisation de ces informations. Les investissements en actifs virtuels comportent des risques élevés et sont soumis à une forte volatilité des prix. Vous pouvez perdre la totalité du capital investi. Veuillez comprendre pleinement les risques pertinents et prendre des décisions prudentes en fonction de votre propre situation financière et de votre tolérance au risque. Pour plus de détails, veuillez consulter l'
avertissement.
Articles similaires
Enquête d'un média américain : Polymarket a son siège social au Panama dans un cabinet d'avocats, qui a déjà fourni des services à FTX
D’après une enquête publiée par la National Public Radio (NPR) américaine le 5 mai, des journalistes se sont rendus à l’adresse du siège panaméen enregistrée officiellement par Polymarket (piso 21, Ocean Business Plaza, Ciudad de Panamá) et n’y ont trouvé aucune trace de Polymarket ou de l’une de ses entités juridiques au Panama. Le bureau de l’adresse en question appartenait à García de Paredes Law Firm, qui avait fourni des services juridiques à FTX.
MarketWhisperIl y a 1h
Kelp DAO devient le premier à abandonner le principal protocole de LayerZero et à adopter Chainlink CCIP
D’après The Block du 5 mai, le protocole de prêt-décentralisé Kelp DAO a annoncé qu’il abandonnait LayerZero en tant que fournisseur d’infrastructure d’interopérabilité inter-chaînes et qu’il adoptait le protocole d’interopérabilité inter-chaînes de Chainlink (CCIP) ; Kelp DAO est « le premier protocole majeur à renoncer à LayerZero depuis l’incident de faille de LayerZero ».
MarketWhisperIl y a 2h
Drift annonce un plan de reprise pour le piratage de 295 millions et indemnisera les portefeuilles ciblés en fonction des pertes subies
Selon l’annonce officielle publiée par Drift Protocol sur la plateforme X le 6 mai, Drift Protocol lance officiellement un plan de récupération destiné aux utilisateurs concernés par l’attaque du 1er avril : chaque portefeuille touché recevra un « Recovery Token » (jeton de récupération), chaque jeton correspondant à 1 dollar de pertes vérifiées, en tant que preuve de réclamation au prorata du fonds de récupération.
MarketWhisperIl y a 2h
Iggy Azalea fait face à une action collective en justice concernant la pièce mème Solana MOTHER, le token étant en baisse de 99 % depuis son pic
D’après Decrypt, le 6 mai, la rappeuse australienne Iggy Azalea a fait l’objet d’une action collective en justice concernant sa crypto-monnaie mème Solana MOTHER. Des investisseurs allèguent qu’elle a exagéré l’utilité du jeton et ses intégrations professionnelles, affirmant qu’Azalea a promu MOTHER pour une utilisation dans le casino Motherland, le service téléphonique Unreal Mobile, et D
GateNewsIl y a 3h
L’ancien directeur des opérations (COO) de Celsius, Cohen-Pavon, sera condamné le 13 mai, les procureurs recommandant la clémence
Selon des procureurs américains, le 6 mai, Roni Cohen-Pavon, ancien directeur des revenus d’une plateforme de prêt crypto en faillite, Celsius, a reçu une recommandation de peine avec indulgence en raison de sa coopération avec les autorités. Cohen-Pavon a plaidé coupable en septembre 2023 pour fraude et conspiration à
GateNewsIl y a 4h
Le président de la CFTC, Selig, cherche à codifier les protections des développeurs non dépositaires après la lettre d’absence de poursuites « Phantom »
Selon le président de la CFTC, Michael Selig, lors de Consensus Miami mardi, l’agence envisage d’élaborer des règles visant à codifier des protections pour les développeurs de logiciels non dépositaires. En mars, la CFTC a publié une lettre de non-action indiquant qu’elle ne mènerait pas de poursuites en matière d’application de la loi contre le fournisseur de portefeuilles crypto Phantom pour
GateNewsIl y a 6h
