75 000 détenteurs de XRP ont soutenu Ripple pendant le procès de la SEC, affirme John Deaton

Le juriste crypto John E. Deaton a déclaré que plus de 75 000 détenteurs de XRP avaient apporté un soutien essentiel au PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, et au président exécutif Chris Larsen durant le procès de la SEC contre la société, déposé en décembre 2020 et conclu en août de l’année dernière. Les remarques de Deaton ont fait suite à la divulgation récente de Garlinghouse selon laquelle Ripple avait failli s’effondrer après la poursuite de la SEC. Le soutien maintenu de la part des détenteurs de XRP, qui ont rejoint la procédure en tant qu’amici curiae, a aidé Ripple à résister pendant des années à la pression réglementaire et à choisir la voie du contentieux plutôt que d’accepter un règlement, selon Deaton. L’affaire est devenue un combat emblématique contre le dépassement réglementaire dans l’industrie américaine de la cryptomonnaie.

75 000 détenteurs de XRP ont rejoint le procès de Ripple en tant qu’amici curiae

Deaton a reconnu que Garlinghouse et Larsen sont restés résilients et n’ont pas cédé aux tactiques d’intimidation de la SEC, même après avoir été poursuivis personnellement. Il a attribué cet état de fait aux plus de 75 000 détenteurs de XRP qui ont rejoint l’affaire en tant qu’amici curiae, qualifiant leur participation d’inédite et de source essentielle de soutien ayant renforcé la détermination de Ripple tout au long de la bataille juridique pluriannuelle. Deaton a soutenu que la décision de Ripple de se battre plutôt que de transiger a permis de remporter de grandes victoires juridiques, de protéger des centaines d’emplois et de contribuer à remodeler le paysage réglementaire pour l’industrie crypto américaine.

La SEC a nommé des dirigeants de Ripple pour accroître la pression en vue d’un règlement

Deaton a cité des commentaires formulés par l’ancien président de la SEC, Jay Clayton, lors d’une discussion avant le procès avec le professeur de droit de Stanford Joseph A. Grundfest, afin d’expliquer pourquoi la SEC a nommé les principaux dirigeants de Ripple dans le procès. D’après Deaton, Clayton a reconnu que nommer des dirigeants dans des actions en application de la loi, même lorsqu’aucune fraude n’est alléguée, peut accroître la pression pour régler à l’amiable. Deaton a fait valoir qu’aussi bien que la SEC n’ait jamais allégué de fraude, la plainte avait été rédigée de manière à ressembler à une affaire de fraude, amplifiant l’examen public et portant atteinte à la réputation de Ripple. Il a accusé la SEC de recourir à des tactiques de contentieux trop agressives, affirmant que des avocats de l’agence cherchaient des dossiers financiers personnels très étendus de Garlinghouse, Larsen et des membres de leurs familles, malgré le fait que Ripple avait déjà fourni des documents pour chaque transaction en XRP demandée.

Le tribunal a refusé les demandes de la SEC concernant des dossiers financiers personnels

Le tribunal a rejeté les demandes de la SEC visant des dossiers financiers personnels adressés aux dirigeants de Ripple et aux membres de leur famille. Deaton a souligné la conduite de la SEC dans l’affaire distincte Debt Box, où des avocats de l’agence ont été sanctionnés par un juge fédéral, arguant que cela renforçait des inquiétudes plus larges concernant les pratiques d’application du régulateur. Deaton a déclaré que l’affaire Ripple s’était transformée en un combat déterminant contre le dépassement réglementaire, dans lequel un leadership résolu, soutenu par plus de 75 000 détenteurs de XRP, a maintenu Ripple en vie, préservé des centaines d’emplois et contribué à façonner l’avenir de la réglementation des cryptomonnaies aux États-Unis.

FAQ

Quand la SEC a-t-elle poursuivi Ripple ?
La SEC a poursuivi Ripple en décembre 2020.

Combien de détenteurs de XRP ont rejoint le procès de Ripple en tant qu’amici curiae ?
Plus de 75 000 détenteurs de XRP ont rejoint l’affaire en tant qu’amici curiae, selon John Deaton.

Quand le procès de la SEC contre Ripple a-t-il pris fin ?
Le procès a pris fin en août de l’année dernière.