Le PDG de Ripple révèle une information rare : l’entreprise a déjà envisagé de fermer la société et de distribuer des XRP aux actionnaires

Le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, a révélé lors d’une allocution en juillet à la Kellogg School of Management de l’Université du Kansas que, après l’action intentée par la Securities and Exchange Commission (SEC) en 2020, lui et le cofondateur Chris Larsen ont sérieusement envisagé de fermer Ripple et de distribuer au prorata le XRP détenu par l’entreprise à ses actionnaires.

Quatre rencontres avec la SEC sans être informé que le XRP était un titre ; les frais de justice atteignent 150 millions de dollars

D’après les explications de Garlinghouse, la SEC a poursuivi Ripple à partir de 2020, en l’accusant de vendre le XRP comme un titre non enregistré, et en inscrivant Garlinghouse et Larsen parmi les défendeurs. Garlinghouse a déclaré qu’entre 2017 et 2019, il avait à quatre reprises rencontré des responsables de la SEC sans la présence d’un avocat, mais qu’on ne lui avait jamais indiqué que le XRP pourrait être considéré comme un titre ; il estime que cette situation a privé l’entreprise de règles de régulation claires et d’une occasion équitable d’être informée.

La procédure a duré environ quatre ans, et Garlinghouse estime que Ripple a dépensé quelque 150 millions de dollars dans ce procès.

Ripple finit par gagner : la juge Torres tranche que le XRP n’est pas un titre

D’après les informations, Ripple a finalement eu gain de cause : la juge fédérale Analisa Torres a estimé que le XRP lui-même n’était pas un titre. L’année dernière (mai 2025), après la nomination par le gouvernement de Trump d’une nouvelle direction de la SEC plus favorable à la cryptomonnaie, Ripple et la SEC ont finalement trouvé un accord, mettant fin à une bataille juridique de plus de quatre ans.

Dans son discours, Garlinghouse a déclaré qu’en regardant en arrière, il se réjouit d’avoir choisi de continuer à se battre : si l’entreprise avait opté pour la dissoudre, elle n’en serait pas arrivée là aujourd’hui.

Foire aux questions

Pourquoi Garlinghouse a-t-il envisagé de fermer Ripple en 2020 ?

D’après les explications de Garlinghouse lors de son intervention à l’Université du Kansas, il juge qu’en présence d’un organisme gouvernemental disposant d’« un pouvoir et de ressources illimités » (la SEC), dissoudre l’entreprise après avoir distribué le XRP détenu à ses actionnaires constitue le choix le plus simple ; il affirme aussi que lors des quatre rencontres avec la SEC de 2017 à 2019, on ne l’avait jamais informé que le XRP pourrait être un titre, ce qui lui donne l’impression que les règles sont injustes.

Quel est le résultat final du procès de Ripple ?

D’après les informations, la juge Analisa Torres a tranché que le XRP lui-même n’est pas un titre ; en mai 2025, après l’entrée en fonction de la nouvelle direction de la SEC sous l’administration de Trump, Ripple et la SEC ont trouvé un accord, mettant fin à un procès de plus de quatre ans. Pendant la procédure, Garlinghouse estime que Ripple a dépensé environ 150 millions de dollars.

La décision selon laquelle le XRP n’est pas un titre a-t-elle une importance pour le secteur des cryptomonnaies ?

D’après les informations, la décision du juge Torres établit un précédent selon lequel le XRP lui-même (c’est-à-dire le jeton en circulation sur le marché secondaire) ne constitue pas un titre, fournissant ainsi une partie de la base de référence pour la situation juridique d’autres jetons cryptographiques ; les impacts réglementaires précis dépendront des politiques ultérieures de la SEC et des décisions ultérieures des tribunaux.