Le délai fixé par la Commission des cryptomonnaies de la Maison Blanche pour la législation sur les stablecoins, prévu pour le 1er mars, est passé, mais les dispositions relatives aux stablecoins dans le projet de loi CLARITY restent bloquées. Le principal point de divergence concerne la question des rendements des stablecoins : les acteurs de la cryptomonnaie cherchent à offrir légalement des récompenses sur les stablecoins aux utilisateurs, tandis que le secteur bancaire craint une fuite des dépôts et s’oppose fermement à toute forme de rémunération sur les stablecoins.
Le cœur du différend sur les rendements des stablecoins : banques vs cryptos
Le retard dans l’adoption des dispositions sur les stablecoins dans le projet de loi CLARITY repose sur une divergence fondamentale : « Les stablecoins peuvent-ils offrir des rendements ? » Les sociétés de cryptomonnaie veulent obtenir le droit légal d’offrir des récompenses réglementées sur des stablecoins comme USDC pour attirer et fidéliser les utilisateurs.
Les banques s’y opposent fermement : si les utilisateurs peuvent obtenir un rendement de 4 % à 5 % sur leurs stablecoins, contre seulement 0,01 % sur un compte d’épargne traditionnel, cela pourrait accélérer la fuite des dépôts vers ces actifs, mettant en danger la stabilité du système bancaire traditionnel. Un responsable bancaire a indiqué que l’industrie accepte généralement que le solde des stablecoins ne génère pas d’intérêts directs, mais que les sociétés de cryptomonnaie tentent de contourner cette règle via des « programmes de membres, récompenses et staking » pour offrir indirectement des rendements — ce que les banques considèrent comme un obstacle à la négociation. La Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) a également laissé entendre dans ses dernières règles du projet GENIUS que les récompenses sur stablecoins pourraient faire l’objet de restrictions plus strictes que prévu, renforçant ainsi la position de négociation des banques.
Points clés du différend sur les dispositions relatives aux stablecoins dans le projet CLARITY
Demandes des cryptos : Offrir légalement des récompenses réglementées aux détenteurs de stablecoins comme USDC
Opposition des banques : Craindre la fuite des dépôts, réclamer des restrictions strictes ou une interdiction totale des rémunérations sur stablecoins
Position de l’OCC : Suggère que les récompenses sur stablecoins seront soumises à des restrictions plus strictes, soutenant la position des banques
Controverses sur les solutions de compromis : Les « programmes de membres, staking et récompenses » des cryptos sont perçus par les banques comme des intérêts déguisés
Date limite législative : La date butoir fixée par la Maison Blanche au 1er mars est dépassée, aucun compromis n’a été trouvé
Perspectives et risques du projet de loi CLARITY
Bien que la date limite du 1er mars soit passée, le processus législatif du projet CLARITY n’est pas terminé, mais le calendrier se resserre. Le comité bancaire du Sénat prévoit une audition mi-mars, avec des négociations initiales envisagées pour avril, et une date limite finale fixée à juillet — afin de parvenir à un consensus avant le cycle électoral, évitant ainsi un blocage politique prolongé.
Si le projet de loi CLARITY ne parvient pas à être adopté dans ce cadre, le marché fait face à deux principaux risques : d’une part, la SEC et l’OCC pourraient combler le vide réglementaire par des actions d’application de la loi, ce qui introduirait une incertitude accrue ; d’autre part, la vague d’afflux massif de capitaux institutionnels prévue par JPMorgan d’ici la fin 2026 pourrait être considérablement retardée en raison de cette incertitude réglementaire persistante.
La législation sur les stablecoins est largement considérée comme une étape clé vers la mainstreaming de la cryptomonnaie aux États-Unis. En l’absence de législation, l’incertitude réglementaire continuera de freiner l’innovation dans le secteur, qui pourrait continuer à migrer vers des régions plus favorables comme l’Europe et l’Asie.
Questions fréquentes
Pourquoi le projet de loi CLARITY n’a-t-il pas été adopté avant le 1er mars ?
Le principal obstacle est la divergence sur la question des rendements des stablecoins. Les sociétés de cryptomonnaie souhaitent offrir légalement des récompenses sur stablecoins, tandis que les banques craignent que cela n’entraîne une fuite des dépôts. Aucun accord n’a été trouvé avant la date limite fixée par la Maison Blanche, même via des « programmes de membres, staking » ou autres solutions de contournement, car les banques jugent ces pratiques inacceptables.
Quel est le calendrier législatif après le projet CLARITY ?
Le comité bancaire du Sénat prévoit une audition mi-mars, avec des négociations initiales en avril, et une date limite finale en juillet. Si aucun compromis n’est trouvé d’ici là, la législation pourrait être retardée en raison de l’élection présidentielle.
Quels sont les impacts du blocage du projet CLARITY sur le marché ?
Si la législation reste bloquée, la SEC et l’OCC pourraient intensifier leur action en justice pour combler le vide réglementaire, augmentant ainsi l’incertitude. La vague d’afflux institutionnel prévue pour 2026 pourrait également être retardée, et davantage de projets innovants en cryptomonnaie pourraient migrer vers des régions où la réglementation est plus claire.
Avertissement : Les informations contenues dans cette page peuvent provenir de tiers et ne représentent pas les points de vue ou les opinions de Gate. Le contenu de cette page est fourni à titre de référence uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement ou juridique. Gate ne garantit pas l'exactitude ou l'exhaustivité des informations et n'est pas responsable des pertes résultant de l'utilisation de ces informations. Les investissements en actifs virtuels comportent des risques élevés et sont soumis à une forte volatilité des prix. Vous pouvez perdre la totalité du capital investi. Veuillez comprendre pleinement les risques pertinents et prendre des décisions prudentes en fonction de votre propre situation financière et de votre tolérance au risque. Pour plus de détails, veuillez consulter l'
avertissement.
Articles similaires
Président de la FDIC américaine : Selon la loi GENIUS, les stablecoins « n'ont absolument pas » droit à l'assurance-dépôts
Le président de la FDIC aux États-Unis a souligné qu'en vertu de la loi « GENIUS », les stablecoins (tels que USDT, USDC) ne bénéficient pas de l'assurance-dépôts de la FDIC, afin de clarifier leur distinction avec les dépôts bancaires traditionnels et d'éviter de tromper les investisseurs. De plus, bien que les banques puissent émettre des stablecoins, elles doivent respecter des exigences strictes en matière de réserves.
動區BlockTempoIl y a 2h
Le leader du comité bancaire du Sénat américain : le « procureur en chef » de l'affaire Powell a été remplacé
Le chef de la minorité républicaine du Comité bancaire du Sénat américain, Tim Scott, a déclaré que le procureur en charge de l'enquête criminelle contre le président de la Réserve fédérale, Powell, avait été remplacé. L'enquête concerne la rénovation du bâtiment du siège de la Réserve fédérale et le témoignage de Powell, dans un contexte de conflit sur la politique de taux d'intérêt entre la Fed et le président Trump. Par ailleurs, la nomination de Waller en tant que président de la Fed est bloquée en raison de l'enquête non terminée.
GateNewsIl y a 2h
Fitch : le refroidissement du marché du travail et le ralentissement de la croissance des salaires pourraient amener la Fed à réduire ses taux d'intérêt deux fois d'ici la fin de l'année
Gate News消息, le 11 mars, Fitch Ratings a indiqué le 12 mars que le refroidissement du marché du travail et le ralentissement de la croissance des salaires pourraient inciter la Réserve fédérale à réduire ses taux d'intérêt deux fois d'ici 2026.
GateNewsIl y a 2h
L'avenir de la Fed se prépare-t-il pour une nouvelle tentative de CBDC ?
Une réunion récente entre la sénatrice Cynthia Lummis et le candidat au poste de président de la Fed, Kevin Warsh, a relancé les débats sur une éventuelle Monnaie Numérique de Banque Centrale (CBDC). Alors que Lummis soutient les innovations financières, Warsh privilégie une CBDC en gros, s'opposant aux CBDC de détail en raison de préoccupations concernant la vie privée.
BlockzeitIl y a 3h
La Banque du Canada émet pour la première fois des obligations tokenisées ! « Émission, enchères et livraison » : un seul registre pour tout gérer
La Banque du Canada a terminé l'expérimentation « Project Samara », en émettant avec succès pour 100 millions de dollars canadiens d'obligations gouvernementales tokenisées, devenant ainsi le premier cas d'obligation utilisant la technologie de registre distribué. Les institutions participantes incluent plusieurs banques, dans le but d'améliorer l'efficacité des marchés financiers. L'expérimentation a montré que la blockchain peut réduire le temps de règlement, mais qu'il faut surmonter les défis réglementaires et explorer l'intégration avec les systèmes existants. La préoccupation des institutions financières du monde entier concernant les actifs tokenisés continue de croître, et le Canada est également en train de mettre en place un cadre réglementaire approprié.
区块客Il y a 6h
Données CME : Probabilité que la Réserve fédérale maintienne les taux d'intérêt en mars à 99,3%
Gate News annonce qu'avant la publication de l'IPC (Indice des prix à la consommation) le 11 mars, selon les données de CME "Observation de la Réserve fédérale", la probabilité que la Fed baisse ses taux de 25 points de base d'ici mars est de 0,7 %, tandis que la probabilité de maintien des taux inchangés est de 99,3 %. La probabilité que la Fed maintienne ses taux inchangés jusqu'en avril est de 89,1 %, avec une probabilité de baisse cumulative de 25 points de base de 10,9 %, et une probabilité de baisse cumulative de 50 points de base de 0,1 %. En juin, la probabilité d'une baisse cumulative de 25 points de base est de 33,1 %.
GateNewsIl y a 6h
