Pourquoi la cryptographie existe-t-elle ? Wintermute : Si il ne reste que des institutions et de la régulation, alors nous avons déjà perdu

Le PDG de Wintermute propose le « Golden Path », affirmant que le cœur de la cryptomonnaie consiste à établir un système souverain parallèle, plutôt que de céder à la conformité mainstream et à la worship du prix.

Le directeur général de Wintermute, Evgeny Gaevoy, a récemment publié un long article intitulé « Golden Path », dans lequel il réfléchit, sous un angle philosophique et de développement industriel, à la position et à l’avenir de l’industrie de la cryptographie. Il souligne que, bien que le marché crypto actuel voie une adoption institutionnelle et une mise en œuvre technologique, l’industrie fait face à une perte d’âme. La véritable question n’est pas le prix, mais une question fondamentale : pourquoi existons-nous ? Gaevoy pense que la valeur centrale de la cryptomonnaie ne réside pas dans l’amélioration de l’efficacité financière, mais dans la création d’un système souverain pouvant fonctionner parallèlement, voire indépendamment, du système existant.

La voie dorée : la logique de survie humaine anti-centralisation

Gaevoy utilise la métaphore du « Golden Path » (voie dorée) tirée du roman de science-fiction « Dune » : la survie à long terme de la civilisation humaine dépend de la dispersion et de la diversité, et non de la centralisation et de la stabilité. Historiquement, les civilisations traversent des cycles de chaos, d’auto-organisation, d’empire et d’effondrement. Que ce soit au niveau national ou des entreprises, plus la taille et la concentration sont grandes, plus l’effondrement sera brutal. Par conséquent, lorsqu’un système entre dans une phase d’intégration et de concentration, la véritable réponse est d’embrasser la diversité et de résister à l’empire centralisé, même si la stabilité et la prospérité semblent attrayantes.

Selon lui, le monde actuel évolue vers trois types de « Leviathan » :

• Le capitalisme sans gouvernement dominé par les entreprises
• Le nationalisme contrôlé par l’État
• Le système fasciste allié entre gouvernement et entreprises

Et la seule force véritablement opposée à cette tendance de concentration, c’est la cryptomonnaie. Gaevoy résume l’avenir de l’industrie en trois scénarios possibles :

La finance traditionnelle absorbe la crypto (le plus probable)

Large adoption des stablecoins, chaînes KYC et entreprises, échanges décentralisés régulés, Bitcoin en tant qu’actif ETF ou gouvernemental, CBDC offrant une surveillance financière complète. Il déclare franchement : la technologie a réussi, mais l’idée a échoué.

Les gouvernements abandonnent le contrôle (le moins probable)

Une blockchain totalement permissionless devient la norme, sans restrictions KYC/AML, avec une capitalisation des tokens atteignant plusieurs milliers de milliards de dollars. Gaevoy pense que ce n’est qu’une utopie, car les gouvernements et régulateurs ne renonceront pas volontairement à leur souveraineté.

Coexistence de systèmes parallèles (la seule voie à poursuivre)

Un monde parallèle au système financier actuel, où les utilisateurs peuvent librement entrer et sortir des deux systèmes, avec une conception crypto isolée du gouvernement, formant un « Network State » ou une tribu numérique. Il considère que c’est la seule véritable victoire possible.

Ne poursuivez pas ceux qui n’ont pas besoin de cryptomonnaie

Gaevoy souligne que l’industrie crypto a mal appris ses leçons ces dernières années. Face à la pression réglementaire, le secteur tente de coopérer avec le système. En cherchant une meilleure UX et un marché de masse, en dépendant excessivement des infrastructures centralisées, mais le vrai objectif devrait être de construire un système incontrôlable.

Éviter la dépendance aux monnaies fiat pour l’entrée et la sortie, ne pas dépendre des App Stores, DNS, des ordonnateurs centralisés, réduire la dépendance aux stablecoins centralisés (qui peuvent être gelés), privilégier le développement de protocoles permissionless et de véritables DAO, établir des infrastructures remplaçables (cloud, LLM, social), renforcer les outils de confidentialité, réexplorer les stablecoins algorithmiques, et créer une activité économique réelle au sein du système crypto.

Il propose aussi une vision contre-intuitive : la difficulté d’utilisation pourrait être le prix de la souveraineté. La cryptomonnaie ne devrait pas chercher à plaire aux 50 % de personnes qui n’en ont pas besoin, mais à construire pour ceux qui en ont réellement besoin, en tant qu’individus souverains.

De l’adoption mainstream à la sortie de secours

Gaevoy pense que dans les années à venir, les gouvernements et les régulateurs continueront d’étendre leur pouvoir, et que le Leviathan ne fera que devenir plus puissant. La véritable mission de la crypto n’est pas de remplacer le système actuel par une adoption de masse, mais de créer une sortie de secours.

Ces produits de sortie devraient :

• Fonctionner même si la crypto n’est plus à la mode
• Ne pas dépendre d’un système externe
• Permettre à chacun de vivre et de faire des transactions sans permission

La seule chose valable à construire est une voie permettant de sortir du piège. Même si la cryptomonnaie perdure, elle doit pouvoir résister à l’épreuve du monde extérieur. Plus important encore, elle doit donner un sens à tout. La majorité choisira de coexister avec le système, mais une minorité sera responsable de construire cette sortie, et c’est peut-être la seule façon de redonner un sens à la cryptomonnaie.

• Cet article est reproduit avec permission de : « Chain News »
• Titre original : « Le PDG de Wintermute parle de l’avenir de l’industrie crypto : si seuls restent les institutions et la régulation, nous avons déjà perdu »
• Auteur original : Neo