Pourquoi la crypto n'est pas inutile : la perspective d'un habitant du tiers monde

Tandis que des économistes hautains peuvent prétendre que la crypto et la technologie qui la sous-tend sont inutiles et sans intérêt, la réalité est que la véritable valeur de la crypto réside dans ses forces habilitantes plutôt que dans son pouvoir de faire monter les chiffres.

Pas sans intérêt : La crypto a un pouvoir habilitant – mais vous en avez besoin

Un récent article de Ryan Cummings, économiste du personnel du Conseil des conseillers économiques de l’ancien président Joe Biden, et de Jared Bernstein, qui a été président du même conseil, a encore renforcé l’idée vieille et usée que la crypto est une solution à la recherche d’un problème, la qualifiant de « sans intérêt ».

Bien que pas entièrement original, comme certains économistes ont déjà pointé du doigt l’industrie avec les mêmes prérogatives, l’idée nouvelle est de relier la récent renaissance de la crypto au soutien de l’administration Trump, et ses lacunes à la montée d’une autre technologie apparemment révolutionnaire, l’intelligence artificielle (IA), ainsi qu’aux actions de personnes comme Sam Bankman-Fried, qui ont conduit leurs startups crypto à la faillite.

Toute la mise en contexte de l’article peut se résumer dans une vision de ce que la crypto est réellement pour ses auteurs :

« La crypto est, au mieux, une forme de monnaie privée, qui a une longue histoire de finir en ruine financière. Au pire, c’est un actif spéculatif et très volatile avec presque aucune utilité pratique, dont les promoteurs ont (et ont toujours) essayé de l’intégrer dans le système financier. »

La première erreur des auteurs réside dans le fait de regrouper la crypto en un groupe homogène. Il existe des milliers de cryptomonnaies, et si certaines présentent les caractéristiques d’actifs volatils émis dans un but de pari, d’autres ont des caractéristiques inhérentes qui les rendent utiles à diverses fins.

Bitcoin, la première cryptomonnaie, a offert la première expérience de transaction monétaire en dehors des banques. Ethereum a émergé comme un moyen d’ajouter la programmabilité à la proposition de Bitcoin. Solana propose une autre vision de la monnaie programmable, tandis que les stablecoins deviennent désormais des proxies en dollars pour des économies en difficulté.

La deuxième erreur dans cette déclaration vient de supposer que la crypto n’a « aucune utilité pratique ». En tant que Vénézuélien ayant vécu plusieurs processus d’hyperinflation et affronté des dévaluations monétaires qui feraient paraître un pays africain comme la Suisse, les stablecoins sont devenus un outil précieux pour recevoir des paiements de l’étranger et pour maintenir le pouvoir d’achat de mon argent.

Malheureusement, le Venezuela n’est pas le seul pays à avoir adopté la crypto en période critique. Des citoyens de pays comme l’Argentine et la Bolivie, ayant connu des contrôles de change et de fortes dévaluations, ont également trouvé dans la crypto un moyen d’atténuer leurs difficultés.

D’une certaine manière, les institutions financières récoltent aussi les bénéfices de l’adoption de la crypto, avec des géants du crédit comme Visa et Mastercard qui adoptent déjà des rails crypto pour améliorer l’efficacité, faciliter des transactions d’une valeur de milliards et ouvrir de nouveaux marchés en même temps.

Cela déconstruit également l’idée d’une intégration forcée de la crypto dans le système financier actuel : ce sont les institutions qui se tournent vers la crypto pour éviter de devenir obsolètes, et non l’inverse.

Les banques combattent si durement les récompenses des stablecoins pour une raison : ce nouveau modèle d’affaires menace de détruire leur domination sur le marché financier et leur mode de fonctionnement obsolète d’intermédiation de crédit.

En résumé, la crypto apporte la liberté financière à ceux qui en ont besoin. Mais pour réaliser le pouvoir habilitant de la crypto, il faut en avoir réellement besoin, contrairement à ces économistes qui semblent aveugles aux problèmes hors des États-Unis, car ils ont la chance de bénéficier d’économies fonctionnelles avec des indices d’inflation à un chiffre.

Cela ne veut pas dire que l’industrie de la crypto n’a pas de problèmes ; elle en a certainement, mais nier les possibilités de redressement que cette industrie peut apporter à des économies en difficulté et aussi à des institutions financières déjà établies est une erreur de naïf.

FAQ

• Quelles revendications récentes les économistes ont-ils faites sur la cryptomonnaie ?

Ryan Cummings et Jared Bernstein affirment que la crypto est une « solution à la recherche d’un problème », la qualifiant de « sans intérêt » et reliant sa renaissance au soutien de l’administration Trump.

• Quelles sont les critiques de la perspective des économistes sur la crypto ?

Les critiques soutiennent que les auteurs regroupent de manière inadéquate toutes les cryptomonnaies, ignorant la diversité du secteur, et affirment à tort que la crypto n’a « aucune utilité pratique ».

• Comment des personnes dans des pays comme le Venezuela ont-elles bénéficié de la cryptomonnaie ?

Dans des contextes d’hyperinflation, les stablecoins sont devenus essentiels pour maintenir le pouvoir d’achat et recevoir des paiements, démontrant des applications pratiques dans des économies confrontées à de graves défis.

• Quel rôle jouent les institutions financières dans l’adoption de la crypto ?

Les banques et géants du crédit comme Visa et Mastercard adoptent les innovations crypto pour améliorer l’efficacité des transactions et rivaliser avec les nouveaux modèles d’affaires des stablecoins, remettant en question la dynamique financière traditionnelle.