Les promesses de l'exploitation minière de Bitcoin sous le feu des critiques alors que la SEC allègue que 48,5 millions de dollars de fonds d'investisseurs ont été mal utilisés

Les régulateurs fédéraux renforcent leur emprise sur les systèmes d'investissement en crypto, mettant en lumière des fraudes présumées liées à l'exploitation minière de bitcoin qui ont levé près de $100 millions tout en induisant en erreur des milliers d'investisseurs sur les opérations, la capacité et l'utilisation de leur argent.

La SEC allègue d'énormes lacunes de capacité dans un projet d'extraction de Bitcoin qui a généré 95,6 M$

Une action d'exécution fédérale met en évidence les risques liés aux investissements en crypto-monnaie non enregistrés. La Securities and Exchange Commission des États-Unis (SEC) a accusé Danh C. Vo le 17 décembre de fraude liée à une entreprise de minage de bitcoin, alléguant un détournement à grande échelle des fonds des investisseurs.

La plainte civile décrit comment Vo, identifié comme le fondateur et PDG de VBit Technologies Corp., a levé plus de 95,6 millions de dollars auprès d'environ 6 400 investisseurs par le biais d'une entreprise appelée VBit. Le dépôt se concentre sur des accords d'hébergement commercialisés comme un moyen de gagner un revenu passif grâce au minage de bitcoin, un processus qui repose sur des ordinateurs spécialisés pour valider les transactions de la blockchain et générer des récompenses en bitcoin.

Le régulateur a décrit des déclarations erronées matérielles concernant l'ampleur des opérations et l'utilisation du capital des investisseurs, soulignant les écarts entre l'infrastructure promue et l'activité réelle. La plainte allègue :

La plainte allègue que Vo, par l'intermédiaire de VBit, a vendu des contrats d'hébergement pour bien plus de rigs de minage que VBit n'en exploitait réellement.

« La plainte allègue en outre que Vo a détourné 48,5 millions de dollars d'investisseurs et a utilisé de grandes sommes des fonds détournés pour des jeux et des cadeaux à des membres de sa famille avant de fuir les États-Unis », a ajouté la SEC. Ces affirmations constituent la base des allégations selon lesquelles les investisseurs ont été induits en erreur sur à la fois la capacité et la gestion financière.

En savoir plus : La SEC publie des FAQ sur la cryptomonnaie clarifiant les règles de trading, de conservation et d'infrastructure de marché.

Déposé au tribunal fédéral du Delaware, l'action accuse des violations des sections 5(a), 5©, et 17(a) de la loi sur les valeurs mobilières de 1933, ainsi que de la section 10(b) de la loi sur les échanges de valeurs mobilières de 1934 et de la règle 10b-5. La SEC demande des injonctions permanentes, une restitution avec intérêts préalables au jugement, des pénalités civiles et une interdiction d'exercer pour les dirigeants et administrateurs. Plusieurs membres de la famille ont été nommés comme défendeurs de secours sur la base de la réception alléguée de gains mal acquis et ont consenti à des jugements définitifs, sous réserve de l'approbation du tribunal, exigeant le remboursement.

Alors que l'affaire souligne l'examen réglementaire des offres liées aux cryptomonnaies, les entreprises de minage de bitcoin légitimes mettent généralement l'accent sur des divulgations transparentes, une infrastructure vérifiable et une sensibilisation aux risques opérationnels plutôt que sur des promesses de rendements fixes ou passifs.

FAQ ⏰

• Qu'est-ce que la SEC a allégué contre VBit Technologies ?

La SEC allègue que VBit a trompé les investisseurs sur la capacité de minage de bitcoin et a détourné 48,5 millions de dollars de fonds.

• Combien d'argent Danh C. Vo a-t-il levé auprès des investisseurs ?

La plainte indique que plus de 95,6 millions de dollars ont été levés auprès d'environ 6 400 investisseurs.

• Quels étaient les contrats d'hébergement VBit ?

Ils étaient commercialisés comme des investissements à revenu passif liés aux opérations de minage de bitcoin.

• Quelles sanctions la SEC recherche-t-elle ?

La SEC poursuit des injonctions, la restitution, des sanctions civiles et une interdiction d'exercer pour les dirigeants et administrateurs.