SBF buscó múltiples veces el indulto de Trump sin éxito, rechazado por ambos partidos por unanimidad

Noticias de Gate, 18 de marzo: el fundador de FTX, Sam Bankman-Fried (SBF), solicitó al presidente Donald Trump una indulto que no fue concedido. SBF fue condenado a 25 años de prisión federal por desviar más de 8 mil millones de dólares de clientes. Durante varios meses, ha apoyado públicamente las políticas de Trump en la plataforma X, intentando obtener un indulto, pero legisladores de ambos partidos se oponen.

El senador republicano que apoya las criptomonedas, Bernie Moreno, afirmó que SBF no debería recibir un indulto. La senadora demócrata Cynthia Lummis también expresó que no cree que Trump se deje convencer por sus palabras. El senador republicano de Nebraska, Mike Flood, criticó que esto pueda dañar el orden del mercado, y el representante demócrata Sam Liccardo sugirió que un indulto no puede lograrse por medios corruptos.

Anteriormente, SBF operó una cuenta en X a través de amigos, elogiando las políticas de Trump y culpando a la “máquina legal de Biden” por su condena, incluso concediendo una entrevista no autorizada en prisión para buscar un indulto, pero todos sus esfuerzos fracasaron. En enero, Trump confirmó a los medios que no planeaba aprobar su solicitud, y la Casa Blanca reiteró su postura en febrero.

En los últimos 10 meses, Trump ha indultado a algunos criminales relacionados con criptomonedas, incluyendo a Ross Ulbricht, fundador de Silk Road, y CZ, fundador de CEX, pero sus delitos y daños a los clientes son muy diferentes a los de SBF, con cantidades y pérdidas mucho menores a los 8 mil millones de dólares en fraude financiero de SBF.

SBF fue condenado por siete cargos de fraude y conspiración. El jurado determinó que ordenó a sus cómplices manipular las cuentas de transacciones de FTX y permitir que Alameda Research usara ilegalmente fondos de clientes. Tres testigos clave acusaron que él dio órdenes directas para cometer fraudes, lo que resalta la gravedad del caso. La negativa de Trump y la Casa Blanca también cuentan con el apoyo de varios legisladores.

El rechazo al indulto de SBF vuelve a demostrar que Estados Unidos mantiene una postura de tolerancia cero ante delitos financieros graves en criptomonedas. Aunque el mandato de Trump aún tiene tres años, obtener un indulto sería muy difícil para SBF, y su caso ha puesto en alerta a la industria de las criptomonedas sobre la necesidad de regulación.

Aviso legal: La información de esta página puede proceder de terceros y no representa los puntos de vista ni las opiniones de Gate. El contenido que aparece en esta página es solo para fines informativos y no constituye ningún tipo de asesoramiento financiero, de inversión o legal. Gate no garantiza la exactitud ni la integridad de la información y no se hace responsable de ninguna pérdida derivada del uso de esta información. Las inversiones en activos virtuales conllevan riesgos elevados y están sujetas a una volatilidad significativa de los precios. Podrías perder todo el capital invertido. Asegúrate de entender completamente los riesgos asociados y toma decisiones prudentes de acuerdo con tu situación financiera y tu tolerancia al riesgo. Para obtener más información, consulta el Aviso legal.

Artículos relacionados

El presidente de la CFTC, Selig, busca codificar normas para proteger a los desarrolladores de billeteras cripto sin custodia

En Consensus Miami, el presidente de la CFTC, Michael Selig, dijo que la agencia planea formalizar la orientación sobre cuándo los desarrolladores de software cripto deben registrarse como corredores. En marzo, la CFTC emitió una carta de no-acción en la que indicó que no emprendería medidas de cumplimiento contra el proveedor de billeteras Phantom por no registrarse. Selig ai

GateNewshace2h

Las víctimas del terrorismo de Corea del Norte presentan una reclamación $71M contra los piratas informáticos del hack de Aave, y replantean el ataque como fraude

Los abogados de las víctimas de tres casos de terrorismo de Corea del Norte presentaron el martes una respuesta de 30 páginas, replanteando el hack de Aave del 18 de abril como fraude en lugar de robo, una distinción legal que podría otorgar a los atacantes el título legal de la cripto prestada. Las víctimas buscan recuperar aproximadamente $71 mi

GateNewshace11h

Una ballena cripto demanda a Coinbase por la congelación de los fondos robados de $55M DAI

Una ballena cripto anónima identificada como "D.B." presentó una demanda el lunes contra Coinbase y un presunto ladrón por la negativa del intercambio a devolver fondos congelados vinculados a un robo cripto de agosto de 2024, según un escrito judicial. El demandante perdió aproximadamente 55 millones de dólares en valor de DAI en el incidente

CryptoFrontierhace12h

La CFTC planea codificar las protecciones para desarrolladores sin custodia tras la carta de no acción de Phantom

De acuerdo con el presidente de la CFTC, Michael Selig, quien habló el martes en Consensus Miami, la agencia planea codificar protecciones para los desarrolladores de software no custodiado mediante el proceso formal de elaboración de normas. En marzo, la CFTC emitió una carta de no acción en la que indicaba que no emprendería acciones de cumplimiento contra el proveedor de billeteras cripto

GateNewshace13h

El tenedor de la sentencia por el ataque de Corea del Norte disputa una mejora en la pugna: 71 millones de dólares de activos de Aave congelados, citando la Ley de Seguros contra el Terrorismo

La escalada del atentado de Corea del Norte impulsa el caso: 71 millones de dólares en activos de Aave congelados entra en su tercera ronda. El demandante cambia a una demanda bajo la ley TRIA para alegar que el ETH pertenece a los activos estatales de Corea del Norte, destacando el fraude en lugar del robo para eludir la defensa de que el ladrón no posee el producto del delito, y al mismo tiempo impugna el standing y la posición de gobierno de Aave. DeFi United recauda más de 328 millones de dólares; el fondo es suficiente para compensar a los usuarios afectados. El caso podría convertirse en un precedente clave para la jurisprudencia en DeFi y el gobierno de las DAO.

ChainNewsAbmediahace15h
Comentar
0/400
Sin comentarios