Kentucky demanda a Kalshi y a Polymarket por presuntas apuestas deportivas ilegales

Kentucky demandó esta semana a las plataformas de mercados de predicción Kalshi y Polymarket, alegando que operan plataformas ilegales de apuestas deportivas en incumplimiento de las leyes estatales de juego. El fiscal general de Kentucky, Russell Coleman, afirmó que las plataformas están operando casas de apuestas ilegales y contraviniendo las leyes del estado, calificando sus argumentos legales de “ficciones legales”. La demanda forma parte de un conflicto en crecimiento entre varios estados y el gobierno federal por la regulación de los mercados de predicción: en los últimos meses, numerosos estados han emprendido acciones legales, mientras que la administración de Trump y agencias federales han respaldado la postura de las plataformas de que sus contratos quedan bajo la supervisión de la CFTC.

El fiscal general de Kentucky acusa a las plataformas de operar ilegalmente casas de apuestas deportivas

El fiscal general de Kentucky, Russell Coleman, señaló en un comunicado que “Kalshi y Polymarket están operando casas de apuestas ilegales en Kentucky y quebrantando nuestras leyes”. Coleman añadió que “estas corporaciones de varios miles de millones de dólares y sus ficciones legales no superan ni la prueba del olfato”.

En su demanda, los reguladores de Kentucky argumentaron que, al evitar registrarse como plataformas de juego, Kalshi y Polymarket han incumplido ciertas obligaciones críticas, incluido proporcionar recursos a los usuarios para combatir la adicción al juego. El estado también demandó a VGW, una plataforma de casino en línea que supuestamente ofrece rifas ilegales.

Kalshi y Polymarket afirman la jurisdicción de la CFTC sobre los contratos

Las plataformas afirman que sus apuestas, incluso las que para los usuarios parecen indistinguibles de las apuestas deportivas, deben considerarse swaps bajo la jurisdicción federal de la CFTC. Esta postura cuenta con el respaldo de la administración del presidente Donald Trump.

Kentucky es uno de varios estados en el país que han emprendido acciones legales contra plataformas de mercados de predicción en los últimos meses, por supuestas violaciones de leyes estatales de juego.

El gobierno federal demanda a los estados por la regulación de los mercados de predicción

El gobierno federal, bajo el control del presidente Trump, ha sido agresivo en su lucha contra los estados rojos y azules por la regulación de los mercados de predicción. La CFTC y el Departamento de Justicia han demandado a varios estados por intentar regular las plataformas, y han prometido demandar a cualquier otro estado que intente hacer lo mismo.

Esas amenazas parecen no haber disuadido a estados adicionales de alzar su voz sobre el tema.

Los tribunales del Sexto Circuito emiten fallos mixtos sobre disputas de regulación

Mientras las demandas relacionadas con la regulación de mercados de predicción se trasladan de un lado a otro por todo el país, los resultados han variado. En el Sexto Circuito, que supervisa los tribunales federales en Kentucky, Ohio, Tennessee y Michigan, dos jueces de tribunales de distrito se inclinaron preliminarmente a favor de los reguladores estatales, mientras que uno se puso del lado de los propios mercados de predicción.

Es probable que la cuestión se decida finalmente por la Corte Suprema de EE. UU.

Preguntas frecuentes

¿De qué acusó Kentucky a Kalshi y Polymarket esta semana? Kentucky demandó esta semana a Kalshi y Polymarket, alegando que operan plataformas ilegales de apuestas deportivas en violación de las leyes estatales de juego. El fiscal general de Kentucky, Russell Coleman, afirmó que las plataformas están operando casas de apuestas ilegales y contraviniendo las leyes del estado.

¿Por qué Kalshi y Polymarket afirman que no están sujetas a las leyes estatales de juego? Las plataformas afirman que sus apuestas deberían considerarse swaps bajo la jurisdicción federal de la CFTC, una postura respaldada por la administración del presidente Donald Trump. Argumentan que sus contratos quedan bajo la supervisión de la CFTC en lugar de las regulaciones estatales de juego.

¿Cómo han fallado los tribunales federales sobre disputas de regulación de mercados de predicción? En el Sexto Circuito, que supervisa los tribunales federales en Kentucky, Ohio, Tennessee y Michigan, dos jueces de tribunales de distrito se inclinaron preliminarmente a favor de los reguladores estatales, mientras que uno se puso del lado de los propios mercados de predicción. Es probable que la cuestión se decida finalmente por la Corte Suprema de EE. UU.