Galaxy Digital se enfrenta a Bitgo en los tribunales por un acuerdo fallido de 1,2 mil millones de dólares

El fundador de Galaxy Digital, Mike Novogratz, y el CEO de Bitgo, Mike Belshe, declararon esta semana en el Tribunal de Cancillería de Delaware por una fusión fallida de 1,2 billones de dólares que se vino abajo en 2022, mientras Bitgo buscaba al menos 100 millones de dólares en daños.

• Aspectos clave:
• • Bitgo busca al menos 100 millones de dólares a Galaxy Digital por una fusión fallida de 2021 con valor de 1,2 billones de dólares.
• • El testimonio de Mike Novogratz en esta semana indicó que las investigaciones regulatorias en EE. UU. no afectaron la ruta de aprobación de la fusión.
• • La canciller Kathaleen McCormick decidirá el caso después de que la Corte Suprema de Delaware lo reactivara en mayo de 2024.

El CEO de Bitgo Mike Belshe impugna en un tribunal la terminación de la fusión de 2022 de Galaxy Digital

El caso se remonta a mayo de 2021, cuando Galaxy Digital Holdings acordó adquirir Bitgo Holdings, una firma de custodia y seguridad de criptomonedas. En ese momento, se la calificó como el acuerdo más grande en la historia de la industria cripto.

Galaxy rescindió el acuerdo en agosto de 2022. La empresa citó el fallo de Bitgo al no entregar estados financieros auditados para el año fiscal 2021 en una forma que cumpliera el estándar contractual. Una nueva guía de contabilidad del personal de la Comisión de Valores y Bolsa de EE. UU. (SEC) había complicado los informes relacionados con cripto, y Galaxy sostuvo que tenía un derecho de rescisión limpio, sin que se adeudara ninguna tarifa.

Bitgo disputó esa postura. Según Bloomberg, el CEO Mike Belshe declaró que Bitgo proporcionó la documentación requerida y que las reclamaciones de rescisión de Galaxy causaron un daño directo a la empresa. Bitgo busca al menos la tarifa de ruptura inversa de 100 millones de dólares incluida en el acuerdo de fusión y sostiene que los daños reales podrían superar esa cifra.

“Esto fue increíblemente perjudicial”, dijo Belshe en la corte, según Sabrina Willmer de Bloomberg.

Novogratz abordó varios temas durante su testimonio. Dijo que las investigaciones regulatorias en EE. UU. no apuntaron directamente a Galaxy y que no tuvieron incidencia en la ruta de aprobación regulatoria de la fusión. También habló de las ganancias por trading de Luna de casi 400 millones de dólares de Galaxy y señaló que esas ventas se realizaron para reducir el riesgo.

Bitgo alega que Galaxy no utilizó esfuerzos razonables para cerrar el acuerdo. La empresa también afirma que Galaxy retuvo detalles sobre investigaciones del gobierno que podrían haber afectado las aprobaciones regulatorias, incluidas posibles preocupaciones de la SEC vinculadas a las actividades de Galaxy. Bitgo sostiene que Galaxy se apartó después de que el acuerdo dejó de ser financieramente atractivo cuando cayeron los mercados cripto.

El camino legal ha sido más que directo. Bitgo presentó una demanda en el Tribunal de Cancillería de Delaware en 2022. El vicecanciller J. Travis Laster desestimó el caso en junio de 2023, al dictaminar que Galaxy tenía un derecho válido de terminación porque los estados financieros de Bitgo no cumplían los términos del acuerdo.

La Corte Suprema de Delaware revocó ese fallo en mayo de 2024. Los magistrados concluyeron que la definición de “estados financieros” del acuerdo de fusión era ambigua y que ambos bandos ofrecieron interpretaciones razonables. El caso fue devuelto al tribunal inferior.

Las actuaciones han continuado desde entonces, incluidas disputas sobre descubrimiento de pruebas. El juicio ante la canciller Kathaleen St. Jude McCormick ya está en marcha. A fecha 23 de mayo de 2026 no se ha emitido ningún fallo final.

El resultado depende de varias cuestiones: si Galaxy cumplió su obligación contractual de buscar el acuerdo de buena fe, si los estados financieros de Bitgo satisfacían los términos del acuerdo y si Galaxy tenía una obligación de divulgación relacionada con investigaciones regulatorias.

Los resultados posibles incluyen que Galaxy pague la tarifa de terminación de 100 millones de dólares, una condena por daños mayor, un acuerdo entre las partes o un fallo a favor de Galaxy. El tribunal, no un jurado, decidirá.

A pesar del litigio, las dos empresas han colaborado en otras iniciativas, incluida la participación (staking). Ese detalle ha hecho muy poco para resolver la disputa central sobre lo que ocurrió con uno de los acuerdos propuestos más grandes de las criptomonedas.

El caso está presentado con el C.A. No. 2022-0808 en el Tribunal de Cancillería de Delaware.