Los recientes exploits de criptomonedas de alto perfil están reconfigurando la forma en que las instituciones evalúan el riesgo en las finanzas descentralizadas, incluso mientras la adopción de blockchain continúa expandiéndose a través de los mercados tradicionales. Según comentarios realizados el 22 de abril durante un episodio del podcast The Wolf of All Streets presentado por Scott Melker, la analista de cripto macro Noelle Acheson dijo que los recientes exploits probablemente no descarrilen los esfuerzos de tokenización institucionales.
El impulso de tokenización sigue intacto pese a los contratiempos
El cambio llega después de que grandes brechas a principios de este mes provocaran pérdidas por miles de millones y dejaran al descubierto vulnerabilidades en la infraestructura entre cadenas. Al hablar en el episodio del 22 de abril, Acheson afirmó: “Totalmente de acuerdo contigo en que esto va a dañar la historia de DeFi. No va a dañar la historia de la tokenización en absoluto.”
Sus comentarios siguen a un informe de Jefferies emitido el 21 de abril advirtiendo que hacks como el exploit de KelpDao de $293 millones y la brecha del protocolo Drift de $280 millones podrían ralentizar las ambiciones de blockchain de Wall Street.
Acheson sostuvo que la mayor parte de la actividad institucional ya tiene lugar en sistemas de blockchain con permisos, lo que limita la exposición directa a riesgos relacionados con DeFi. “La mayor parte está ocurriendo en blockchains con permisos… es lo que sus abogados les permitirán y lo que sus departamentos de cumplimiento firmarán”, dijo.
Sin embargo, advirtió que el valor más amplio de la tokenización depende de su capacidad para interactuar con sistemas descentralizados. “¿Cuál es el sentido de la tokenización si no puedes interactuar con protocolos de DeFi?”, preguntó.
El escrutinio de las stablecoins se intensifica
Las consecuencias de esos exploits ahora se extienden más allá de los protocolos DeFi y hacia la infraestructura que los respalda, particularmente las stablecoins. Una demanda colectiva presentada el 14 de abril contra Circle Internet Group alega que la firma no logró congelar los fondos durante el hack del protocolo Drift, lo que permitió a los atacantes mover aproximadamente $230 millones entre blockchains.
El caso ha intensificado el debate sobre si los emisores de stablecoins deberían actuar como intermediarios neutrales o asumir un papel más activo durante incidentes de seguridad. Acheson dijo que la situación podría abrir “toda una nueva caja de Pandora regulatoria”, especialmente en torno a las expectativas de intervención.
“Si no resolvemos esto… podría mantener a las grandes instituciones alejadas de las stablecoins en general”, dijo.
Circle ha defendido su enfoque, y el director de estrategia Dante Disparte indicó que la firma solo congela activos cuando es legalmente requerido, enmarcando esas acciones como obligaciones de cumplimiento vinculadas al debido proceso.
Aviso legal: La información de esta página puede proceder de terceros y no representa los puntos de vista ni las opiniones de Gate. El contenido que aparece en esta página es solo para fines informativos y no constituye ningún tipo de asesoramiento financiero, de inversión o legal. Gate no garantiza la exactitud ni la integridad de la información y no se hace responsable de ninguna pérdida derivada del uso de esta información. Las inversiones en activos virtuales conllevan riesgos elevados y están sujetas a una volatilidad significativa de los precios. Podrías perder todo el capital invertido. Asegúrate de entender completamente los riesgos asociados y toma decisiones prudentes de acuerdo con tu situación financiera y tu tolerancia al riesgo. Para obtener más información, consulta el
Aviso legal.
Artículos relacionados
Payward alega $25M fraude de custodia de criptomonedas contra Etana
Payward, la empresa matriz del exchange de criptomonedas Kraken, ha presentado una demanda que alega un fraude de custodia de criptomonedas por valor de 25 millones de dólares contra Etana y el CEO de la firma, según la denuncia. Las acusaciones se centran en alegar que los fondos de los clientes se usaron indebidamente, se mezclaron y se ocultaron como parte de un esquema “tipo Ponzi” s
CryptoFrontierHace36m
World Liberty, vinculada a Trump, demanda a Justin Sun por presuntas operaciones de venta en corto y difamación
World Liberty, una entidad afiliada a Trump, demandó recientemente a Justin Sun, el fundador de Tron, alegando venta en corto, compras ficticias y difamación.
GateNewsHace55m
Aave responde a una moción de emergencia para impugnar el congelamiento de 73 millones de dólares en ETH: “El ladrón no posee lo que robó”
Aave presenta una moción de emergencia ante el Tribunal de Distrito Sur de Nueva York, pidiendo que se levante el congelamiento de 30.766 ETH (aprox. 73 millones de dólares). Tesis central: el botín sigue perteneciendo al usuario original y el ladrón no puede adquirir la propiedad; el botín regresa de forma inmediata a la víctima cuando la Arbitrum Safe Committee realiza el reembolso; las pruebas sobre el grupo norcoreano Lazarus Group son de oídas y la audiencia se prevé para finales de mayo. Este caso influirá en la gobernanza DeFi y en el riesgo de atribución futura de activos.
ChainNewsAbmediahace1h
Seis exjugadores del Sevilla FC fueron imputados en un esquema de fraude en criptomonedas de Shirtum, con pérdidas de inversores que superan los 24 millones de euros
Según Cryptopolitan, seis exjugadores del Seville FC fueron acusados por presunta participación en el esquema de fraude cripto Shirtum, con pérdidas de inversores que superan los 24 millones de euros (aproximadamente 28 millones de dólares). Los jugadores mencionados en la denuncia penal son Papu Gómez, Lucas Ocampos, Ivan Rakitić,
GateNewshace1h
Las familias buscan ETH de Arbitrum congelado para las víctimas de Corea del Norte
Las familias que mantienen sentencias contra Corea del Norte de hace décadas están intentando embargar 30,765 ETH congelados en Arbitrum tras el exploit rsETH del mes pasado. Las familias han invocado una orden judicial de restricción de Nueva York en un esfuerzo por impedir que Arbitrum libere los fondos, citando presuntos vínculos entre el attt
CryptoFrontierhace4h
El investigador on-chain ZachXBT emite una advertencia contra imToken y Tokenlon, LON cae un 8%
El investigador on-chain ZachXBT identificó recientemente a imToken y al exchange descentralizado Tokenlon como centros para el blanqueo de capitales ilícito. Según ZachXBT, la gran mayoría del volumen de operaciones de Tokenlon proviene de actividades ilegales, incluidas fraude, trata de seres humanos y blanqueo de inversiones
GateNewshace5h
