La fecha límite para el acuerdo legislativo de stablecoins del 1 de marzo fijada por el Comité de Criptomonedas de la Casa Blanca ha pasado, pero las disposiciones sobre stablecoins de la Ley CLARITY siguen estancadas. En el centro del desacuerdo está la cuestión de los rendimientos de las stablecoin: los operadores de criptomonedas se esfuerzan por proporcionar legalmente recompensas de stablecoin a los usuarios, mientras que la industria bancaria está preocupada por las salidas de depósitos y se opone firmemente a cualquier forma de acuerdos de rendimiento de stablecoin.
La divergencia central en la controversia sobre el rendimiento de las stablecoins: banca vs. criptomonedas
La clave del retraso en alcanzar un consenso sobre las disposiciones de stablecoins de la Ley CLARITY radica en el desacuerdo fundamental sobre si las stablecoins pueden generar ingresos. Las empresas de criptomonedas luchan por derechos legales y esperan ofrecer recompensas reguladas en stablecoins convencionales como USDC para atraer usuarios a mantener y usar stablecoins.
La industria bancaria se resiste firmemente a esto: si los usuarios pueden obtener una rentabilidad del 4% al 5% con las stablecoins, frente al tipo de interés de solo el 0,01% de las cuentas de ahorro tradicionales, los grandes depósitos pueden acelerar la salida de los bancos tradicionales, suponiendo un riesgo financiero sistémico. Una fuente bancaria señaló que la industria generalmente acepta que los saldos de stablecoins no deberían generar intereses directos, pero las empresas de criptomonedas aún intentan proporcionar ingresos disfrazados a través de “programas de membresía, recompensas y staking”, estas soluciones que los bancos consideran que dificultan las negociaciones. La Oficina del Contralor de la Moneda de EE. UU. (OCC) también ha insinuado en su última normativa de la Ley GENIUS que las recompensas por stablecoin podrían enfrentarse a restricciones más estrictas de las que la industria de las criptomonedas anticipa, fortaleciendo indirectamente la postura negociadora de la industria bancaria.
El punto central de controversia en las disposiciones sobre stablecoins de la Ley CLARITY
Demandas de la industria cripto: Legalmente proporciona recompensas de rentabilidad reguladas a los usuarios que poseen stablecoins como USDC
Boicot bancario: Preocupados por las salidas de depósitos, abogan por restricciones estrictas o prohibiciones totales sobre los acuerdos de rentabilidad de stablecoins
Puesto en OCC: Sugiere que las recompensas de las stablecoins serán más restringidas, apoyando los resultados de negociación de la industria bancaria
Disputa sobre soluciones alternativas: El “programa de membresía, staking y recompensas” de la industria cripto son considerados intereses disfrazados por la industria bancaria
La legislación está cerrada: El plazo fijado por la Casa Blanca el 1 de marzo ha pasado, y ambas partes aún no han llegado a un compromiso
La tendencia de seguimiento de la Ley CLARITY y los riesgos de mercado
Aunque la fecha límite de marzo ha pasado y el proceso legislativo para la Ley CLARITY no ha terminado, el calendario se está ajustando. Se espera que el Comité Bancario del Senado delibere a mediados o finales de marzo, con negociaciones preliminares provisionalmente programadas para comenzar en abril y una fecha límite en julio para alcanzar un consenso antes de entrar en el ciclo electoral y evitar un estancamiento político más largo.
Si la Ley CLARITY no completa la legislación dentro de este marco, el mercado se enfrenta a dos riesgos principales: primero, la SEC y la OCC pueden llenar el vacío político mediante acciones de aplicación, y este modelo de “aplicación como regulación” traerá mayor incertidumbre; En segundo lugar, la predicción de JPMorgan sobre una posible oleada de entradas de capital institucional para finales de 2026 podría retrasarse significativamente debido a la incertidumbre regulatoria persistente.
La legislación sobre stablecoins es ampliamente considerada como un requisito clave para la popularización de las criptomonedas en Estados Unidos. En ausencia de legislación, la incertidumbre regulatoria seguirá afectando a las empresas cripto, y los proyectos innovadores seguirán migrando a regiones con entornos regulatorios más favorables, como Europa y Asia.
Preguntas frecuentes
¿Por qué no se aprobó el proyecto de ley CLARITY antes del 1 de marzo?
El principal obstáculo es la divergencia sobre los problemas de rendimiento de las stablecoins. Las empresas de criptomonedas quieren ofrecer legalmente recompensas de stablecoin, y la industria bancaria teme que esto provoque una salida de depósitos de ahorros, y ambas partes no han logrado llegar a un consenso antes de la fecha límite del 1 de marzo fijada por la Casa Blanca.
¿Cuál es el calendario legislativo tras la Ley CLARITY?
Se espera que el Comité Bancario del Senado delibere a mediados o finales de marzo, con negociaciones preliminares previstas para comenzar provisionalmente en abril y una fecha límite fijada en julio. Si no se puede llegar a un compromiso para julio, Estados Unidos podría caer en un estancamiento político más largo al entrar en año electoral.
¿Cómo afecta la Ley CLARITY estancado al mercado?
Si la legislación sigue estancada, la SEC y la OCC podrían cubrir las lagunas regulatorias mediante acciones de ejecución, agravando la incertidumbre del mercado. La predicción de JPMorgan de una oleada de grandes entradas de capital institucional para finales de 2026 también podría retrasarse como consecuencia, lo que podría impulsar que más proyectos de innovación en criptomonedas se trasladen a regiones con entornos regulatorios más claros.
Aviso legal: La información de esta página puede proceder de terceros y no representa los puntos de vista ni las opiniones de Gate. El contenido que aparece en esta página es solo para fines informativos y no constituye ningún tipo de asesoramiento financiero, de inversión o legal. Gate no garantiza la exactitud ni la integridad de la información y no se hace responsable de ninguna pérdida derivada del uso de esta información. Las inversiones en activos virtuales conllevan riesgos elevados y están sujetas a una volatilidad significativa de los precios. Podrías perder todo el capital invertido. Asegúrate de entender completamente los riesgos asociados y toma decisiones prudentes de acuerdo con tu situación financiera y tu tolerancia al riesgo. Para obtener más información, consulta el
Aviso legal.
Artículos relacionados
La Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos de EE. UU. (CFTC) lanza un nuevo logo: la «Edad de Oro de la Innovación Financiera» oficialmente comienza
La Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos de Estados Unidos (CFTC) ha lanzado un nuevo logotipo, declarando el inicio de una "Edad de Oro de la innovación" en tecnología financiera y activos digitales. El nuevo logotipo mantiene elementos tradicionales, pero con un estilo más moderno y con un fuerte sentido tecnológico, simbolizando la transformación regulatoria de la CFTC, promoviendo el desarrollo de blockchain y criptomonedas, al mismo tiempo que mantiene la seguridad del mercado y la protección de los inversores. El presidente de la CFTC enfatizó que esta medida es para apoyar la innovación y evitar la fuga de talento y capital.
動區BlockTempoHace3m
La CFTC de EE. UU. lanza una nueva marca, afirmando que abrirá una "Edad de Oro" de innovación en el mercado
Gate News Noticias, el 7 de marzo, la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos de EE. UU. (CFTC) publicó hoy un nuevo logotipo, que según ellos simboliza que, mientras mantienen su misión tradicional, impulsan la innovación del mercado hacia una "Era Dorada". Actualmente, la CFTC ya muestra este nuevo logotipo en su sitio web y enfatiza que continuará apoyando el desarrollo innovador.
GateNewsHace51m
Miembro de la Junta de la Reserva Federal, Mullan: se debe reducir la tasa de interés a un nivel neutral del 2.5%-2.75%
Según Gate News, el 6 de marzo, el director de la Reserva Federal, Milan, expresó su opinión sobre la política de tasas de interés, indicando que la tasa neutral está aproximadamente entre el 2,5% y el 2,75%. Milan señaló que, si la Reserva Federal no reduce las tasas este mes, se opondrá y considerará que la Fed debería bajar las tasas a un nivel neutral y luego reevaluar la dirección de la política.
GateNewshace10h
Miembro de la Junta de la Reserva Federal, Mullan: La Reserva Federal generalmente no responde a los precios del petróleo
Gate News Noticias, el 6 de marzo, el miembro de la Junta de la Reserva Federal, Mullan, afirmó que la Reserva Federal generalmente no reacciona a los precios del petróleo. Señaló que, si hay algún impacto, la volatilidad del petróleo solo lo inclinaría a adoptar una postura de política más dovish, ya que el impacto del petróleo podría frenar la inflación subyacente al dañar la demanda.
GateNewshace10h
La presidenta de la Reserva Federal, Goolsbee: Se espera que comience a reducir las tasas de interés antes de fin de año
Gate News Noticias, el 6 de marzo, el funcionario de la Reserva Federal Goolsbee afirmó que es probable que comience a reducir las tasas de interés antes de fin de año. Señaló que el momento para tomar medidas prudentes continúa siendo postergado.
GateNewshace12h
Jefe de Economía de Schroders: Los datos de empleo no agrícola de EE. UU. estuvieron por debajo de las expectativas, pero los factores recientes podrían disminuir la necesidad de recortes de tasas
Gate News Noticias, el 6 de marzo, el director global de economía de Schroders, David Rees, comentó sobre los datos de empleo no agrícola de EE. UU. Rees señaló que los datos de empleo no agrícola estuvieron muy por debajo de las expectativas, lo que proporcionará a los miembros dovish de la Reserva Federal un motivo para discutir. Indicó que, al menos en parte, la diferencia por debajo de las expectativas se debe a huelgas en la industria médica, y se espera que esta situación se revierta. Además, aunque el informe de empleo mostró un rendimiento débil, la demanda de mano de obra continúa en aumento en un contexto de crecimiento económico estadounidense sostenido. Rees mencionó que Kevin Woor, quien pronto asumirá como presidente de la Reserva Federal, ha expresado anteriormente que la aplicación de la inteligencia artificial mejorará enormemente la eficiencia productiva de EE. UU. y creará espacio para reducir las tasas de interés. Sin embargo, también señaló que la recuperación del mercado laboral y los riesgos inflacionarios derivados de los eventos en Oriente Medio reducirán la necesidad de recortes de tasas a corto plazo.
GateNewshace12h
