Resumen de interpretaciones institucionales tras la anulación de aranceles por la Corte Suprema de EE. UU.: ¿Se derrumbó Trump? Es poco probable que se realicen reembolsos este año

PANews 21 de febrero: tras la negativa a los aranceles de IEEPA, varias instituciones han emitido interpretaciones, resumidas a continuación:

1. Jefferies: La decisión de la Corte Suprema favorece a las industrias de consumo impulsadas por retail, restaurantes y ropa.
2. Analista de Banco Base Gabriela Siller: La decisión sobre los aranceles en EE. UU. podría empeorar la situación en México.
3. Economista del modelo presupuestario de la Escuela de Negocios Wharton de la Universidad de Pensilvania: La decisión de la Corte Suprema podría desencadenar reembolsos de aranceles por más de 175 mil millones de dólares.
4. Jason Pride, director de estrategia e investigación de Glenmede: C cualquier posible reembolso de aranceles probablemente no se materialice este año y podría retrasarse a los próximos años.
5. Jennifer Hillman, profesora de Derecho de Comercio Internacional en la Universidad de Georgetown: Para que Trump active la cláusula 122, debe declarar que el dólar se devaluará significativamente o que hay un déficit de cuenta corriente grave.
6. Kearney Macro: Trump podría recurrir a la cláusula 122 o 338; se espera que los reembolsos de aranceles alcancen aproximadamente 120 mil millones de dólares, el 0.5% del PIB.
7. ING Bank: Europa debe prepararse para implementar aranceles comerciales más específicos en respuesta a las medidas de EE. UU. contra ciertos sectores, siendo las piezas de automóviles y productos químicos los próximos objetivos.
8. Exfuncionario de la Casa Blanca Jon Lang: Los exportadores de la ASEAN tienen un respiro temporal, ya que los aranceles se reducen al 10%, y EE. UU. importará más productos de estos países durante este período provisional de 150 días. (APP Jin10 Data)