Relatos de Hong Kong: La primera categoría ha muerto, las agencias dominan, los KOL desempeñan múltiples roles, y los market makers siguen en la posición C

Autor: Profesor Suo

Una noche escapando discretamente a Hong Kong

No pasa nada, solo fui solo a ver qué había de diferente en esta ocasión en Consensys, y lo que vi fue su fiesta, nosotros no tenemos nada.

Muchas actividades de agencia, KOL con múltiples roles

Vi bastantes eventos, especialmente porque descubrí que muchos de ellos son organizados por agencias para los proyectos.

También escuché que varias agencias, incluso en este mercado, siguen ganando mucho dinero.

• 1. Oí que algunos proyectos con valor de mercado de 1B, dicen que varias agencias reciben entre 0.5% y 1% de dividendos en tokens;
• 2. Escuché que algunas agencias, aunque no se puede decir cuánto ganan, al menos ya están en el mercado internacional, abriendo oficinas globales;
• 3. Hay agencias que no se conforman solo con ser agencias, sino que también se involucran en asuntos de los proyectos, incluyendo, pero no limitado a, actuar como “asesores”;
• 4. La línea entre agencia y KOL se ha difuminado, similar a la relación entre proyectos y KOL, pueden ser “mismo rol” y trabajar a tiempo parcial;

Actualmente hay KOL que también actúan como proyectos y agencias, comiendo con las manos llenas de grasa, y parece que algunos incluso actúan como market makers.

Se puede ver que las agencias todavía están bastante cerca de los proyectos, especialmente después de la muerte de @KaitoAI.

No hay nadie en el escenario principal, solo reuniones pequeñas

Dicen que en el escenario principal no va nadie, especialmente este año, aún menos, pero la gente que vino este año fue realmente mucha.

Son reuniones en pequeños círculos “íntimos”.

Prácticamente no son encuentros con “desconocidos”, sino reuniones de amigos y viejos amigos, de los que traen a otros.

Pasé varias veces por el lugar y no vi a nadie, en cambio, afuera había bastante gente.

Y estaban distribuidos por toda la zona de Central, donde se podían ver “caras conocidas”.

Tampoco vi encuentros con “proyectos” o “intercambios”, solo recibí la invitación de @moonkimbinance para ir a @BNBCHAIN.

Y en comparación con las grandes casas de cambio que antes competían por talento, con vuelos charter y eventos, esta vez parece que no vi nada de eso.

Quizá todavía hay que esforzarse más para subir, solo he oído hablar, pero nunca los he visto en persona.

Reuniones aburridas y peleas que siguen

Parece que todos están desesperados con el mercado, y mientras tanto, la pelea a distancia entre @binance y @okx sigue.

Ya sea la aparición repentina de la “hermana mayor” de los 50000 dólares, o la reaparición de la “enfermera Xu” en el escenario.

O los frecuentes mensajes de @cz_binance con “autobiografías” y similares.

Y también circulan historias más escandalosas, pero solo puedo decir que no creo en rumores ni los difundo, solo disfruto del chisme.

Esto me recordó la pelea en un grupo de WeChat en 2020, cuyo final fue una subida constante, y no sé si esta vez también será así.

En cualquier caso, en Twitter también han visto cómo, sin sentido, obligan a la gente a escoger bandos; si no eliges, te insultan; si eliges bien, te insultan los del otro lado.

Espero que las mujeres no hablen vulgaridades sobre otras mujeres en público, aunque sea en el camino, porque al final, en la lucha entre los de abajo y los de arriba, uno sale perdiendo.

Los market makers siguen en el centro del escenario

Fui con amigos a visitar algunos proyectos, preguntando si necesitaban comunidad, y la respuesta fue unánime: “Ser market maker proactivo puede hacer cualquier cosa.”

Aunque en 10.11 muchos desaparecieron, todavía hay muchos que siguen vivos, porque, según rumores no confiables, hay “préstamos sin intereses” y “préstamos a bajo interés”, entre otros.

Hoy en día, la mayoría de los market makers no trabajan en grandes proyectos, sino en pequeños, especializados en perp+alpha, y casi no hacen spot porque está muy disperso.

También hay market makers que han hecho desaparecer tokens de los proyectos y han huido con ellos.

En definitiva, cualquier persona con dinero puede ser market maker, y muchos VC presentan a sus contactos en este campo para ganar una “comisión de intermediario”.

• a. Las principales market makers parecen ser solo unas pocas, todas proactivas. La que hacía $MMT parece que ya no funciona, sus proyectos anteriores cerraron y su cuenta fue probablemente bloqueada.
• b. La más popular últimamente es $KITE, que también tiene base en Hong Kong. (Y además hizo uno de los proyectos más “fantásticos” en 25 años)
• c. La market maker de $PIPPIN tiene varios proyectos, intentando pescar en cada uno, y al final solo $PIPPIN logró pescar algo.
• d. La de $BULLA y $SIREN, dicen que son startups de Singapur, con mucha audacia y métodos agresivos, aunque no se sabe si podrán sostenerse.

Todos estos están interrelacionados, unos con otros.

En resumen: es un juego de audacia, tener dinero no basta, hay que saber entrar y pescar, solo así se gana dinero. Pero la pregunta clave es: ¿cómo pescar? Esa es la verdadera cuestión.

La inversión de primer nivel casi ha desaparecido

Hablando con algunos que invierten en primer nivel, la mayoría “ya se han rendido”.

Algunos departamentos de inversión de exchanges ya están solicitando reembolsos de sus inversiones anteriores, y si no los devuelven, envían cartas de abogados.

Un exchange incluso dijo a sus empleados que podían tomar copias de proyectos “pirata”, confiando en que en noviembre habría temporada de piratas, pero ya ven que no fue así, y sus departamentos de inversión también están devolviendo fondos a los proyectos en los que invirtieron.

La mayoría está saliendo de los proyectos de cripto de primer nivel, porque invertir en segundo nivel es más rentable, y las pérdidas no son iguales.

No saben distinguir bien, algunos están en proceso de reclamar derechos, otros ni siquiera saben cómo invertir, y al final, en lugar de arriesgar, prefieren devolver el dinero a conocidos y dejarlo así.

Los fondos de segundo nivel ahora son estándar en los fondos de primer nivel

Muchos fondos que antes solo tenían primer nivel, ahora tienen departamentos de segundo nivel.

Porque ahora se ha descubierto que no solo importa invertir bien, sino también vender bien, especialmente en mercados alcistas.

Una vez invertí en un fondo que tuvo un primer proyecto con 1000x y otro con 700x, pero en realidad, la mayoría de nuestro capital no volvió, así que aunque fue espectacular, no sirvió de mucho, solo fue una historia bonita, sin dinero en realidad.

Nosotros somos el pez que todos quieren pescar

Una vez en el baño, escuché a alguien, quizás un proyecto o un market maker, hablando de sus grandes planes.

“Ya tenemos ofertas de todos los exchanges”, “Buscamos que los KOLs hagan más ruido para que todos hagan short y sean nuestros contrapartes”, “Contratamos consultores para que nos den tokens que no se desbloquean de inmediato”, “El rojo y el negro, solo el rojo”.

Me dieron ganas de salir corriendo sin limpiar, pero tuve miedo de que me golpearan, así que solo fingí no escuchar.

Ahora, los “peces” en la piscina somos todos nosotros, y todos quieren comernos.

Los exchanges quieren comer, los proyectos quieren comer, los market makers quieren comer, hay tantos peces que ya están agotando los recursos, sin dar oportunidad a los pequeños de crecer.

Antes, los que cortaban los “cebollines” los dejaban con raíz para volver a cortar después, pero ahora, los pequeños peces son pescados y arrancados de raíz.

El no famoso y no tan maestro de Texas @MetaHunter168 dijo una vez: “Cuando juegas Texas Hold’em y no sabes quién es el pez, tú eres el pez.”

Una dolorosa revelación, pero que uno aprecia, porque al final, todo es por unos pocos dólares en el bolsillo.

La identidad en el exterior la da uno mismo

Fui a Hong Kong principalmente para ver si podía encontrar gente que me alardease, porque antes de ir, mucha gente me preguntaba si algo era real, si conocía a tal, si era solo farol, etc.

Y escuché muchas historias.

Sumando a las estafas que vi en las redes en los días previos, solo puedo decir que afuera, la identidad la construyes tú mismo.

Conocí a la supuesta mejor amiga de xxx, a la amiga de la infancia de xxxx, al novio de xxxx, a la novia de xxxx.

Y mantengo una “reverencia” por cada uno, solo trato de reducir las interacciones sociales. Que tú seas genial, es asunto tuyo, no quiero tener nada que ver.

Quizás los buenos no ganan dinero, pero no hacen daño; los malos, ni siquiera ganan, y eso ya es incurable.

La gente se vuelve comida, para que el exterior la consuma

He visto chismes de varias agencias, criticándose mutuamente: por ejemplo, que un proyecto quebró, que otro prometió subir pero no lo hizo, que algunos cobran demasiado, que otros incumplen contratos, etc.

He visto a personas que manejan decenas de agencias, otros que son tanto KOL como fundadores de sus propias agencias, y algunos que han pasado de agencia a KOL.

También hay quienes usan “redes sociales ascendentes” y ven a sus “hermanos” como comida, para atraer a todo tipo de “monstruos y fantasmas”, y entender qué significa esa “plato de comida”.

De repente, recordé lo que dijo un amigo: antes, A y B eran clientes habituales en las reuniones de C, porque C usaba a A para atraer gente, y B participaba en la estrategia conjunta. Ahora, A y B ya no van a esas reuniones, porque C ya no necesita a A para atraer, y B ya no quiere participar.

Por suerte, dejar de socializar con desconocidos y con personas que no conoces te hace sentir mejor.

Para terminar

Parece que todos dicen que el cripto ya no tiene oportunidad, que todo en AI es la nueva tendencia.

Pero en Hong Kong, parece que todos solo quieren aprovechar la última ola, quizás la última, quizás otra más, pero al final, todos tienen que salir del juego.

Al final, todo se reduce a una cuestión de azar y estrategia.