Chris Dixon de a16z dice que las finanzas siempre fueron el primer acto de las criptomonedas, no su objetivo final

Dixon dice que la criptografía debe madurar a través de las finanzas antes de que los casos de uso no financieros puedan escalar.

Chris Dixon, socio gerente de la firma de capital de riesgo a16z, dice que la creciente crítica a la criptografía pasa por alto cómo maduran las nuevas tecnologías. En una publicación en X, Dixon afirmó que las afirmaciones de que los casos de uso no financieros de la criptografía están muertos, incluyendo “leer, escribir, poseer,” malinterpretan la etapa actual de la industria. Añadió que las finanzas siempre estuvieron destinadas a venir primero, sirviendo como una prueba temprana para las cadenas de bloques en lugar de un punto final de desarrollo.

Las Finanzas Sentaron la Base de la Criptografía, Dice Dixon de a16z

Dixon enfatizó que las cadenas de bloques introdujeron una nueva capacidad en lugar de una categoría de producto única. Las redes ahora permiten que las personas y el capital se coordinen a escala de internet, integrando la propiedad directamente en los sistemas.

https://t.co/zAHyO5TJ0c

— Chris Dixon (@cdixon) 6 de febrero de 2026

El socio de a16z agregó que no se esperaba que la criptografía produjera todos los casos de uso a la vez. Las finanzas estaban destinadas a venir primero porque se alinean estrechamente con cómo funcionan las cadenas de bloques. La actividad financiera depende de reglas compartidas, liquidación transparente y coordinación con confianza minimizada. Y las cadenas de bloques apoyan esas necesidades mejor que la mayoría de las herramientas tempranas de internet.

Además, varias plataformas y aplicaciones de finanzas descentralizadas se benefician de infraestructura abierta y propiedad programable. Por esa razón, las finanzas se convirtieron en el lugar más práctico para probar si las cadenas de bloques podían funcionar a escala.

Según Dixon, esa visión moldeó la estrategia de inversión en a16z crypto desde el principio. “Muchas de nuestras inversiones han sido explícitamente financieras: Coinbase, Maker, Compound, Uniswap y Morpho, entre otras,” señaló.

Dixon ha argumentado repetidamente que las cadenas de bloques podrían convertir la infraestructura financiera en un bien público permitiendo que internet maneje el dinero de forma nativa.

Para apoyar este enfoque, mencionó que los fondos en a16z crypto generalmente duran más de 10 años. El socio de a16z sostuvo que las nuevas industrias rara vez se desarrollan en plazos cortos. Y como resultado, las etapas iniciales a menudo parecen lentas e inciertas incluso cuando el progreso constante continúa en segundo plano.

Dixon Dice que los Pagos y DeFi Deben Madurar Antes de que la Criptografía Se Expanda Más Allá de las Finanzas

El socio de a16z mencionó que la infraestructura generalmente precede a las nuevas categorías de aplicaciones en el orden de desarrollo. La historia temprana de internet muestra claramente ese patrón. La conectividad básica y los protocolos de red preceden a las redes sociales y plataformas de streaming. Solo después de que un gran número de personas se conectaron en línea surgieron nuevos modelos económicos y culturales.

Dixon cree que las tecnologías de criptomonedas y blockchain pueden seguir una trayectoria similar a la de internet. En general, la adopción generalizada probablemente requiere que cientos de millones de usuarios interactúen en cadena a través de herramientas financieras primero.

Las carteras, sistemas de identidad, liquidez y confianza básica deben estar en su lugar antes. Y después, áreas como medios, juegos o IA pueden crecer en cadena. Pero por ahora, esas bases todavía se están formando a través de pagos y finanzas descentralizadas. Como resultado, muchas aplicaciones de criptografía no financieras siguen dependiendo del progreso en utilidad financiera.

Desafortunadamente, años de estafas relacionadas con criptomonedas y proyectos fallidos debilitaron la confianza en los tokens. Los años de presión regulatoria también han reducido aún más el apetito por estos activos.

Dixon reconoció que estos problemas hicieron más difícil formar comunidades reales de propietarios. El escepticismo del mercado durante las recientes caídas también redujo la actividad. Como resultado, la experimentación se ha limitado a casos de uso financieros.

Los Activos Digitales Necesitan Claridad en Políticas y Tiempo para Alcanzar su Próxima Fase

La política juega un papel clave en la reconstrucción de la confianza en los mercados de criptomonedas. Con esto en mente, Dixon señaló que:

• Durante más de cinco años, a16z crypto ha impulsado reglas más claras en torno a los tokens.
• Una regulación más clara da dirección a los constructores mientras protege a los usuarios.
• Barreras basadas en riesgos pueden restaurar la confianza en los activos digitales.
• Medidas como la Ley CLARITY buscan introducir estándares ya vistos en las finanzas tradicionales.
• El progreso sutil en los esfuerzos regulatorios eventualmente resulta en una aceptación rápida, como se ha visto con las stablecoins.

Esencialmente, Dixon describió la criptografía como un esfuerzo a largo plazo donde el progreso llega después de una base sólida extendida. La comparó con la inteligencia artificial, que tomó décadas de investigación antes de que surgieran avances importantes.

La comercialización de internet también requirió años de desarrollo técnico y político. Según Dixon, la criptografía encaja en ese mismo patrón donde las etapas iniciales difíciles hacen posible el progreso posterior.