La competencia por la rentabilidad de las stablecoins se intensifica, y las reformas en la estructura del mercado de criptomonedas en EE. UU. enfrentan nuevos obstáculos

21 de enero, noticias, el juego político en torno a los rendimientos de las stablecoins se está intensificando rápidamente y podría retrasar el proceso de reforma estructural del mercado de criptomonedas en Estados Unidos. Los bancos, las empresas de criptomonedas y los responsables políticos están profundizando sus diferencias sobre la cuestión central de “quién puede beneficiarse de la próxima ronda de regulación financiera”, lo que ha llevado a que leyes clave como la Ley CLARITY caigan en una lucha de poder.

El director ejecutivo de Galaxy, Mike Novogratz, señaló que los grupos de presión del sector bancario están intentando impedir que las plataformas de criptomonedas ofrezcan recompensas en stablecoins a los usuarios, práctica que ya está permitida bajo algunas leyes vigentes. En sus comentarios, enfatizó que la Ley GENIUS ya proporciona un espacio legal para ciertos rendimientos de stablecoins, pero lo que más preocupa a los bancos es la desviación de depósitos, no la protección del consumidor. Si la ley de estructura del mercado fracasa, los verdaderos perjudicados serán los usuarios minoristas en EE. UU. y las empresas financieras innovadoras.

Las acciones en Washington confirman esta evaluación. Influenciados por los grupos bancarios, el Comité del Senado de Banca ha ralentizado la revisión de la Ley CLARITY. Más de 3200 profesionales del sector bancario exigen cerrar la llamada “laguna en los pagos de intereses”, argumentando que las recompensas en stablecoins disminuirán la capacidad de préstamo de los bancos comunitarios. Sin embargo, los críticos señalan que los bancos aún pueden pagar intereses sobre los depósitos, mientras que las plataformas de criptomonedas solo pueden ofrecer rendimientos limitados a través de staking o liquidez, y esta regulación diferenciada distorsiona la competencia en el mercado.

Las fracturas entre la Casa Blanca y la industria de las criptomonedas también se están ampliando. Brendan Pedersen, periodista, reveló que el gobierno sigue insatisfecho con la primera CEX regulada en EE. UU., aunque Brian Armstrong afirmó que las conversaciones continúan. Patrick Witt, director ejecutivo del Comité Asesor de Activos Digitales de la Casa Blanca, advirtió que no se debe perder la ventana legislativa en busca de la perfección, ya que establecer un marco regulatorio durante la administración pro-cripto será mucho más realista que enfrentarse a versiones más estrictas en el futuro.

El sector legal también emite advertencias. Bill Hughes, abogado de Consensys, considera que, incluso sin una crisis financiera, una regulación punitiva podría surgir silenciosamente, y algunos términos clave podrían estar “ocultos” en leyes que deben aprobarse.

Mientras persisten las dudas sobre los rendimientos de las stablecoins, los límites entre DeFi y las finanzas tradicionales, y la clasificación de los principales activos criptográficos, la reforma estructural del mercado de criptomonedas en EE. UU. sigue siendo obstaculizada por las luchas políticas. Esta lucha de poder en torno a las stablecoins y los intereses bancarios está redefiniendo el futuro de la regulación de los activos digitales en Estados Unidos.