¡MegaETH vuelve a perder a un gran líder! Noise cambia a Base tras recibir financiación de Paradigm

Autor: Nancy, PANews

El ecosistema MegaETH pierde a otro de sus grandes.

El 14 de enero, Noise, un proyecto incubado en las primeras etapas de MegaETH, anunció la finalización de una ronda de financiación semilla de 7,1 millones de dólares liderada por Paradigm. Pero el foco de esta ronda no está en la cantidad, sino en que Noise sorprendió al decidir cambiar a Base en lugar de continuar en MegaETH. La traición de este proyecto clave añade más variables al desarrollo del ecosistema MegaETH.

Apostando por la economía de atención, cierre de la ronda semilla liderada por Paradigm

A solo medio año de su fundación, el equipo emergente de Nueva York, Noise, vuelve a captar la atención de los inversores.

El 14 de enero, Noise anunció oficialmente que había completado una ronda de financiación semilla de 7,1 millones de dólares. La ronda fue liderada por la reconocida firma de capital riesgo Paradigm, con aportes de Figment Capital, Anagram, GSR, JPEG Trading y KaitoAI, además de varios inversores ángeles como Jordi Hays, Dan Romero y Kain Warwick.

Estos fondos se destinarán principalmente a acelerar la infraestructura de trading y a impulsar el lanzamiento de la red principal. Antes de esto, Noise ya había cerrado en julio de 2025 una financiación previa semilla en la que participaron Figment Capital y Anagram.

Según la información oficial, Noise es una plataforma de trading de tendencias basada en la relevancia, diseñada para captar personajes y temas que actualmente están en el foco de atención en internet. Aquí, los usuarios pueden hacer contratos de compra o venta en tendencia, marca y concepto, como si negociaran acciones. La actividad de trading genera precios, que no solo son cifras, sino que también sirven como un estándar objetivo para medir la relevancia cultural.

Este mecanismo de precios se basa en dos señales: datos y transacciones. Noise, mediante la agregación de datos de actividad en X (antes Twitter), calcula un índice de atención transparente para cada tendencia, permitiendo medir en tiempo real la popularidad de las interacciones sociales en toda la red. Cuando los usuarios invierten dinero real para establecer posiciones, en realidad están votando con sus fondos, lo que mejora la calidad de la información que impulsa los precios. En última instancia, Noise crea un mercado que combina datos objetivos con las creencias subjetivas de los traders.

Para los usuarios, Noise ofrece una nueva herramienta para cuantificar tendencias. Por ejemplo, un gerente de marca de juguetes puede usarla para cubrir riesgos de atención derivados del gasto en marketing; las marcas de moda pueden detectar talentos emergentes observando quiénes suben en las listas; los inversores pueden expresar su convicción sobre qué laboratorio de IA está ganando mayor impulso cultural. Esencialmente, Noise proporciona una especie de noticias diarias que convierten la atención, que antes era difusa, en activos claros y negociables.

En el último año, el auge de los mercados predictivos ha demostrado que las cuestiones binarias pueden sostener una gran actividad económica. Sin embargo, en cuanto a su enfoque, Polymarket y Kalshi ofrecen opciones de “sí o no” para fechas específicas, mientras que Noise se centra en la evolución en tiempo real de la relevancia de los temas, ofreciendo respuestas a preguntas como “¿cómo está la tendencia ahora?” y “¿hacia dónde se dirige esta tendencia?”, complementando y sustituyendo a los mercados predictivos tradicionales.

El modelo de Noise ha sido probado preliminarmente en su red de prueba. En su versión beta lanzada en mayo del año pasado, 1300 usuarios contribuyeron no solo con volumen de operaciones en 14 mercados, sino que también demostraron una sorprendente fidelidad. Tres meses después, la tasa de retención de usuarios en el primer mes fue del 62%, con una duración media de uso de 17 minutos por sesión, lo que también evidencia la demanda real de trading de atención.

Proyectos ecológicos se independizan, MegaETH enfrenta desafíos de retención

En comparación con el respaldo en inversión y monto, la noticia de que Noise decidió independizarse parece captar más la atención del mercado.

Según los planes, Noise lanzará su red principal en Base en los próximos meses, abriéndola al público por primera vez y permitiendo el trading con fondos reales. Sin embargo, este cambio estratégico ha generado cierta controversia en la comunidad.

Es bien sabido que Noise fue uno de los proyectos estrella incubados por MegaETH bajo su aceleradora Megamafia. Pero en su proceso de “graduación”, Noise decidió abandonar MegaETH y unirse al ecosistema Base con financiamiento propio.

Este movimiento fue visto por muchos como una traición, enfrentándose al riesgo de reiniciar en una nueva cadena, y el equipo oficial de MegaETH, en el mismo día del anuncio de la financiación, dejó de seguir la cuenta del fundador de Noise. Sin embargo, algunos argumentan que la economía de atención en realidad es un negocio de tráfico, y que, en comparación con MegaETH, que aún está en una etapa temprana y con una tecnología sólida, Base, con su gran base de usuarios y liquidez, puede ser más capaz de soportar el lanzamiento y crecimiento de Noise.

De hecho, no es la primera vez que MegaETH enfrenta la salida de un proyecto clave.

En junio de 2025, GTE, un DEX, anunció haber obtenido 15 millones de dólares en una ronda de financiación Serie A liderada en exclusiva por Paradigm, alcanzando un total de más de 25 millones de dólares recaudados. La comunidad interpretó esto como una buena señal para el crecimiento del ecosistema MegaETH. Pero solo dos meses después, la historia dio un giro dramático: GTE anunció su “separación” y dejó una frase significativa: “GTE ya creció, ahora se va de Mega Mafia”, y posteriormente anunció planes para lanzar una red principal independiente. Es importante recordar que su red de prueba llegó a atraer más de un millón de usuarios en pocos meses.

Otro proyecto de stablecoin, Cap, también recibió respaldo de capital, completando una financiación de 11 millones de dólares con instituciones como Franklin Templeton y Triton Capital. Aunque no se desligó completamente, adoptó una estrategia de doble cadena, con Ethereum y MegaETH en paralelo, y fue criticado por tener poca confianza en la liquidez nativa.

La pérdida consecutiva de grandes proyectos sin duda presenta un reto serio para la retención del ecosistema en sus etapas iniciales. Pero, visto desde otra perspectiva, también demuestra la capacidad de incubación de MegaETH.