El fundador de Cosmos declara que el ecosistema está ‘bastante muerto’ debido a problemas de financiación y competencia

• Cosmos (ATOM) enfrenta una crisis existencial con la salida de proyectos clave y el interés decreciente de los usuarios.
• Las operaciones de los validadores se están volviendo cada vez más insostenibles.

La cadena de bloques Cosmos enfrenta desafíos severos a principios de 2026, con proyectos importantes que abandonan y voces líderes que advierten de su colapso. Según Christopher Goes, cofundador del protocolo Anoma, Cosmos está “cerca de su fin”, ya que la participación de los usuarios y la financiación continúan cayendo en toda la red. Varios proyectos de alto perfil ya han salido o están en proceso de retirarse. Penumbra ha cerrado completamente sus operaciones. Osmosis ha pasado a modo de mantenimiento y ha redirigido recursos a otros lugares. Noble se prepara para abandonar la pila Cosmos y buscar desarrollo en otros ecosistemas.

Vaya.

“Desafortunadamente, el ecosistema Cosmos está prácticamente muerto. Muchos proyectos se han cerrado (p. ej., Penumbra), otros han cambiado a modo de mantenimiento y han redirigido sus recursos a otros lugares (p. ej., Osmosis), otros están dejando Cosmos (p. ej., Noble).” pic.twitter.com/C8Q5NG3PGI

— Ed | AirdropGlideApp (@AirdropGlideApp) 10 de enero de 2026

Goes compartió sus comentarios en X, diciendo que “muchos proyectos se han cerrado” y que las operaciones de los validadores se están volviendo cada vez más insostenibles. Añadió que la mayor parte del capital restante está concentrado en el token nativo de Cosmos, ATOM, gestionado por la Interchain Foundation (ICF). Esta financiación, señaló, ahora se dirige principalmente hacia el desarrollo y las iniciativas comerciales relacionadas con ATOM. Contraste en la Hoja de Ruta de Cosmos A pesar de la salida masiva, Cosmos Labs continúa avanzando con nuevos planes de infraestructura. Como explicó CNF, el proyecto reveló recientemente su hoja de ruta para 2026, que incluye un marco de Prueba de Autoridad (PoA) y herramientas centradas en la privacidad. Estos productos están destinados a mejorar la interoperabilidad y el rendimiento, y a apoyar una adopción más amplia en los sectores empresarial y minorista. Aún así, Goes argumentó que los problemas más profundos van más allá de una solución o hoja de ruta. Dijo que el interés de usuarios y desarrolladores en la red ha caído a niveles históricos. Según él, el costo de mantener infraestructura específica para aplicaciones es demasiado alto para muchos equipos, especialmente sin una demanda o crecimiento a nivel de ecosistema. Goes afirmó que este entorno está llevando a muchas aplicaciones centradas en la privacidad a cambiar hacia ecosistemas como Ethereum o Solana, donde la infraestructura, la demanda y la financiación son más fuertes. El fundador de Glider Airdope, “Ed”, compartió esas opiniones, escribiendo en X que el ecosistema Cosmos está “prácticamente muerto”, citando una ola de salidas y reducciones. Posteriormente, el modelo de validadores también enfrenta presión, con varios operadores pausando o apagando nodos debido a la falta de viabilidad financiera. Goes afirmó que ha escuchado directamente de validadores que dijeron que las operaciones a los precios actuales ya no son sostenibles. Sin embargo, la Interchain Foundation sigue activa, pero está reduciendo su enfoque a medida que el compromiso de los desarrolladores en general se debilita. A medida que aumenta la incertidumbre, el precio de ATOM no ha podido mantenerse al alza después de alcanzar una resistencia en $2.64. Al cierre de esta edición, el token se negociaba en $2.57, una caída del 2.2% respecto al máximo de 24 horas.