Ripple insta a la SEC a separar los activos criptográficos de las transacciones de valores

Ripple presiona a los reguladores de EE. UU. para redibujar los límites de la supervisión de las criptomonedas, argumentando que las leyes de valores deberían basarse en derechos legales exigibles — no en la especulación, la descentralización o el comportamiento de trading — y advirtiendo que las líneas difusas podrían ampliar permanentemente la jurisdicción de la SEC.

Ripple insta a la SEC a vincular la regulación de las criptomonedas a los derechos legales, no a la especulación

Ripple presentó una carta a la (SEC) Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. sobre la (Crypto) Task Force el 9 de enero, instando a un marco basado en derechos para la regulación de activos digitales. La empresa de pagos en blockchain enmarcó su posición en obligaciones legales en lugar de actividad de mercado, especulación o diseño tecnológico.

La carta fue firmada por el Director Jurídico de Ripple, Stuart Alderoty, el Asesor General Sameer Dhond y la Subdirectora General Deborah McCrimmon. En la carta, Ripple argumenta que la supervisión de valores debería aplicarse solo durante la vigencia de promesas exigibles vinculadas a una transacción. La empresa escribe:

“La jurisdicción de la Comisión debería seguir la duración de la obligación; regulando la ‘promesa’ mientras exista, pero liberando el ‘activo’ una vez que esa promesa se cumple o termina de otra manera.”

“El factor decisivo son los derechos legales del titular, no sus esperanzas económicas. Sin esa línea clara, la definición de un valor y los límites de jurisdicción de la SEC se vuelven amorfos e ilimitados,” añadió Ripple.

La presentación explica que colapsar la distinción entre una transacción y el activo subyacente corre el riesgo de ampliar indefinidamente la jurisdicción de valores y critica enfoques que dependen de la descentralización, el comportamiento de trading o el desarrollo continuo como sustitutos legales.

Leer más: Está sucediendo: Ripple dice que XRP es el latido del Corazón de la Internet de Valor

El documento también aborda la especulación y el llamado interés económico pasivo, rechazando la idea de que las expectativas del mercado por sí solas creen relaciones de valores. Ripple afirma, “Lo que distingue a un valor no es que el titular tenga un interés pasivo, sino que ese interés representa un reclamo legal sobre la empresa p.ej., derechos a dividendos, participaciones en ingresos, proceeds de liquidación, interés de propiedad, etc…” Continúa:

“Cualquier marco que clasifique un activo como valor solo porque el titular espera un aumento ‘pasivo’ en el precio ignora la realidad de que la especulación es una característica de todos los mercados, tanto de valores como de no valores.”

La carta compara los mercados de criptomonedas con las commodities y bienes de consumo que se negocian activamente sin activar las leyes de valores y respalda divulgaciones adecuadas donde existan promesas directas o control retenido, mientras enfatiza que el fraude y la manipulación pueden ser manejados bajo las autoridades de cumplimiento existentes.

FAQ ⏰

• ¿Por qué Ripple escribió a la Crypto Task Force de la SEC?

Ripple instó a la SEC a adoptar un marco basado en derechos que limite la supervisión de valores a obligaciones legales exigibles.

• ¿Qué dice Ripple que determina si un activo de criptomonedas es un valor?

Ripple argumenta que el factor determinante son los derechos legales del titular, no la especulación de precios o la actividad de mercado.

• ¿Cómo ve Ripple la especulación en los mercados de criptomonedas?

Ripple dice que la especulación existe en todos los mercados y no crea por sí sola una relación de valores.

• ¿Qué riesgo advierte Ripple en los enfoques actuales de la SEC?

Ripple advierte que difuminar las transacciones y los activos podría ampliar indefinidamente la jurisdicción de la SEC.