La historia de la salida del equipo principal de Zcash, el drama estilo OpenAI en el mundo de las criptomonedas

Autor: The Rollup

Compilado por: Peggy, BlockBeats

Nota del editor: El 8 de enero, Josh Swihart, CEO de Electric Coin Company (ECC), desarrollador principal de Zcash (ZEC), publicó un artículo revelando que el equipo de ECC ha abandonado recientemente su estructura organizativa original y planea fundar una nueva empresa, debido a que la gobernanza superior de Bootstrap (una organización sin fines de lucro responsable de gobernar ECC y apoyar Zcash) se ha desviado de manera «evidente y continua» de la misión principal de Zcash.

ECC considera que la estructura de gobernanza sin fines de lucro existente ha restringido gravemente la expansión del proyecto en aspectos como financiamiento, incentivos y eficiencia en la ejecución, por lo que optaron por abandonar colectivamente y continuar promoviendo productos relacionados con Zcash en forma de lucro; mientras que la junta directiva sin fines de lucro responsable de la gobernanza, Bootstrap, opina que esta transformación podría acarrear riesgos legales y políticos, y no puede aceptarse.

Ante esta discrepancia, el 9 de enero, Josh Swihart, ex CEO de ECC, anunció la creación de una nueva startup con fines lucrativos llamada CashZ (CashZ.org), enfocada en la comercialización y producto de la cartera Zcash, intentando impulsar Zcash hacia su visión de «billones de usuarios» mediante un modelo de ganancias sostenible.

Tras la noticia, el precio de Zcash cayó aproximadamente un 20%, reflejando en parte la alta inquietud del mercado por la salida colectiva del equipo de desarrollo principal.

En torno a esta controversia de gobernanza, el podcast de criptomonedas The Rollup ofrece una perspectiva representativa del sector. Los cofundadores y presentadores Andy y Robbie revisaron en vivo el proceso de salida del equipo de ECC y la rápida creación de CashZ, considerando que esto no significa el colapso del proyecto, sino una reajuste estructural que tarde o temprano ocurrirá. En su opinión, la raíz del conflicto no radica en la tecnología o la visión, sino en la tensión entre la forma organizativa y los objetivos de expansión: cuando los protocolos de privacidad intentan una adopción masiva, la estructura de gobernanza sin fines de lucro suele convertirse en el primer cuello de botella.

Basándose en esta evaluación, Andy y Robbie mantienen una actitud relativamente optimista respecto a la creación de CashZ. Consideran que, sin crear una nueva cadena pública ni emitir nuevos tokens, sino continuando con la base del código Zashi, una startup con fines lucrativos podría ofrecer una vía de crecimiento más realista para Zcash. Este «salto» parece más una reestructuración centrada en la eficiencia en la ejecución y la escalabilidad, que una fractura del ecosistema.

Desde una perspectiva más macro, la controversia en Zcash vuelve a poner en evidencia un tema recurrente en la industria: cuando los proyectos de criptomonedas alcanzan la fase de «implantación a gran escala», los conflictos entre fundaciones sin fines de lucro y equipos con fines lucrativos dejan de ser una disputa ideológica para convertirse en una cuestión de eficiencia y gestión de riesgos. Zcash quizás sea solo el caso más reciente.

A continuación, el texto original:

Nacimiento de CashZ y salida del equipo

Andy: Sí, Josh acaba de publicar ese tuit. Nuestra postura es muy clara: estamos totalmente comprometidos con Zcash. Zcash debe escalar a una escala de miles de millones de usuarios. Las startups pueden lograr esa expansión, pero las organizaciones sin fines de lucro no. Por eso fundamos la nueva startup CashZ.

Rob: Entonces, en realidad están creando una cartera completamente nueva.

Andy: Sí, pero basada en el mismo código de Zcash, con el nombre en clave CashZ. Si eres usuario de Zcash, solo necesitas unirte a la lista de espera.

En su tuit de ayer, Josh también mencionó que en las últimas semanas la situación se ha vuelto muy clara: la mayoría de los miembros de la junta de Bootstrap, la organización sin fines de lucro responsable de gestionar ECC —especialmente Zaki, Manny, Christina Garman, Allan Fairless y Michelle Lai— han sido señalados. La situación en sí misma ya está bastante fuera de control.

( Desviación de misión y «Constructive Discharge» (Despido constructivo)

Andy: En su tuit, él señala que todo esto surge de una desviación evidente de la misión principal de Zcash. Tras ser tratado por ZCAM (la entidad relacionada con la gobernanza de la comunidad de Zcash) como un «despido constructivo», todo el equipo de ECC decidió abandonar colectivamente.

En términos simples, las condiciones laborales fueron modificadas unilateralmente, impidiéndonos cumplir con nuestras responsabilidades de manera efectiva y ética. Estamos en proceso de fundar una nueva empresa, pero seguimos siendo el mismo equipo, con la misma misión: construir una moneda de privacidad imparable. Es importante destacar que el protocolo de Zcash en sí no ha sido afectado.

Rob: También compartió un enlace que explica qué es el «despido constructivo». Según la definición, esto se refiere a que, debido a que el empleador crea un ambiente hostil o intolerable, o mediante otras formas de presión y coacción, obliga al empleado a renunciar; legalmente, esta renuncia puede no considerarse voluntaria.

Andy: Sí, tras esta noticia, el precio de Zcash claramente cayó aproximadamente un 20%.

)# Reacción de la comunidad y controversia con Zaki Manian

Rob: Arthur también empezó a «burlarse» de esto. Sin importar cómo se intente disfrazar, la situación no parece buena. Balaji ha insistido en que Zcash puede y debe expandirse, y que eventualmente lo hará.

Y ahora, Zaki claramente ha recibido la mayor parte de las críticas. Algunos incluso lo acusan de «saquear y destruir» el ecosistema Cosmos, y ahora también de arruinar Zcash.

Andy: Dios. Zaki lleva muchos años en esta industria y ha hecho bastante buen trabajo. Al menos en ese aspecto, estoy dispuesto a defenderlo. Honestamente, no tengo claro qué ocurrió exactamente en el interior.

(# Lucha entre lucro y no lucro (como OpenAI)

Andy: Zooko ha mencionado que estas personas, incluyendo a Zaki, Allan y Christina, tienen altos estándares de integridad. Claramente, en el nivel ético y moral, hubo una desviación fundamental en la comprensión de la misión de Zcash.

Rob: Esto suena casi como la disputa que ocurrió en OpenAI en su momento: algunos creen que solo las organizaciones con fines lucrativos pueden lograr una escala real y entregar valor de forma sostenida; otros insisten en que la estructura sin fines de lucro es la opción más correcta y segura.

Andy: Zaki también publicó una declaración expresando su pesar por este resultado. Desde la perspectiva de Bootstrap, la junta discutió la posibilidad de atraer inversión externa y de «privatizar» mediante estructuras alternativas, trabajando en estrecha colaboración con asesores legales para asegurar que cualquier camino cumpliera con la ley de organizaciones sin fines de lucro de EE. UU.

Pero hay que reconocer que las restricciones institucionales de las organizaciones sin fines de lucro son reales, y gestionar adecuadamente estos límites en un entorno cambiante es sumamente complejo.

Rob: Parece que Zaki también está impulsando la creación de una startup.