Bubblemaps rechaza las afirmaciones que vinculan la apuesta de Maduro en Polymarket con el cofundador de WLFI
Bubblemaps rechazó las afirmaciones que vinculaban una apuesta de Polymarket sobre la destitución de Maduro con un cofundador de WLFI, calificando la lógica en cadena de engañosa.
Resumen
- Bubblemaps afirmó que el momento del intercambio y la coincidencia de valores por sí solos no pueden probar la propiedad de la cartera ni la coordinación.
- La firma identificó múltiples coincidencias de carteras alternativas usando las mismas suposiciones.
- Actualmente, no hay evidencia que vincule al trader de Polymarket con WLFI o sus fundadores.
La especulación en torno a una operación de Polymarket de alto perfil se ha intensificado en afirmaciones de vínculos políticos y de insiders de criptomonedas, pero Bubblemaps dice que la lógica en cadena detrás de esas acusaciones no se sostiene.
En una publicación del 5 de enero en X, la firma de análisis blockchain Bubblemaps rechazó las afirmaciones virales que vinculaban a un trader de Polymarket involucrado en el mercado de Nicolás Maduro con un cofundador de World Liberty Financial (WLFI), un proyecto de criptomonedas vinculado a Trump.
Por qué ganó tracción el vínculo con insiders
La controversia surge de una predicción de Polymarket que preguntaba si el presidente de Venezuela sería removido del poder antes de una fecha límite establecida. En las horas previas a que surgieran informes sobre la captura de Maduro, varias cuentas recién creadas realizaron apuestas agresivas de “Sí”, convirtiendo aproximadamente $60,000 en más de $630,000.
Una cartera llamó la atención en particular después de convertir unos $32,000 en casi $400,000. Las trazas en cadena mostraron que la cuenta fue financiada mediante depósitos en Coinbase en Solana (SOL) y Ethereum (ETH), lo que generó especulaciones de que el trader tenía acceso a información no pública.
Un analista en cadena afirmó posteriormente que la cartera de fondos podría estar vinculada a WLFI a través de un depósito de aproximadamente 250 SOL en Coinbase que parecía similar a otra transferencia supuestamente vinculada a carteras y dominios ENS/SNS relacionados con el nombre “Steven Charles.”
Bubblemaps: la evidencia es débil
Bubblemaps rechazó esa conclusión de inmediato, advirtiendo que la coincidencia de carteras basada en el tiempo está siendo llevada más allá de sus límites.
Según la firma, una diferencia de un día entre depósitos y retiros en un intercambio no tiene mucho significado, especialmente cuando solo se considera un activo. Cuando se incluyen otros activos como USDC y ETH, Bubblemaps afirmó haber identificado alrededor de 20 carteras que encajan en el mismo patrón usando la misma ventana de tiempo y rango de valores.
Esto debe parar
El análisis de insiders de Polymarket está fuera de control
Algunas publicaciones están vinculando al insider de Maduro en Polymarket con un cofundador de WLFI
Suena explosivo, pero la lógica es débil 🧵 pic.twitter.com/Jnwhm6zdi7
— Bubblemaps (@bubblemaps) 5 de enero de 2026
La firma también señaló que los depósitos en intercambio pueden originarse en transferencias bancarias, múltiples transacciones menores o saldos antiguos consolidados mucho después del financiamiento inicial, factores ignorados en las afirmaciones virales.
“Decir que esto es un 99% de coincidencia es clickbait,” dijo Bubblemaps, añadiendo que las rutas compartidas en los intercambios y las convenciones de nombres similares no establecen propiedad ni coordinación de carteras.
Aunque el momento de las operaciones de Polymarket sigue siendo inusual, Bubblemaps enfatizó que una disciplina analítica deficiente puede llevar a casi cualquier conclusión si el marco es lo suficientemente agresivo.
La firma instó a la comunidad cripto a separar la evidencia creíble en cadena de las narrativas impulsadas por el drama, especialmente cuando se involucran eventos políticamente sensibles y proyectos destacados.
Por ahora, ni Polymarket ni WLFI han anunciado hallazgos internos, y no se ha divulgado ninguna investigación formal.