La verdad sobre el Airdrop de Towns: millones de puntos a cambio de "pequeños beneficios", los primeros usuarios de la comunidad se convirtieron en los mayores "corredores de acompañamiento".

Original | Odaily Odaily

Autor | Asher

Anoche, Towns, que fue financiado por a16z Crypto con 46 millones de dólares, finalmente inició su TGE y abrió la recepción de airdrops (para una introducción detallada del proyecto Towns, se puede consultar: Towns, que recaudó 46 millones de dólares, está a punto de lanzarse, ¿el airdrop probablemente será “Odaily”?). Sin embargo, las principales comunidades de airdrop no comenzaron la celebración de “Odaily”, sino que fueron inundadas por una ola de dudas sobre el mecanismo de airdrop del equipo del proyecto:

• La cantidad de puntos y airdrops no es proporcional, y el nivel de actividad no tiene nada que ver con los airdrops, los grandes inversores pierden, los verdaderos pierden;
• Mantener el registro diario durante unos meses, al final el airdrop que se da no es tan grande como el que da Binance Alpha;
• Después de tanto esfuerzo, finalmente puedo recibir las monedas del airdrop, pero tengo que hacer staking durante 30 días para obtener un 50% más de monedas. ¿Estas monedas también cuentan como parte del airdrop? Si no hago staking, ¿de quién son estos tokens?
• Mantener el registro de entrada por sí mismo y entrar en diferentes pueblos se ha convertido en un juicio de brujas, ¿cuál es el estándar de dirección de la bruja?
• ……

Aunque el artículo anterior analizó objetivamente que el airdrop de Towns probablemente sería “pequeño”, los resultados reales del airdrop muestran que este airdrop de Towns no solo es “pequeño”, sino que también ha considerado a muchos usuarios reales como direcciones de brujas. Lo más importante es que, aunque el airdrop se etiquetó como cerca del 10% del suministro total de tokens, en realidad, los usuarios tempranos solo representan el 3%.

Análisis de las direcciones de los diez primeros en la tabla de puntos: la mayoría solo recibió un airdrop de tokens por un valor de 6000 dólares, y varias direcciones en los primeros lugares no calificaron para el airdrop.

Según los datos en la cadena, y combinando con el sitio oficial de consulta de airdrops (dirección de consulta: la cantidad de airdrops de las diez primeras direcciones de la tabla de puntos de Towns, los datos específicos son los siguientes:

• Dirección del primer lugar: 0x447eac5102d70715ab39b3ed1a094bbac1fd06d5, cantidad de puntos 15,302,605, cantidad de tokens airdrop 14,312 piezas;
• Dirección del segundo lugar: 0xed4440c79c68dcf945c3fc1fcf2f8b1e3940e34c, cantidad de puntos 10,282,204, cantidad de tokens airdrop 31,464;}
• Dirección del tercer lugar: 0x410c87a00bb79f069754e03606769ee8ce3da6f8, cantidad de puntos 8,020,211, cantidad de tokens airdrop 26,771;
• Dirección del ranking cuatro: 0xa350e08ca97a79f95394047f94681f4cb689da86, cantidad de puntos 7,866,452, cantidad de tokens airdrop 150,000 monedas;
• Dirección del quinto lugar: 0x88f0e561558bc55edb4e0f7a0d31b8608d6b0adb, cantidad de puntos 6,500,000, sin elegibilidad para recibir airdrop;
• Dirección del sexto lugar: 0x200f5b01ae0c635a8e2a9357e93415620db4bfe6, cantidad de puntos 6,360,000, sin derecho a recibir airdrop;
• Dirección del ranking siete: 0x250fcf1b03f6d79bfbbc5177b775d5a8ddd771ae, cantidad de puntos 6,140,000, sin derecho a recibir airdrop;
• Dirección del ranking ocho: 0x7647c0887fe0060e3c7c0d17cc1877237d133621, cantidad de puntos 5,500,000, sin derecho a recibir airdrop;
• Dirección del ranking nueve: 0xfda6396cc3c528ded4aa09c5a0ec531e88bdc857, cantidad de puntos 5,500,000, sin derecho a recibir airdrop;
• Dirección de la lista: 0x3d4eb29af62aa1ef193d4d520fcca4ddecd8bc09, cantidad de puntos 3,177,896, cantidad de tokens airdrop 4,226.

A partir de este conjunto de datos, los resultados son sorprendentes: las direcciones del 5 al 9 en la tabla de clasificación, a pesar de tener millones de puntos, ni siquiera tienen derecho a recibir airdrops, o han sido directamente considerados como “direcciones de brujas” por el equipo del proyecto. Lo que es aún más asombroso es que el “hermano mayor de la tabla”, con la mayor cantidad de puntos acumulados, alcanzando más de 15 millones de puntos, al final solo recibió menos de 15,000 tokens TOWNS, lo que, según el precio actual, ni siquiera supera los 600 dólares, es simplemente “ganar puntos hasta el cansancio, pero al final perder dinero con los airdrops”.

Y la dirección que recibió más airdrops en la tabla de clasificación de los diez principales solo obtuvo alrededor de 150,000 tokens, con un precio de mercado de solo unos 6000 dólares. ¿Esto parece estar bien? Pero no olvides que, para tener tantos puntos, se puede determinar que el usuario se unió a muchas ciudades de pago, y si se calculan todos los costos, no solo no ha ganado dinero, es muy probable que ni siquiera haya recuperado su inversión.

En pocas palabras, de la lista uno a la diez, millones a decenas de millones de puntos, la mayoría de los airdrops son escasos, e incluso muchos no recibieron ni uno. Entonces, surge la pregunta: ¿a quién se emitieron realmente los tokens TOWNS? Si los usuarios en las primeras posiciones se convirtieron en “acompañantes”, ¿dónde están los verdaderos ganadores de los airdrops? ¿A qué direcciones fluyeron en realidad la gran cantidad de tokens?

En el 10% de la porción de airdrop, los usuarios tempranos solo representan el 3%.

Según los comentarios del KOL “撸毛” Bingwa y varios usuarios veteranos de “撸毛”, Towns anunció oficialmente que de la cuota del 9.8% de airdrop asignada a la comunidad, aproximadamente el 3% se destinó a los usuarios de puntos de la comunidad; los usuarios de Binance Holder recibieron alrededor del 3%; se estima que el plan Alpha de Binance ocupa entre el 1% y el 2%; la parte restante probablemente se destinará a actividades organizadas por otros intercambios centralizados, como Bybit y otros.

Aunque oficialmente se enfatiza que los airdrops son importantes para la comunidad, en la práctica, más tokens se asignan a los intercambios y sus actividades relacionadas.

La cantidad de airdrops para los usuarios antiguos que insisten en la construcción de la comunidad y en el registro diario es menor que la de los usuarios de CEX.

Según la retroalimentación de varios constructores de la comunidad que participaron profundamente en la construcción de Towns, pasaron meses produciendo contenido de forma continua en las ciudades que crearon, invitando a nuevos usuarios y manteniendo un registro diario, pero al final solo recibieron menos de 1000 tokens como recompensa de airdrop, incluso menos que los 1359 tokens que recibieron los usuarios que solo cumplieron las condiciones de Alpha de Binance y que nunca antes habían tenido contacto con Towns.

Esta comparación no solo ignora la contribución individual, sino que también expone el desprecio del mecanismo de airdrop hacia el valor de los “usuarios reales”. Los miembros de la comunidad dedicaron meses a participar en la construcción, aportando datos de usuarios reales, ingresos y promoción del mercado para el proyecto, pero la parte del airdrop que finalmente recibieron fue incluso menor que la de los usuarios de CEX que ni siquiera habían oído hablar del nombre del proyecto hasta ayer.

Una tendencia reciente es que, para listar más intercambios centralizados durante el TGE, muchos proyectos han llegado a considerar a los verdaderos usuarios de la comunidad como “mendigos electrónicos”, mientras que los usuarios de los intercambios son tratados como “invitados de honor”. Hay que tener en cuenta que, incluso si estos últimos reciben muchos airdrops, en su mayoría los venden tan pronto como comienza el mercado; mientras que los usuarios de la comunidad, que están dispuestos a participar desde el principio y a acompañar a largo plazo, son los que realmente estarán dispuestos a seguir utilizando el protocolo después del TGE y a generar ingresos continuos para el proyecto.

Si la comunidad no puede beneficiarse, ¿cuánto tiempo más se podrá contar la “narrativa descentralizada” de los proyectos Web 3?