Der britische Premierminister Keir Starmer versprach am Donnerstag, nach dem Rücktritt von drei Regierungsvertretern wegen eines Finanzierungstreits eine beispiellose Erhöhung der Verteidigungsausgaben durchzusetzen. Verteidigungsminister John Healey trat am 11. Jun 2026 zurück, gefolgt von der parlamentarischen Mitarbeiterin Pamela Nash und dem Verteidigungsminister Al Carns, die alle auf unzureichende Investitionsniveaus im lang verzögerten Defence Investment Plan (DIP) verwiesen. Healey erklärte, der Plan bleibe deutlich hinter den Anforderungen zurück, während Starmer den DIP verteidigte und sagte, er liefere die notwendigen Ressourcen, gestützt durch nachhaltige Erhöhungen der Ausgaben. Der dreifache Abgang markiert den vierten Rücktritt auf Kabinettsebene seit der Machtübernahme von Starmer im Jahr 2024 und verstärkt den Druck auf die Autorität des Premierministers.
Drei Verteidigungsbeamte treten wegen Finanzierungsplan zurück
John Healey trat heute Morgen als Verteidigungsminister zurück, nachdem er eine scharfe Attacke auf den Premierminister und auf Bundeskanzlerin Rachel Reeves gestartet hatte. Er behauptete, die lange verzögerten Pläne für Militärausgaben würden die Streitkräfte verwundbar machen und Großbritannien weniger sicher machen. Pamela Nash, eine parlamentarische Mitarbeiterin im Verteidigungsministerium, folgte ihrem Chef später am Donnerstag durch die Ausgangstür. Al Carns trat anschließend als Verteidigungsminister zurück und schrieb an den Premierminister, er könne „ein Investitionsniveau, das ich als unzureichend für die Aufgabe kenne“ nicht verteidigen.
In seinem Rücktrittsschreiben schrieb der ehemalige Royal-Marines-Kommandosoldat Carns: „Ich habe in den Räumen gesessen, die Bewertungen gesehen und mit den Kommandeuren gesprochen, denen man abverlangen wird, mehr mit weniger zu tun, und ich kann mich nicht mit gutem Gewissen an das Rednerpult stellen und ein Investitionsniveau verteidigen, das ich als unzureichend für die Aufgabe kenne. Ein ernsthaftes Land finanziert seine Verteidigung, um die Bedrohung zu bewältigen, der es tatsächlich gegenübersteht – nicht die Bedrohung, der es sich wünscht, gegenüberstehen zu müssen.“
Auch die parlamentarische Mitarbeiterin Pamela Nash trat von ihrer Rolle zurück und kritisierte den „Versuch, wenn es darauf ankommt, nicht mutig genug zu sein“. In einem Schreiben an den Premierminister erklärte die frühere Parliamentary Private Secretary: „Die Verzögerungen und Schwierigkeiten bei der Sicherung der notwendigen Finanzierung zur Weiterentwicklung des Defence Investment Plan sind das jüngste Problem, das das Vertrauen der Öffentlichkeit in uns beschädigt. Wir haben das in den Wahlergebnissen des vergangenen Monats offen aufgedeckt gesehen. Die Erfolge unserer Regierung werden durch Fehler und das Versagen, wenn es darauf ankommt, mutig zu sein, durchgängig übertönt.“
Healey nennt eine Lücke von 10 Milliarden Pfund bei Verteidigungsinvestitionen
Die Minister sind weiterhin in einen hitzigen Streit darüber verstrickt, wie der lang erwartete DIP finanziert werden soll, der bereits mehr als sechs Monate hinter dem Zeitplan liegt. In seinem Rücktrittsschreiben erklärte Healey, der Plan – der ihm am Montag vorgelegt worden sei – „bleibt deutlich hinter dem zurück, was für Verteidigung und das Land in dieser gefährlichen Zeit erforderlich ist.“
Healey war der Ansicht, dass ein Anstieg der Verteidigungsausgaben um 0,08%, der im Plan fest zugesagt ist, nicht ausreicht, um den jahrelangen Aderlass der britischen Streitkräfte rückgängig zu machen. Er glaubte, die Aufstockung würde einer zusätzlichen Summe von 10 Milliarden Pfund über vier Jahre entsprechen, während Militärexperten Berichten zufolge einen Regierungsbeschluss über 13,5 Milliarden Pfund als einen Trick des Finanzministeriums betrachteten. In seinem Rücktrittsschreiben warf Healey dem Premierminister vor, sich nicht gegen das Finanzministerium durchgesetzt zu haben, das seiner Darstellung nach zögerlich gewesen sei, die Mittel zuzusagen, die nötig seien, um das Land zu schützen.
Starmer verteidigt Defence Investment Plan als nachhaltig
In einem Brief als Antwort auf Healeys Rücktritt deutete Starmer an, er liege falsch mit seiner Kritik an der Verpflichtung der Regierung für Verteidigungsausgaben. Der Defence Investment Plan werde „die Ressourcen bereitstellen, die unsere Streitkräfte brauchen, um uns sicher zu halten“. Er behauptete, die Vorschläge würden von „notwendigen Investitionen“ getragen, und betonte, dass der DIP von „nachhaltigen und fairen“ Erhöhungen der Ausgaben begleitet werde.
Der Premierminister fügte hinzu: „Starke öffentliche Finanzen sind ein Teil davon, was uns sicher hält – unverantwortliche Kreditaufnahme bringt das nur in Gefahr.“ In seinem Schreiben schrieb Starmer: „Der Defence Investment Plan erreicht genau das – er liefert einen außergewöhnlichen Anstieg der Verteidigungsausgaben auf nachhaltige Weise. Er wird die Ressourcen bereitstellen, die unsere Streitkräfte benötigen, um uns zu schützen, und die Transparenz, die der britische Verteidigungssektor für die Planung braucht.“
Starmer bemerkte in seinem Brief: „Bei meinem Amtsantritt im Jahr 2024 habe ich mich dafür entschieden, die Verteidigungsausgaben zu erhöhen, nachdem die Konservativen unsere Streitkräfte ausgehöhlt hatten. Das erforderte eine Kürzung des Budgets für internationale Hilfe, doch das Ergebnis war der bedeutendste anhaltende Anstieg bei Verteidigungsinvestitionen seit dem Kalten Krieg.“
Dan Jarvis zum neuen Verteidigungsminister ernannt
Dan Jarvis, ein ehemaliger Offizier des Parachute Regiment, wurde am späten Donnerstag zum Nachfolger von Healey ernannt. Healey ist der vierte Kabinettsminister, der seit Amtsantritt von Starmer sein Regierungsamt verlässt, und der zweite, der nach politischen Differenzen zurücktritt, nachdem Wes Streeting im vergangenen Monat als Gesundheitsminister zurückgetreten war – als Folge der Turbulenzen aus den lokalen Wahlniederlagen der Labour-Partei.
FAQ
Warum trat John Healey als britischer Verteidigungsminister zurück?
John Healey trat am 11. Jun 2026 zurück, nachdem er behauptet hatte, der Defence Investment Plan bleibe deutlich hinter den Anforderungen zurück. Er ging davon aus, dass die Erhöhung der Ausgaben um 0,08% einer Summe von 10 Milliarden Pfund über vier Jahre entsprechen würde, was er als unzureichend ansah, um jahrelange Abnutzung der britischen Streitkräfte rückgängig zu machen. Zudem warf er dem Premierminister vor, sich nicht gegen das Finanzministerium durchzusetzen.
Was sagte Premierminister Starmer zum Defence Investment Plan?
Starmer verteidigte den DIP als eine beispiellose Erhöhung der Verteidigungsausgaben auf nachhaltige Weise. Er sagte, der Plan werde den Ressourcen bereitstellen, die das Militär braucht, um das Land sicher zu halten, und werde durch nachhaltige und faire Erhöhungen der Ausgaben abgesichert. Außerdem fügte er hinzu, dass starke öffentliche Finanzen ein Teil davon seien, was die Nation sicher halte.
