John O'Farrell, der 2025 nach nahezu 15 Jahren bei der Firma von Andreessen Horowitz zurückgetreten ist, veröffentlichte am Donnerstag einen Kommentar, in dem er die politische Ausgabenpolitik der KI-Branche kritisierte und die Bemühungen, die Regulierung künstlicher Intelligenz zu vereiteln, als „einen riesigen Fehler“ bezeichnete. O'Farrells strenge Botschaft, die in der „New York Times“ veröffentlicht wurde, richtete sich gegen den Political Action Committee Leading the Future und seine früheren Weggefährten dafür, was er als Versuche charakterisierte, Politiker einzuschüchtern, die sich mit Fragen der KI-Governance befassen. Die Kritik kommt inmitten einer wachsenden Debatte über die KI-Regulierung, wobei O'Farrell warnte, dass die Strategie der Branche für politische Ausgaben – nach Vorbildern aus der Krypto-Industrie – letztlich scheitern und das öffentliche Vertrauen beschädigen werde.
O'Farrell kritisiert die 125-Millionen-Dollar-Sammelaktion des Leading the Future-PAC
O'Farrell kritisierte das Political Action Committee Leading the Future, das im August mit dem Ziel gestartet war, „Kandidaten zu unterstützen, die einen mutigen, zukunftsorientierten Ansatz für KI verfolgen“, wie es in einer Mitteilung hieß. Zu den Unterstützern des PAC gehören Andreessen Horowitz, der OpenAI-Mitbegründer Greg Brockman, der Palantir-Mitbegründer Joe Lonsdale, SV-Ängel-Gründer Ron Conway sowie das KI-Softwareunternehmen Perplexity.
„Das PAC hat mehr als 125 Millionen US-Dollar gesammelt --- nicht, um den Fall für ihre Vision der KI-Politik zu machen, sondern, meiner Ansicht nach, um Politiker einzuschüchtern, die sich zu aggressiv mit der Frage beschäftigen, wie man KI regieren soll“, schrieb O'Farrell in dem Kommentar. Andreessen Horowitz und Leading the Future reagierten nicht sofort auf eine Anfrage von CNBC nach einem Kommentar.
Trump unterzeichnet letzte Woche eine KI-Executive Order
Letzte Woche unterzeichnete Präsident Donald Trump eine KI-Executive-Order, die von der Tech-Industrie gelobt wurde und nur wenig konkrete Details enthielt. Die Order fordert Unternehmen auf freiwilliger Basis auf, ihre KI-Modelle der Bundesregierung zur Verfügung zu stellen, um deren Fähigkeiten vor einer vollständigen Veröffentlichung zu bewerten.
O'Farrell schrieb in der Times, KI sei nicht „nur eine weitere Technologie“, und dass Führungskräfte der Tech-Industrie sich intensiv dafür einsetzen sollten, Politiker dabei zu unterstützen, sich mit den potenziellen Vorteilen und Risiken vertraut zu machen.
O'Farrell vergleicht die KI-politische Strategie mit dem Krypto-Spielbuch
Das Spielbuch, das Leading the Future und andere PACs nutzen, schrieb O'Farrell, stamme aus der Krypto-Industrie, der es erfolgreich gelungen sei, die Regulierung auszuhöhlen, indem man „politikfreundliche Politiker“ gewählt habe. Andreessen Horowitz habe Millionen von Dollar in ein pro-Krypto-PAC namens Fairshake eingezahlt, während O'Farrell bei der Firma war.
Marc Andreessen und Ben Horowitz, die Gründer der früheren Firma von O'Farrell, sagten beide vor der Wahl 2024, dass sie PACs unterstützen würden, die von Trumps Kampagne unterstützte würden. Ihre finanzielle Unterstützung sei auf eine ihrer Ansicht nach bessere „kleine Tech-Agenda“ zurückzuführen gewesen.
Leading the Future erhält scharfe Kritik aus dem Weißen Haus
Leading the Future hat seit seinem Start scharfe Kritik erfahren, darunter von Amtsträgern innerhalb des Weißen Hauses. OpenAI habe versucht, sich Anfang dieses Monats von dem PAC zu distanzieren und erklärte, das Unternehmen „steuere nicht die Aktivitäten von LTF und habe keine Sichtbarkeit in deren Abläufe“.
PACs, die eine Regulierung befürworten, darunter Public First Action, stellen sich gegen die Bemühungen von Leading the Future. O'Farrell sagte, er unterstütze auch dieses PAC nicht, und argumentierte, dass „hohe politische Ausgaben für unsere Demokratie giftig sind“.
O'Farrell sagt Gegenwind gegen die politischen Ausgaben der KI-Industrie voraus
„Ich glaube, dieser Versuch einer politischen Infiltration durch die KI-Industrie wird scheitern“, schrieb O'Farrell. „Amerikaner glauben, dass das System von den Reichen und Mächtigen manipuliert ist. Sie sind außerdem zutiefst besorgt über A.I. --- es formiert sich eine Gegenbewegung, und sie wird noch heftiger werden, wenn Wähler erfahren, dass eine Handvoll Milliardäre insgesamt neunstellige Summen ausgibt, offenbar in dem Bemühen, zu verhindern, dass sich Debatten über Regulierung weiterentwickeln.“
O'Farrell sagte, die Tech-Industrie werde keine ausgewogene Regulierung durch „das Verstummen von Debatten“ schaffen, sondern durch „ernsthaftes Engagement und das Erarbeiten von Vertrauen“.
„Während ich mit meinen ehemaligen Partnern nicht einverstanden bin, ist keine meiner Kritik persönlich“, schrieb O'Farrell. „Das ist eine Frage, was für Amerika und die Welt am besten ist.“
FAQ
Worüber hat John O'Farrell in seinem Kommentar am Donnerstag kritisiert?
John O'Farrell kritisierte die politischen Ausgaben der KI-Industrie und richtete sich dabei insbesondere gegen das Leading the Future-PAC und seine frühere Firma Andreessen Horowitz. Er beschrieb die Bemühungen, die Regulierung künstlicher Intelligenz zu vereiteln, als „einen riesigen Fehler“ und schrieb, das PAC habe mehr als 125 Millionen US-Dollar „nicht gesammelt, um den Fall für ihre Vision der KI-Politik zu machen, sondern, in meinen Augen, um Politiker einzuschüchtern, die sich zu aggressiv mit der Frage beschäftigen, wie man KI regieren soll.“
Wann ist John O'Farrell von Andreessen Horowitz zurückgetreten?
John O'Farrell trat 2025 von Andreessen Horowitz zurück, nachdem er fast 15 Jahre bei der Firma gewesen war.
Was hat Präsident Trump letzte Woche in Bezug auf KI unterzeichnet?
Letzte Woche unterzeichnete Präsident Donald Trump eine KI-Executive-Order, die von der Tech-Industrie gelobt wurde und nur wenig konkrete Details enthielt. Die Order fordert Unternehmen auf freiwilliger Basis auf, ihre KI-Modelle der Bundesregierung zur Verfügung zu stellen, um deren Fähigkeiten vor einer vollständigen Veröffentlichung zu bewerten.
