Gillibrand: Krypto-Gesetz verlangt ethische Bestimmung angesichts von Verbindungen zu Trump

Sen. Kirsten Gillibrand sagte am Mittwoch auf der Consensus Miami-Konferenz, dass es keine Einigung über ein umfassendes Gesetz zur Neustrukturierung der Krypto-Marktordnung geben werde, ohne eine Ethik-Regelung. Dabei verwies sie auf Bedenken hinsichtlich von Präsident Donald Trump und den Krypto-Verbindungen seiner Familie. Gillibrand, eine der bekanntesten Befürworterinnen des Gesetzes, betonte, dass Mitglieder des Kongresses, ranghohe Verwaltungsvertreter, Präsidenten und Vizepräsidenten nicht davon profitieren dürfen, wenn es um Krypto-Unternehmen geht – allein aufgrund ihres Insider-Status.

Trump und die Krypto-Beteiligungen der Familie

Trump und seine Frau Melania Trump brachten vor der Amtseinführung Memecoins auf den Markt, und seine Familie hat das DeFi- und Stablecoin-Projekt World Liberty Financial vorangetrieben. Bloomberg schätzt, dass Trump aus seinen Krypto-Vorhaben mindestens 1,4 Milliarden US-Dollar herausgeholt hat. Trumps Krypto-Interessen stehen nach einem Investment im Zusammenhang mit den Vereinigten Arabischen Emiraten unter verstärkter Beobachtung, unter anderem wegen potenzieller Risiken für die nationale Sicherheit und ausländischen Einfluss. Zudem hat das US-Repräsentantenhaus eine Prüfung zu World Liberty Financial gestartet.

Stablecoin-Kompro­miss und Fortschritte im Gesetzgebungsverfahren

Ein Gesetzentwurf, der die Krypto-Branche auf Bundesebene umfassend regulieren soll, steckt in den vergangenen Monaten im Senat fest. Das Haupt-Hindernis drehte sich um die Behandlung von Stablecoin-Belohnungen. Gillibrand sagte, dies sei nach einem Kompromiss geklärt, den die Senatorinnen Angela Alsobrooks, D-Md., und Thom Tillis, R-N.C., erzielt hätten. Dieser könnte den Weg frei machen, damit diesen Monat ein Änderungs- bzw. Ausschussentwurf (Markup) vorbereitet wird.

Ethik als wachsendes Hindernis

Bereits in diesem Jahr brachte der Senatsausschuss für Landwirtschaft seine Version des Krypto-Gesetzes voran, jedoch ohne Unterstützung der Demokraten, und verwies dabei auf Trumps Krypto-Interessen als wichtiges Hindernis. Die Demokraten in diesem Ausschuss schlugen Änderungen vor, die verhindern würden, dass der Präsident, der Vizepräsident, Gesetzgeber und andere Bundesbeamte bestimmte finanzielle Transaktionen im Zusammenhang mit digitalen Vermögenswerten vornehmen. Diese wurden jedoch nicht in den Gesetzentwurf aufgenommen.

In der Zwischenzeit hat der Vorsitzende des Senatsausschusses für das Bankwesen, Tim Scott, gesagt, dass Ethik nicht in die Zuständigkeit des Gremiums falle. Gillibrand sagte, sie arbeite sowohl mit Demokraten als auch mit Republikanern sowie mit dem Weißen Haus daran, sicherzustellen, dass eine Ethik-Formulierung in den Gesetzentwurf aufgenommen wird.

„Es ist essenziell – und ich möchte, dass jeder in diesem Raum das zu Herzen nimmt – es wird niemand für diesen Gesetzentwurf stimmen, wenn wir keine Ethik-Regelung haben“, sagte Gillibrand am Mittwoch. „Die Wahrheit ist, dass wir nicht zulassen können, dass Mitglieder des Kongresses, ranghohe Verwaltungsvertreter, Präsidenten oder Vizepräsidenten aufgrund ihres Insider-Status in diesen Branchen reich werden.“

Sie fügte hinzu: „Wir arbeiten wirklich hart daran, die Zustimmung von Republikanern und von Verbündeten im Kongress zu bekommen, und auch über das Weiße Haus, sodass diese Bestimmung Teil dieses Gesetzentwurfs wird – oder er nicht weitergeht. Wir dürfen nicht zulassen, dass Gier und Korruption in Washington diese Branche zerrütten, und ohne diese Bestimmung wird genau das passieren.“

Verbraucherschutz und Zeitplan

Gillibrand sagte außerdem, es gebe einen Vorstoß, eine Formulierung zum Verbraucherschutz in den Gesetzentwurf aufzunehmen – einschließlich Vorgaben rund um illegale Finanzströme und Finanzierung von Terrorismus. Ein Gesetzesvorhaben könne noch vor der August-Pause verabschiedet werden, so sagte sie.

Coinbase-Chefjurist Paul Grewal sagte The Block auf der Consensus, dass er „sehr zuversichtlich“ sei, dass ein Gesetz zur Krypto-Marktstruktur noch vor dem Ende des Sommers verabschiedet werde.

Disclaimer: The information on this page may come from third-party sources and is for reference only. It does not represent the views or opinions of Gate and does not constitute any financial, investment, or legal advice. Virtual asset trading involves high risk. Please do not rely solely on the information on this page when making decisions. For details, see the Disclaimer.
Kommentieren
0/400
AutumnSlopePathvip
· 05-08 01:00
Clarity Act hatte ursprünglich geplant, dieses Jahr fertig zu werden, jetzt sieht es wieder nach Verzögerung aus – das alte Drehbuch von Washington.
Original anzeigenAntworten0
MoonlightShellPoolvip
· 05-07 14:38
Die langfristige Begrenzung der Verbindungen von Beamten zu Branchen ist gut für die gesunde Entwicklung der Branche, aber die Umsetzung auf operativer Ebene ist eine harte Nuss; wir freuen uns auf detaillierte Regelungen.
Original anzeigenAntworten0
MinersUnderTheNeonBridgevip
· 05-06 21:32
Gillibrand ist echt hart, sie zieht den Präsidenten direkt mit in den Geltungsbereich der Beschränkungen, es sieht so aus, als wolle sie die Drehkreuz-Politik endgültig blockieren.
Original anzeigenAntworten0
FomoLibrarianvip
· 05-06 21:17
Die Haltung innerhalb der Demokratischen Partei gegenüber Kryptowährungen wird immer gespalten, Gillibrand will hier eine Sicherung für den Gesetzentwurf einbauen.
Original anzeigenAntworten0
0xLateAgainvip
· 05-06 21:17
Clarity Act 谈判到这一步,行业利益和政府监管的平衡点到底在哪?
Antworten0
GateUser-35b998a0vip
· 05-06 20:30
5~300 Zeichen Zufallsverteilungstest: Kurz.
Original anzeigenAntworten0
GateUser-e6dafce6vip
· 05-06 17:35
Der Präsident darf auch keinen Kontakt haben? Wie sieht es mit den NFT- und DeFi-Projekten der Trump-Familie vor ihrer Zeit aus, werden sie nachverfolgt?
Original anzeigenAntworten0
ProtocolPicnicvip
· 05-06 17:30
Gillibrand Das ist die Kombination aus Anti-Korruption und Krypto-Regulierung, die zusammen verkauft wird, Verhandlungsgeschick ist vorhanden.
Original anzeigenAntworten0
PettyLpvip
· 05-06 17:26
Ich habe das Gefühl, dass beide Parteien Krypto als Trumpfkarte nutzen, während die tatsächliche Gesetzgebungseffizienz sogar noch sinkt.
Original anzeigenAntworten0
MevStreetPhotographervip
· 05-06 17:26
Wenn diese Klausel tatsächlich umgesetzt wird, würden die Lobbying-Kosten im Krypto-Bereich sich verdoppeln.
Original anzeigenAntworten0
Mehr anzeigen