تذكر تقارير أن مستخدمًا رفع دعوى قضائية في 12 مايو ضد شركة Beijing Springfield Zhiyun Technology Co., Ltd. (مشغّل مساعد الذكاء الاصطناعي Doubaodao) بعد أن تم تضليله بشأن إجراءات استرداد تذاكر شركة طيران. استشار المستخدم في البداية Doubaodao بشأن إلغاء رحلة من شijiazhuang إلى Chongqing، وقيل له إن شركة الطيران ستفرض فقط 5% رسومًا. وبناءً على هذا الإرشاد، مضى المستخدم في الإجراء دون التحقق مع شركة الطيران، لكنه فُرض عليه بدلًا من ذلك 40%، ما أدى إلى خسارة قدرها 600 يوان. بعد ذلك، وعد Doubaodao بتعويض كامل بحلول 6 مايو، عبر تقديم «خطاب ضمان للتعويض»، لكنه لم يسدد أي مبلغ، مدعيًا أنه لا يمكنه تحويل الأموال باعتباره ذكاءً اصطناعيًا. وأشار محامٍ إلى أن التزامات التعويض التي يولدها الذكاء الاصطناعي تفتقر إلى الصلاحية القانونية، لأن كيانات الذكاء الاصطناعي لا يمكنها التصرف كأطراف مدنية مستقلة.

عرض المصدر

إخلاء المسؤولية: قد تكون المعلومات الواردة في هذه الصفحة مستمدة من مصادر خارجية وهي للمرجعية فقط. لا تمثل هذه المعلومات آراء أو وجهات نظر Gate ولا تشكل أي نصيحة مالية أو استثمارية أو قانونية. ينطوي تداول الأصول الافتراضية على مخاطر عالية. يرجى عدم الاعتماد حصرياً على المعلومات الواردة في هذه الصفحة عند اتخاذ القرارات. لمزيد من التفاصيل، يرجى الرجوع على إخلاء المسؤولية.

أخبار ذات صلة

منذ 1 س

رفع مستخدم دعوى قضائية ضد مساعد شركة Bytedance بالذكاء الاصطناعي Doubao بسبب وعد برد 600 يوان صيني فشل تنفيذه في 12 مايو

منذ 1 س

يرفع مستخدم دعوى قضائية ضد الذكاء الاصطناعي في تطبيق Douyin التابع لـ ByteDance بعد نزاع بشأن رسوم تذكرة بقيمة 600 يوان، ويؤكد أن الوعود تفتقر إلى صلاحية قانونية

منذ 1 س

يدّعي مستخدم أن تكلفه تكلفه أنظمة الذكاء الاصطناعي التابعة لـ Bytedance “Doubao” بقيمة 600 يوان بسبب نصيحة غير صحيحة بشأن استرداد المبلغ، والآن يرفع دعوى في 12 مايو

منذ 1 س

يدّعي المستخدم أن مساعد الذكاء الاصطناعي "دُو باو" أضلّه بشأن رسوم الاسترداد، مما أدى إلى خسارة قدرها 600 يوان؛ ويقول المحامي إن وعد التعويض لا يملك قوة قانونية

منذ 1 س

مساعد الذكاء الاصطناعي الخاص بـ Douyin في بايدو أضلل المستخدم بشأن رسوم استرداد تذاكر الطيران ورفض تعويض 600 يوان

تحليل متعمق