Patrick Witt 指出银行对《透明法案》立场的讽刺之处

• 白宫加密货币顾问Patrick Witt强调，大型银行不愿在Clarity法案讨论中达成妥协，只会让稳定币无人监管，并加剧他们对存款外流的担忧。

白宫数字资产顾问Patrick Witt指出，银行业由于持续拒绝在Clarity法案草案中达成妥协，陷入了困境。他在周六表示，提议立法中银行方面的逻辑让他感到困惑。

Clarity法案延迟期间银行陷入两难境地

Witt强调，只要Clarity法案对话中的各方未能找到折中方案，稳定币发行者就会越发无法受到监管。这可能会加剧银行业对缺乏监管的加密行业导致存款外流的担忧。

“对CLARITY不妥协意味着对中介机构提供稳定币奖励没有限制，”Witt说。“如果你相信银行关于存款外流的论点，这将是灾难性的。”

早些时候，今年年初，渣打银行估计，提供稳定币奖励可能会从银行存款中抽走约5000亿美元。与此同时，银行政策研究所（BPI）预测，这种机制可能导致高达6.6万亿美元的存款外流。

然而，随着银行在国会推动法案的时间延长，没有什么能阻止加密公司仅通过持有稳定币来提供奖励。虽然银行代表似乎愿意通过“允许的活动”限制稳定币奖励，除了简单持有这些数字资产外，但后来大型银行似乎又转而强烈反对。

“感觉就像我在看纵火者威胁要烧毁自己的家，”Witt补充道。

德州美国银行家协会的社交媒体帖子引发批评

这位白宫官员的最新评论紧随德州美国银行家协会（ABA）主席兼CEO Christopher Williston VI在社交媒体上的发言，他声称Clarity法案将“危及本地贷款和经济生产”。此外，他强调，这一问题也会损害银行维持流动性以进行贷款和促进经济增长的能力。

Williston指出，问题不应该“难以理解”。但人们纷纷加入Witt的行列，批评ABA和其他银行业持续试图阻挠法案中关键条款的行为。

人们呼吁银行匹配或超过稳定币为持有者提供的利息，而不是扼杀竞争。这样，即使客户有更多赚取闲置资金的选择，他们也会继续留在银行。还有人指出，社区银行的净利差高于大银行，因为它们在贷款组合上获得更高的回报，能够应对利率下调。