Lummis 驳斥批评，称 CLARITY 法案是对 DeFi 的“最强保护”

拉米斯支持更强的DeFi保护，但批评者警告不明确的规则仍可能使开发者面临法律风险。

随着CLARITY法案逐步接近参议院委员会审查，围绕该法案的辩论愈发激烈。批评者质疑该法案是否真正保护DeFi开发者免受法律风险。参议员辛西娅·拉米斯表示，最近的两党修改增强了这些保护，远超过批评者的建议。

DeFi开发者保护在CLARITY法案接近进展时受到质疑

拉米斯拒绝了有关《数字资产市场清晰法案》可能使去中心化金融开发者面临起诉的警告。在周五的一份声明中，她反驳了加密货币律师杰克·切尔温斯基的说法，后者表示最新草案仍然留下了对非托管软件开发者的危险漏洞。

不要相信FUD——我们在过去几周以两党合作的方式对第3条进行了修改，使该法案成为有史以来对DeFi和开发者的最强保护。我们必须通过CLARITY法案以获得这些保护。 https://t.co/CMQNHuvvFv

— 辛西娅·拉米斯参议员 (@SenLummis) 2026年3月27日

“不要相信FUD，”拉米斯说。她补充说，最近几周的两党合作修订了第3条，将使该法案成为“有史以来对DeFi和开发者的最强保护。”她还辩称，通过CLARITY法案是这些保护生效的必要条件。

切尔温斯基的批评集中在第3条如何定义货币转移者。他认为这些定义仍可能使一些非托管开发者面临法律风险，尽管法案的另一个部分似乎在保护他们。在他看来，这种冲突仍未解决。

CLARITY法案的第604条包含了《区块链监管确定性法案》（BRCA）中的语言。该条款规定，非控制开发者和非托管软件的提供者不应被视为《银行保密法》下的金融机构。

尽管如此，切尔温斯基仍然认为，如果法案中其他地方的货币转移者语言过于宽泛，这种保护可能不够充分。

“最大的挑战是确保非托管软件开发者不会被错误分类为货币转移者。这对DeFi来说是不可谈判的，而这仍然没有解决。”

切尔温斯基说。

立法者优先考虑稳定币，DeFi问题仍未解决

对此争议的关注部分被另一场关于稳定币收益和奖励条款的斗争淹没。切尔温斯基表示，在最近的华盛顿辩论中，这些与DeFi相关的问题被 overshadow 了。

近期的执法行动加剧了辩论的紧迫性。美国当局在最近几个月对多个加密货币开发者采取了行动。其中一起最引人注目的案件涉及罗曼·斯托姆，他被判定经营未获许可的货币转移业务。

立法者表示，CLARITY法案可能很快会向前推进，预计在4月进行参议院委员会审查。然而，与DeFi相关的更新尚未发布。