英格兰银行政策制定者梅根·格林（Megan Greene）和美国联邦储备局政策制定者克里斯托弗·沃勒（Christopher Waller）周日在克罗地亚杜布罗夫尼克公开就“稳定币是否在数字支付中拥有未来”发生分歧。格林预测，代币化存款将在五年内取代稳定币；而沃勒则为稳定币辩护，认为它是一种无害的支付创新，为支付领域带来竞争。该辩论凸显出：根据路透社，主要央行在“明天支付背后的数字货币”上仍有多大分歧——这种分歧延伸到银行融资、跨境转账和货币政策等领域。
稳定币是加密货币，通过与法币、商品或其他金融工具等资产挂钩来维持稳定价值。
格林预测代币化存款将取代稳定币
格林把赌注押在代币化存款上，她的理由是：一旦银行意识到不作为会付出什么代价，就会采取行动。她说，银行一直拖延脚步以保护费用收入，而这种不情愿在其存款基础遭受威胁时将无法持续。
“我认为代币化存款大概率会在稳定币之后成为主导，五年后，我怀疑我们可能会想知道，为什么当时我们还在谈稳定币，”格林说。
她质疑稳定币是否如宣传所说能够保持其价值，指出仍未解决的监管问题，并提到其被用于非法活动。她补充说，稳定币会从商业贷款机构抽走资金，这可能会削弱央行用来引导经济的工具。
这些担忧与英格兰银行自身监管规则制定背后的谨慎不谋而合。格林说：“我愿意把它想象成乌龟、野兔和犀牛之间的一场巨型比赛。乌龟是央行数字货币……野兔是稳定币，犀牛是代币化存款。我们大概率会最终三者都拥有，但如果一定要把钱押在一个上……那我会押在犀牛，也就是代币化存款，我认为它可能会起飞。”
沃勒将稳定币辩护为支付创新
沃勒在同一个舞台上持相反观点，把稳定币描述为一种削减成本的创新，监管者不应扼杀。“我一直都是把稳定币当作一种支付工具来看的；它没什么邪恶的，也没有什么危险，”沃勒说。“它只是把竞争带入了支付世界。”
在他看来，针对这些代币的游说活动暴露了既有机构对这一威胁评估得有多么认真。“这些东西被用于跨境支付，而且他们在吓唬银行……如果你觉得银行不认为这是威胁，那他们为什么要这么拼命去阻止它？”沃勒说。
英国立法者反驳英格兰银行的持有上限
英国立法者驳斥了英格兰银行提出的每人约 £20,000 的持有上限，警告称，这些限制可能会让英国在数字金融领域成为“另类”。
格林与沃勒之间的分歧，反映出两方机构在跨境规则问题上更广泛的对峙——英格兰银行行长安德鲁·贝利（Andrew Bailey）最近将这种紧张局势描述为即将与美国政府上演的一场拉锯战；与此同时，副行长莎拉·布里登（Sarah Breeden）则推动更紧密的美英协同。
常见问题
梅根·格林和克里斯托弗·沃勒周日就什么问题产生分歧？
格林和沃勒周日在克罗地亚杜布罗夫尼克就“稳定币是否在数字支付中拥有未来”公开持相反观点。格林预测代币化存款将在五年内取代稳定币，而沃勒则为稳定币辩护，认为它是一种无害的支付创新。
为什么梅根·格林认为代币化存款会取代稳定币？
格林认为，一旦银行理解了不作为会带来什么成本，它们就会把存款数字化。她表示，银行一直拖延脚步以保护费用收入，但这种不情愿在其存款基础面临威胁时将无法持续。她还质疑稳定币是否能够如宣传所说保持价值，并指出仍未解决的监管问题以及其被用于非法活动。
英国立法者对英格兰银行的稳定币规则说了什么？
英国立法者驳斥了英格兰银行提出的每人约 £20,000 的持有上限，警告称，这些限制可能会让英国在数字金融领域成为“另类”。
