美國最高法院週一裁定，總統可以無需理由解僱獨立聯邦機構的委員，這是在川普訴斯勞特案中以 6 比 3 做出的判決，推翻了 1935 年漢弗萊執行人先例。此裁決源於川普總統在 2025 年無故解僱民主黨籍聯邦貿易委員會委員麗貝卡·斯勞特。這項判決將證券交易委員會（SEC）和商品期貨交易委員會（CFTC）——加密貨幣的主要市場監管機構——置於總統的直接控制之下，而另一項以 5 比 4 做出的川普訴庫克案判決則保留了聯邦準備理事會的獨立性。
首席大法官約翰·羅伯茲為保守派多數撰寫了意見書，法院的三位自由派大法官則持反對意見。此判決廢棄了 1935 年漢弗萊執行人案，該案先前禁止總統無故解僱機構委員。
最高法院裁決將 SEC 和 CFTC 置於總統控制之下
儘管本案涉及 FTC，但其邏輯適用於所有行使行政權力的多成員機構，包括證券交易委員會和商品期貨交易委員會。兩者如今都處於總統的直接控制下。SEC 和 CFTC 是負責制定和執行數位資產市場規則的機構。由於委員可隨意被解職，其領導層現在更直接地取決於誰入主白宮。
SEC 目前有三位共和黨委員，沒有民主黨委員，而 CFTC 則由一位共和黨主席領導，使得這兩個機構幾乎沒有黨派制衡。此結果也影響了關於《CLARITY 法案》的爭論，該法案將使美國多數加密貨幣活動合法化，並授予 SEC 和 CFTC 廣泛的監管權力。
聯準會在相關判決中保留獨立性
在川普訴庫克案中，以 5 比 4 做出的相關判決將聯準會排除在外，保留了其獨立性，並阻止了解除聯準會理事麗莎·庫克的職務。該判決將聯準會與其他獨立機構區分開來，維持其獨立地位。
加密創投公司 Paradigm 資助法律挑戰
此爭議從一開始就與業界糾纏不清。斯勞特的丈夫在 Paradigm 擔任政策主管，這是一家大型加密創投公司，在該案上訴至最高法院的過程中提供了部分資金。此案部分資金來自加密創投公司 Paradigm。
常見問題
最高法院在川普訴斯勞特案中做出了什麼裁決？
最高法院週一以 6 比 3 裁定，總統可以無需理由解僱獨立聯邦機構的委員。此判決推翻了 1935 年漢弗萊執行人先例，該先例先前禁止總統在無正當理由的情況下解僱機構委員。首席大法官約翰·羅伯茲為保守派多數撰寫了意見書，法院的三位自由派大法官則持反對意見。
最高法院裁決如何影響加密貨幣監管？
該裁決將證券交易委員會和商品期貨交易委員會置於總統的直接控制之下。這兩個機構負責制定和執行數位資產市場的規則。由於委員可隨意被解職，其領導層現在更直接地取決於誰入主白宮。SEC 目前有三位共和黨委員，沒有民主黨委員，而 CFTC 則由一位共和黨主席領導。
加密貨幣行業在最高法院案件中扮演了什麼角色？
加密創投公司 Paradigm 在該案上訴至最高法院的過程中提供了部分資金。麗貝卡·斯勞特的丈夫在 Paradigm 擔任政策主管。此案部分資金來自這家加密創投公司。
