簡要摘要
- Nvidia 現正面臨一宗經過認證的集體訴訟,涉及加密貨幣相關的營收披露問題。
- 案件焦點在於指控 Nvidia 隱瞞了超過 10 億美元的與加密貨幣相關的 GPU 銷售額。
- 裁決允許投資者共同追訴,案件進入審判階段。
一名聯邦法官已認證一群投資者的集體訴訟,指控美國科技巨頭 Nvidia 及其執行長黃仁勳在 2017 至 2018 年間隱瞞公司遊戲 GPU 營收在多大程度上依賴於與加密挖礦相關的銷售。
根據加州聯邦法院法官 Haywood S. Gilliam Jr. 周三提交的一份命令,Nvidia 無法證明其關於加密挖礦營收的聲明對其股價沒有影響。
投資者於 2018 年首次起訴 Nvidia,指控公司隱瞞了超過 10 億美元的與加密挖礦相關的 GPU 銷售額,並且黃仁勳淡化了該需求的規模。2022 年,SEC 因 Nvidia 未披露加密挖礦對其業務的影響,對其處以 550 萬美元罰款。
Nvidia 一直聲稱加密挖礦僅佔其業務的一小部分,且大多數挖礦相關銷售是與其核心遊戲部門分開追蹤的。
公司亦表示其供應鏈已掌控,能夠輕鬆清理過剩的顯示卡庫存。
事實上,原告指控大量由加密貨幣驅動的營收流入 Nvidia 的 GeForce 遊戲 GPU,其中大部分營收記錄在其遊戲部門,暴露公司於與加密市場周期相關的波動風險。
法院指出一封來自 Nvidia 副總裁的內部電子郵件,內容被認為尤為具有說服力。
其中一位 Nvidia 高層“表達了其股價仍然高企”的看法,因為早期的聲明,法院“不能得出沒有價格影響的結論”,Gilliam Jr. 法官寫道。
Nvidia 的加密貨幣曝險
原告指出,2018 年的披露首次揭示了這一曝險,首先是在該年 8 月 Nvidia 下調指引、承認庫存過剩並表示加密需求已下降。
2018 年 11 月 15 日,Nvidia 財務長 Colette Kress 更全面地揭示了這一點,她表示遊戲業務“未達預期,因為加密貨幣渠道庫存比預期的銷售時間更長”,並且在“加密貨幣大幅下跌”後,遊戲卡價格“較長時間內未能正常化”,這些聲明在命令中被引用。
原告表示,這些聲明標誌著公司曝險變得明朗的時點,此後該股在隨後兩個交易日內下跌約 28.5%。
Decrypt 詢問 Nvidia 關於這些內部聲明如何影響其價格影響的論點,以及公司是否計劃進一步挑戰此案。
經過 2021 年的駁回後,案件在上訴中被重新提起,並在 Nvidia 失敗的最高法院上訴後存續,現已進入認證的集體訴訟階段。
集體訴訟認證允許投資者作為一個團體追訴,而非個別提起訴訟。這並不決定 Nvidia 是否負責,但使案件更接近審判。
認證的集體範圍涵蓋在 2017 年 8 月 10 日至 2018 年 11 月 15 日期間購買 Nvidia 股票的投資者。
案件會議定於 4 月 21 日舉行,屆時法官將規劃下一步行動。
免責聲明:本頁面資訊可能來自第三方,不代表 Gate 的觀點或意見。頁面顯示的內容僅供參考,不構成任何財務、投資或法律建議。Gate 對資訊的準確性、完整性不作保證,對因使用本資訊而產生的任何損失不承擔責任。虛擬資產投資屬高風險行為,價格波動劇烈,您可能損失全部投資本金。請充分了解相關風險,並根據自身財務狀況和風險承受能力謹慎決策。具體內容詳見
聲明。
相關文章
北韓恐怖攻擊受害者提出 $71M 主張,向 Aave 駭客提起訴訟,並將攻擊重新定性為詐欺
三起北韓恐怖攻擊案件受害者的律師週二提交了一份 30 頁的回應,將 4 月 18 日的 Aave 駭客事件重新定義為詐欺而非竊盜——這項法律上的區分可能使攻擊者取得對所借用加密貨幣的合法所有權。受害者正尋求追回約 7100 萬美元
GateNews3小時前
加密貨幣鯨魚就凍結的 $55M DAI 盜竊資金起訴 Coinbase
一名匿名加密鯨魚,身分被認定為「D.B.」,根據一份法院文件,於週一對 Coinbase 以及一名涉嫌竊賊提起訴訟,原因是交易所拒絕歸還與 2024 年 8 月一次加密資安竊案相關、遭凍結的資金。原告在此次事件中損失了約 5,500 萬美元價值的 DAI,發生於……
Crypto Frontier4小時前
CFTC 計畫在 Phantom 不採取行動函(No-Action Letter)後,將非託管開發者保護措施法典化
根據 CFTC 主席 Michael Selig 週二在 Consensus Miami 的發言,該機構計畫透過正式的規則制定,將針對非託管軟體開發者的保障予以編入法規。3 月,CFTC 發出一份不採取行動的函件,表示不會就加密錢包提供商進行執法追究
GateNews5小時前
北韓恐攻判決持有人升級爭奪 7,100 萬美元 Aave 凍結資產:援引反恐保險法
北韓恐攻案升溫,7,100萬美金Aave凍結資產進入第三回合。原告改以TRIA法主張ETH屬北韓國家財產,強調詐欺而非竊盗以突破小偷不擁有贓物抗辯,同時挑戰Aave的standing與治理地位。DeFi United募資逾3.28億美元,基金充足以補償受影響用戶。案件或成DeFi法理與DAO治理的關鍵判例。
鏈新聞abmedia7小時前
南韓金融服務委員會於 4 月 16 日就加密貨幣交易所未歸還用戶資產的問題部分勝訴上訴
根據首爾高等法院行政部第 4-3 分庭在 4 月 16 日的裁定,金融服務委員會(FSC)在其針對加密貨幣交易所 A 的禁制令申請提出上訴一案中部分勝訴,4 項行政命令中有 3 項獲得維持。該交易所於 2020 年 11 月 30 日停止營運,但
GateNews9小時前