馬斯克 xAI 起訴科羅拉多州，稱 AI 法規強制言論違

馬斯克旗下人工智慧公司 xAI 於週四向科羅拉多州美國地方法院提起訴訟，要求阻止科羅拉多州參議院第 24-205 號法案（SB 24-205）於 6 月 30 日如期生效。該法案旨在防止 AI 系統在就業、住房與金融服務領域製造「演算法歧視」。xAI 主張，法規強制 Grok 依照政治立場輸出資訊，侵犯言論自由。

xAI 的憲法主張：AI 輸出屬受保護言論

（來源：CourtListener）

xAI 在訴訟文件中明確表示，科羅拉多州無權僅因希望在「公平與平等」等高度政治化議題上推廣特定觀點，就強制更改 xAI 的資訊輸出。該公司同時指出， SB 24-205 存在根本性的邏輯矛盾：法規一方面主張消除歷史歧視、增加多樣性，另一方面卻在內部條款中授權「差別待遇」，兩者方向相悖。

這並非 xAI 首次就 AI 監管問題採取法律行動。2025 年 12 月，xAI 已就加州《生成式 AI 訓練資料透明法案》提起訴訟，主張加州的資訊揭露要求構成強制言論，並涉及商業秘密洩露，違反美國憲法第一修正案與第五修正案。科羅拉多州訴訟為 xAI 在 AI 監管領域的第二起聯邦層級法律行動。

SB 24-205 的立法背景與爭議焦點

科羅拉多州 SB 24-205 是美國最早通過的州級 AI 反歧視法規之一，要求高風險 AI 系統開發商採取合規措施，防止其系統對受保護群體產生不合理的差別影響。值得注意的是，在科羅拉多州與加州相繼推動 AI 立法前，曾有指控稱 Grok 過去發表過種族主義、性別歧視與反猶太主義相關言論，部分立法者視此為推動 AI 反歧視規範的依據之一。

xAI 訴訟中提出的四項核心法律主張

言論自由侵犯：AI 輸出屬第一修正案保護的言論，州政府不得強制規定言論內容

政治觀點植入：法規要求 Grok 依據科羅拉多州政治立場調整輸出，構成政府主導的內容干預

邏輯自相矛盾：法規同時主張消除歧視與授權差別待遇，內部條款相互衝突

產品目標干擾：強制更改輸出將妨礙 Grok「最大限度尋求真理」的設計初衷

白宮立場：倡導聯邦統一框架取代州際拼湊

白宮 AI 政策顧問戴維·薩克斯（David Sacks）一直致力於推動各州放棄自行制定 AI 監管規則，主張建立單一聯邦 AI 標準。他於三月公開表示：「50 個不同的州以 50 種不同的方式監管 AI，造成監管體系的混亂，創新者很難遵守。」薩克斯目前擔任新成立的總統科技顧問委員會聯合主席，負責協調推進全國統一的 AI 監管框架。

xAI 起訴科羅拉多州的行動，與薩克斯倡導聯邦優先的立場在方向上一致，進一步加劇了美國 AI 監管主權究竟應歸聯邦還是各州的核心政策爭議。

常見問題

科羅拉多州 SB 24-205 具體規範哪些 AI 行為？

SB 24-205 要求在就業篩選、住房申請與金融服務等領域部署的高風險 AI 系統，必須採取措施防止對受保護群體產生不合理的差別影響，開發商需提供相應合規文件，法規預計於 2026 年 6 月 30 日生效。

xAI 此前對加州提起的訴訟進展如何？

xAI 於 2025 年 12 月對加州《生成式 AI 訓練資料透明法案》提起訴訟，主張其資訊揭露要求構成強制言論並涉及商業秘密洩露，違反憲法第一及第五修正案。截至目前，該案仍在美國聯邦法院審理程序中。

此次訴訟對美國 AI 監管格局有何長遠影響？

若法院支持 xAI 的第一修正案主張，可能削弱各州 AI 反歧視法規的法律基礎，為聯邦層級統一 AI 監管框架掃清障礙。此案走向將直接影響數十個正在考慮制定類似法規的州的立法決策。