Drift 遭駭 2.8 億鎂咎責!美律所對 Circle 發起集體訴訟,控放任駭客洗錢不凍結

動區BlockTempo
DRIFT-10.16%
USDC-0.01%
SOL1.39%
ETH-2.14%

據美國律師事務所 Gibbs Mura 發布的最新公告,該機構正針對 4 月 1 日爆發的 Drift Protocol 駭客事件展開集體訴訟調查。此次究責矛頭直指穩定幣 USDC 發行商 Circle,指控其在駭客花費數小時跨鏈轉移 2.3 億美元贓款時「毫無作為」,未及時行使凍結權。
(前情提要:Drift 2.8 億鎂失竊後》Solana 基金會推 STRIDE+SIRN 資安計畫:TVL 破千萬協議免費上保護傘)
(背景補充:Drift Protocol 2.8 億鎂竊案報告:一場耗時半年、精心滲透的「北韓社交工程攻擊」)

本文目錄

Toggle

  • 北韓駭客奪治理權,2.8 億美元一夕蒸發
  • Circle 挨轟「雙重標準」:放任 2.3 億鎂從容洗白
  • 律所發起集體訴訟,審查 Circle 基礎設施漏洞

Solana 生態系巨頭 Drift Protocol 於 2026 年 4 月 1 日遭遇毀滅性的駭客攻擊,導致高達 2.8 億至 2.85 億美元的用戶資金遭竊。如今,這場 DeFi 浩劫的法律究責怒火,正式燒向了全球第二大穩定幣發行商 Circle。

美國知名金融詐欺追討律師事務所 Gibbs Mura, A Law Group 發布官方公告,宣布已針對 Drift Protocol 漏洞利用事件展開集體訴訟調查,呼籲受害投資者加入求償行列。

北韓駭客奪治理權,2.8 億美元一夕蒸發

回顧這起駭人聽聞的資安事件,區塊鏈分析公司 Elliptic 懷疑,此次攻擊是由北韓國家級駭客集團策劃。攻擊者利用 Solana 的合法功能,提前數週預先簽署了管理交易,並在關鍵時刻執行,成功奪取了 Drift 協議的治理控制權。

這次攻擊對生態系造成了毀滅性打擊:Drift 的總鎖倉價值(TVL)瞬間從 5.5 億美元崩跌至不足 2.5 億美元,其原生代幣 DRIFT 重挫逾 40%,甚至導致至少 20 個其他 DeFi 協議因曝險而遭受間接損失。

Circle 挨轟「雙重標準」:放任 2.3 億鎂從容洗白

Gibbs Mura 律所調查的重點,在於駭客得手後的洗錢過程。公告指出,駭客在六個多小時內,透過 100 多筆交易,利用 Circle 官方的跨鏈傳輸協議(CCTP),將超過 2.3 億美元的被盜 USDC 從 Solana 順利轉移至以太坊。然而,在長達數小時的作案時間裡,Circle 竟然未採取任何行動來凍結這些贓款。

最令投資人與法律界不滿的是,就在 Drift 駭客事件發生的 9 天前,Circle 才在另一起毫不相關的民事案件中,極度積極地凍結了 16 個企業錢包。這充分證明 Circle 不僅具備凍結資金的技術能力與合約權限,更有介入的行動意願。

律所發起集體訴訟,審查 Circle 基礎設施漏洞

Gibbs Mura 嚴厲譴責 Circle 執行凍結權力時的「雙重標準」—— 對合法企業積極行動,卻對確認發生的高達九位數美元駭客事件視而不見。目前,該律所的集體訴訟調查將重點審查以下爭議:

  • Circle 是否在擁有技術與合約權限的情況下,未能凍結被盜的 USDC。
  • Circle 是否未對其自家的跨鏈傳輸基礎設施(CCTP)進行充分的監控。
  • Circle 作為受監管、合規的穩定幣發行商,是否違反了對信任 USDC 的用戶所應盡的職責。

Gibbs Mura 表示,將採用「勝訴後分成(contingency fee basis)」的模式代表受害者提起訴訟,意味著投資人無需自掏腰包支付前期法律費用。這起訴訟不僅攸關受害者的資金追討,更可能重新定義中心化穩定幣發行商在去中心化金融(DeFi)遭駭事件中應承擔的法律與監管責任。

免責聲明:本頁面資訊可能來自第三方,不代表 Gate 的觀點或意見。頁面顯示的內容僅供參考,不構成任何財務、投資或法律建議。Gate 對資訊的準確性、完整性不作保證,對因使用本資訊而產生的任何損失不承擔責任。虛擬資產投資屬高風險行為,價格波動劇烈,您可能損失全部投資本金。請充分了解相關風險,並根據自身財務狀況和風險承受能力謹慎決策。具體內容詳見聲明

相關文章

美國商品期貨交易委員會(CFTC)主席 Selig 希望將保護非託管加密錢包開發者的規則法典化

在 Consensus Miami 上,CFTC 主席 Michael Selig 表示,該機構計劃在加密軟體開發人員何時必須註冊為經紀商的問題上,將指引制度化。3 月,CFTC 發布了一份不採取執法行動的函,稱其不會因錢包供應商 Phantom 未完成註冊而對其展開執法。Selig ai

GateNews5小時前

北韓恐怖攻擊受害者提出 $71M 主張,向 Aave 駭客提起訴訟,並將攻擊重新定性為詐欺

三起北韓恐怖攻擊案件受害者的律師週二提交了一份 30 頁的回應,將 4 月 18 日的 Aave 駭客事件重新定義為詐欺而非竊盜——這項法律上的區分可能使攻擊者取得對所借用加密貨幣的合法所有權。受害者正尋求追回約 7100 萬美元

GateNews14小時前

加密貨幣鯨魚就凍結的 $55M DAI 盜竊資金起訴 Coinbase

一名匿名加密鯨魚,身分被認定為「D.B.」,根據一份法院文件,於週一對 Coinbase 以及一名涉嫌竊賊提起訴訟,原因是交易所拒絕歸還與 2024 年 8 月一次加密資安竊案相關、遭凍結的資金。原告在此次事件中損失了約 5,500 萬美元價值的 DAI,發生於……

Crypto Frontier15小時前

CFTC 計畫在 Phantom 不採取行動函(No-Action Letter)後,將非託管開發者保護措施法典化

根據 CFTC 主席 Michael Selig 週二在 Consensus Miami 的發言,該機構計畫透過正式的規則制定,將針對非託管軟體開發者的保障予以編入法規。3 月,CFTC 發出一份不採取行動的函件,表示不會就加密錢包提供商進行執法追究

GateNews15小時前

北韓恐攻判決持有人升級爭奪 7,100 萬美元 Aave 凍結資產:援引反恐保險法

北韓恐攻案升溫,7,100萬美金Aave凍結資產進入第三回合。原告改以TRIA法主張ETH屬北韓國家財產,強調詐欺而非竊盗以突破小偷不擁有贓物抗辯,同時挑戰Aave的standing與治理地位。DeFi United募資逾3.28億美元,基金充足以補償受影響用戶。案件或成DeFi法理與DAO治理的關鍵判例。

鏈新聞abmedia18小時前
留言
0/400
暫無留言