Sam Bankman-Fried 獄中反擊！新證據指控拜登司法部壓制 FTX 證人

Sam Bankman-Fried 聲稱掌握新證據，證明美國司法部在前總統拜登領導下在其欺詐案中噤聲關鍵證人，推動重新審判。他附上根據《聯邦刑事訴訟規則》第 33 條尋求重審的法庭文件連結。該動議引用前 FTX 員工 Daniel Chapsky 聲明，他表示律師「強烈建議」不要作證因將面臨「媒體攻擊和檢方可能報復」。

前員工爆料檢方恐嚇證人不敢作證

（來源：Court Listener）

Sam Bankman-Fried 聲稱掌握了「新證據」，證明美國司法部在前總統 Joe Biden 的領導下，在其欺詐案中噤聲了關鍵證人，他正在推動重新審判。「新證據表明，拜登的司法部威脅多名證人保持沉默或更改證詞。我的定罪應該被推翻」，SBF 週三在獄中發布的最新帖子中寫道。

他附上了一份根據《聯邦刑事訴訟規則》第 33 條尋求重審的法庭文件連結。這份於週四提交的動議引用了一位前 FTX 員工的聲明，此前有報導稱 SBF 正試圖通過之前無法獲得的證人證詞來挑戰他的欺詐罪定罪。此次提交的文件標誌著 SBF 為推翻導致其在 FTX 及其 150 家子公司倒閉後被判處 25 年監禁的判決而做出的最新努力。

（來源：Court Listener）

這份新提交的文件主要基於 Daniel Chapsky 的聲明，Chapsky 自稱是 FTX 公司前資料科學主管。根據這份動議，Chapsky 概述了他原本打算在審判中提供的證詞，前提是他覺得這樣做是安全的。該文件分享了一份新近曝光的聲明，該聲明於 2023 年 7 月 13 日作出，其中 Chapsky 表示，他的律師「強烈建議」他不要作證，因為他將面臨「媒體攻擊和檢方可能的報復行動」。

Chapsky 在隨附的聲明中說：「我交談過的其他前 FTX 員工告訴我，他們也收到過類似的警告。出於對自身及周圍人的安危的考慮，我指示我的律師告訴 Sam Bankman-Fried 的團隊，我不願出庭作證。」Chapsky 還聲稱，他的證詞將「駁斥檢方對 FTX 財務狀況的陳述中的錯誤，並為陪審團提供更準確的資訊」。

SBF 指控司法部的三大證人壓制手段

律師警告：證人律師稱作證將面臨報復和媒體攻擊

集體噤聲：多名前 FTX 員工收到類似警告不敢作證

安全威脅：證人擔心自身及周圍人安危而放棄作證

這種指控極為嚴重。若屬實，意味著司法部透過威脅和恐嚇阻止對被告有利的證人作證，這違反了被告獲得公平審判的憲法權利。在美國刑事司法體系中，被告有權傳喚證人為自己辯護，檢方不能阻止或恐嚇這些證人。若 SBF 的指控獲得證實，原判決可能被推翻，案件需要重審。

FTX 有償付能力的關鍵主張

（來源：Court Listener）

文件辯稱，Chapsky 的證詞將反駁檢方對 FTX 財務狀況的描述，包括有關該交易所在 2022 年 11 月申請破產之前已經資不抵債的說法。文件稱，Chapsky「證實」FTX 和 Alameda 公司有償付能力，且其資產始終超過負債，即使在 2022 年 11 月也是如此，「這與檢方告訴陪審團的情況相反」。

這個主張若成立，將徹底改寫 FTX 案件的性質。檢方的核心論點是：SBF 挪用客戶資金導致 FTX 資不抵債，最終破產，客戶損失 89 億美元。但若 FTX 在破產時仍有償付能力（資產超過負債），那麼破產可能是不必要的，客戶的損失可能是破產清算過程造成的而非 SBF 的挪用。這種論點若被法院接受，SBF 的罪名可能從「欺詐導致破產」降低為「不當挪用但未造成破產」，量刑可能大幅減輕。

這並非 Bankman-Fried 第一次聲稱 FTX 公司有償債能力。在 2025 年 10 月的一次訪談中，他聲稱在 2022 年 11 月 11 日將公司控制權移交給破產專家 John J. Ray III 後不久，他接到一個電話，對方表示有一項外部投資可以拯救公司。他稱將公司控制權移交給 Ray III 是他「犯下的最大錯誤」。

SBF 的這種論述試圖將責任轉嫁給破產律師和新管理層。他暗示，若他仍掌控 FTX，可以透過籌集資金或出售資產來償還客戶，避免破產。但 John J. Ray III 上任後選擇立即申請破產並清算資產，這種決策導致了客戶的巨額損失。這種「我本可以救活公司」的辯護，在破產欺詐案中極為常見，但很少成功，因為法院通常認為被告若真有能力救活公司，就不會讓情況惡化到破產邊緣。

翻案機率與法律專家質疑

SBF 被控七項罪名，涉及在 FTX 及其姊妹交易公司 Alameda Research 濫用客戶資金。檢方稱，客戶資金轉移到 Alameda 用於彌補交易虧損，導致 89 億美元的資金缺口。陪審團在 2023 年 11 月認定所有罪名成立，法官在 2024 年 3 月判處 SBF 25 年監禁。

根據《聯邦刑事訴訟規則》第 33 條申請重審的門檻極高。被告必須證明：新證據在原審判時無法獲得、新證據若在審判中呈現可能改變判決結果、以及新證據是可信且非捏造的。法律專家普遍認為，SBF 的申請成功機率極低，因為 Chapsky 的聲明僅是單方面說法，缺乏其他證據佐證，且司法部可能提供反駁證據證明其未威脅證人。

此外，即使 Chapsky 的證詞屬實，也未必能改變判決結果。檢方在原審判中已提供大量證據證明 SBF 挪用客戶資金，包括內部文件、通訊紀錄、以及多位前高管（如 Caroline Ellison、Gary Wang）的證詞。一個資料科學主管關於財務狀況的意見，可能不足以推翻這些壓倒性證據。

川普在《紐約時報》採訪中已排除赦免 Sam Bankman-Fried 的可能性，這進一步降低了 SBF 獲釋的希望。即使翻案申請失敗，SBF 可能還會嘗試其他法律途徑，如上訴量刑過重、尋求總統特赦（雖然川普已拒絕）、或爭取提前假釋。但以其罪行的嚴重性和社會影響，25 年刑期可能很難大幅減少。

對加密產業而言，SBF 的翻案嘗試提醒了 FTX 崩盤的慘痛教訓。無論其指控是否屬實，都無法改變 FTX 客戶損失數十億美元、加密市場信譽受損的事實。這個案件的最終教訓是：中心化交易所存在巨大的交易對手風險，投資者應該使用冷錢包自行保管資產，不要將大額資金長期存放在任何交易所。