Lầu Năm Góc thử nghiệm các mô hình OpenAI và Google sau khi Anthropic bị cấm chuỗi cung ứng

Lễ Ngũ Giác Đài bắt đầu thử nghiệm các mô hình trí tuệ nhân tạo từ OpenAI, Google và các nhà cung cấp khác vào tháng 3, sau khi Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth chỉ định Anthropic là một rủi ro chuỗi cung ứng. Động thái này diễn ra sau khi Bộ Quốc phòng và Anthropic không thể sửa đổi một hợp đồng vào tháng 7/2025; tiếp đó là một bản ghi nhớ chiến lược AI vào tháng 1/2026 thúc đẩy các thỏa thuận của Bộ Quốc phòng chuyển sang các điều khoản chuẩn “bất kỳ mục đích hợp pháp nào”, mà Anthropic từ chối chấp nhận. Hiện Bộ Quốc phòng đang dựa vào Claude của Anthropic trong Hệ thống Maven Smart cho các hoạt động được phân loại, và Anthropic đang thách thức việc gán nhãn rủi ro này tại tòa án liên bang. Thứ trưởng cấp dưới của Mỹ, Emil Michael, cho biết các cuộc trao đổi với Anthropic vẫn bị đóng băng.

Tranh chấp Hợp đồng và Việc Gắn Nhãn Rủi ro Chuỗi Cung ứng

Nhãn rủi ro chuỗi cung ứng bắt nguồn từ bất đồng cốt lõi về các điều khoản hợp đồng. Anthropic giữ các “ranh giới đỏ” ngăn việc sử dụng Claude cho giám sát nội địa quy mô lớn và các hệ thống vũ khí tự động hoàn toàn, từ chối áp dụng ngôn ngữ rộng hơn “bất kỳ mục đích hợp pháp nào” mà Lầu Năm Góc đưa ra. Tranh chấp hợp đồng này đã kích hoạt việc Hegseth gán nhãn, đánh dấu điều có vẻ là một lần áp dụng chưa từng có luật rủi ro chuỗi cung ứng. Truyền thống, các nhãn như vậy thường nhắm vào hành vi phá hoại hoặc lật đổ trong các nhà cung cấp của chính phủ, thường gắn với các mối đe dọa từ nước ngoài hơn là các bất đồng hợp đồng trong nước.

Anthropic đang thách thức việc gán nhãn tại tòa án liên bang.

Thử nghiệm của Lầu Năm Góc và Kết quả ban đầu

Một quan chức cấp cao của quốc phòng cho biết các bài thử nghiệm ban đầu cho thấy các mô hình từ các nhà cung cấp thay thế trả lời các truy vấn giống như Claude của Anthropic. Việc thử nghiệm bắt đầu từ tháng 3 khi Lầu Năm Góc đánh giá phương án thay thế trên nhiều nhà cung cấp AI khác nhau.

Phạm vi của việc gán nhãn

Phạm vi chính xác của việc gán nhãn rủi ro chuỗi cung ứng vẫn đang bị tranh cãi. Theo phân tích pháp lý, thẩm quyền mua sắm được viện dẫn sẽ không thể hợp pháp ngăn chặn hoạt động kinh doanh thương mại không thuộc quốc phòng với Anthropic, và việc gán nhãn này không bao phủ các hợp đồng thương mại nằm ngoài lĩnh vực quốc phòng. Tuy nhiên, sự va chạm này có thể khiến thị trường AI bị chia rẽ: một số nhà cung cấp chấp nhận các điều khoản của Lầu Năm Góc, trong khi những bên khác giữ giới hạn về mặt đạo đức và mất quyền tiếp cận một số mảng công việc quốc phòng nhạy cảm. Các đối thủ như OpenAI có thể triển khai các dự án quốc phòng mà Anthropic bỏ lại, dù các nguồn hiện có không xác nhận bất kỳ thỏa thuận thay thế nào đã được ký kết.

Hệ quả rộng hơn

Các tổ chức nhân quyền đã cảnh báo về rủi ro khi sử dụng AI trong chiến tranh. Tranh chấp này có thể khiến các công ty công nghệ trở nên thận trọng hơn với công việc an ninh quốc gia, nếu các rào cản đạo đức bắt đầu xuất hiện như một tác nhân kích hoạt các biện pháp phạt khi mua sắm.