Các vụ hack tiền mã hóa thúc đẩy cuộc tranh luận về token hóa trên Phố Wall

DRIFT-0,17%

Các vụ khai thác tiền mã hóa có sức ảnh hưởng lớn gần đây đang định hình lại cách các tổ chức đánh giá rủi ro trong tài chính phi tập trung, ngay cả khi việc áp dụng blockchain tiếp tục mở rộng trên các thị trường truyền thống. Theo các nhận xét được đưa ra vào ngày 22 tháng 4 trong một tập của podcast The Wolf of All Streets do Scott Melker dẫn dắt, nhà phân tích vĩ mô crypto Noelle Acheson cho biết các vụ khai thác gần đây khó có thể làm chệch hướng nỗ lực token hóa của các tổ chức.

Động lực token hóa vẫn còn nguyên vẹn bất chấp các trở ngại

Sự thay đổi này diễn ra sau các sự cố vi phạm lớn trước đó trong tháng, khiến thiệt hại lên tới hàng tỷ đô la và làm lộ ra các lỗ hổng trong hạ tầng liên chuỗi. Khi nói trong tập ngày 22 tháng 4, Acheson cho biết: “Tôi hoàn toàn đồng ý với bạn rằng điều này sẽ làm tổn hại câu chuyện DeFi. Nhưng nó sẽ không làm tổn hại câu chuyện token hóa chút nào.”

Những nhận xét của bà xuất phát sau một báo cáo của Jefferies phát hành ngày 21 tháng 4, cảnh báo rằng các vụ hack như khai thác KelpDao trị giá $293 triệu và vụ xâm nhập Drift Protocol trị giá $280 triệu có thể làm chậm tham vọng blockchain của Phố Wall.

Acheson lập luận rằng phần lớn hoạt động của các tổ chức đã diễn ra trên các hệ thống blockchain được cấp phép, qua đó hạn chế mức độ phơi nhiễm trực tiếp với các rủi ro liên quan đến DeFi. “Hầu hết là đang diễn ra trên các blockchain được cấp phép… đó là những gì mà luật sư của họ cho phép họ làm và bộ phận tuân thủ của họ sẽ ký xác nhận,” bà nói.

Tuy nhiên, bà cảnh báo rằng giá trị rộng hơn của token hóa phụ thuộc vào khả năng tương tác của nó với các hệ thống phi tập trung. “Nếu bạn không thể tương tác với các giao thức DeFi thì token hóa để làm gì?” bà hỏi.

Việc soi xét stablecoin ngày càng sâu sắc

Hệ quả từ các vụ khai thác như vậy hiện đã lan ra ngoài các giao thức DeFi và sang cả hạ tầng hỗ trợ chúng, đặc biệt là stablecoin. Một vụ kiện tập thể được nộp ngày 14 tháng 4 chống lại Circle Internet Group cáo buộc công ty đã không đóng băng tiền trong vụ hack Drift Protocol, cho phép kẻ tấn công chuyển khoảng $230 triệu qua các blockchain.

Vụ việc đã làm gia tăng cuộc tranh luận về việc liệu các nhà phát hành stablecoin có nên hành động như các bên trung gian trung lập hay nên đóng vai trò tích cực hơn trong các sự cố an ninh. Acheson cho biết tình huống này có thể mở ra “một cục bòng quy định hoàn toàn mới”, đặc biệt là liên quan đến kỳ vọng về sự can thiệp.

“Nếu chúng ta không giải quyết chuyện này… thì có thể sẽ khiến các tổ chức lớn tránh xa stablecoin hoàn toàn,” bà nói.

Circle đã bảo vệ cách tiếp cận của mình, với giám đốc chiến lược Dante Disparte cho biết công ty chỉ đóng băng tài sản khi luật pháp yêu cầu, đồng thời mô tả các hành động đó là nghĩa vụ tuân thủ gắn với tiến trình tố tụng hợp pháp.

Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm: Thông tin trên trang này có thể đến từ bên thứ ba và không đại diện cho quan điểm hoặc ý kiến của Gate. Nội dung hiển thị trên trang này chỉ mang tính chất tham khảo và không cấu thành bất kỳ lời khuyên tài chính, đầu tư hoặc pháp lý nào. Gate không đảm bảo tính chính xác hoặc đầy đủ của thông tin và sẽ không chịu trách nhiệm cho bất kỳ tổn thất nào phát sinh từ việc sử dụng thông tin này. Đầu tư vào tài sản ảo tiềm ẩn rủi ro cao và chịu biến động giá đáng kể. Bạn có thể mất toàn bộ vốn đầu tư. Vui lòng hiểu rõ các rủi ro liên quan và đưa ra quyết định thận trọng dựa trên tình hình tài chính và khả năng chấp nhận rủi ro của riêng bạn. Để biết thêm chi tiết, vui lòng tham khảo Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm.

Bài viết liên quan

Kẻ tấn công Wasabi Protocol chuyển 5,9 triệu USD tiền bị đánh cắp sang Tornado Cash vào ngày 5 tháng 5

Theo nhà phân tích on-chain Specter, các kẻ tấn công của giao thức Wasabi đã chuyển khoảng 5,9 triệu USD tiền bị đánh cắp sang Tornado Cash vào ngày 5/5, hoàn tất một hoạt động trộn tiền tập trung. Số tiền này theo một lộ trình chuyển tiền phức tạp nhiều giai đoạn, liên quan đến các vụ xâm nhập trước đó tại KelpDAO và

GateNews3giờ trước

Ripple chia sẻ thông tin tình báo về các vụ hack của Triều Tiên khi các cuộc tấn công tiền mã hóa chuyển sang kỹ thuật lừa đảo xã hội

Theo thông báo của Crypto ISAC hôm thứ Ba, Ripple đang chia sẻ thông tin tình báo nội bộ về các tác nhân đe doạ liên quan đến Triều Tiên với ngành crypto, bao gồm các tên miền gắn với gian lận, địa chỉ ví và các chỉ báo xâm nhập từ các chiến dịch tấn công gần đây. Động thái này diễn ra sau khoản 280 triệu USD D

GateNews5giờ trước

ZachXBT: Tokenlon đã tạo điều kiện cho Quỹ Nhóm Lazarus $45M

Vào ngày 4 tháng 5 năm 2026, nhà điều tra on-chain ZachXBT đã công bố một báo cáo chi tiết cáo buộc nền tảng tổng hợp sàn giao dịch phi tập trung Tokenlon đã tạo điều kiện cho việc chuyển dịch các khoản tiền bất hợp pháp liên quan đến Nhóm Lazarus, tổ chức tin tặc Bắc Triều Tiên gắn liền với nhiều vụ cướp tài sản tiền mã hóa lớn. Theo báo cáo của ZachXBT's

CryptoFrontier5giờ trước

Aave tìm cách ngăn khoản tịch thu 71 triệu USD tiền điện tử ETH trên Arbitrum sau vụ khai thác rsETH

Aave đã nộp đơn phản đối lên tòa án để ngăn lệnh cấm tạm thời của New York, đã phong tỏa 71 triệu USD (ETH) trên Arbitrum sau vụ khai thác rsETH. Bên cho vay cho rằng số tiền bị phong tỏa thuộc về người dùng của giao thức chứ không phải các chủ nợ theo phán quyết có liên hệ với Triều Tiên, như cơ quan chức năng đã nêu. Lệnh cấm tạm thời…

GateNews6giờ trước

Nhà sáng lập FDT: Sun Yuchen nhắm tới nhiều dự án, đưa ra tới $100M tiền thưởng để cung cấp bằng chứng trong hơn 1 năm

Theo BlockBeats, nhà sáng lập FDT (First Digital Trust) Vincent Chok cho biết hôm nay (5/5) rằng WLFI không phải là dự án đầu tiên được Sun Yuchen công khai nhắm tới. FDT đã vướng vào một cuộc tranh chấp pháp lý với Sun trong hơn 1 năm. Chok cho biết trong suốt 12 tháng qua, Sun Yuchen đã công khai

GateNews6giờ trước
Bình luận
0/400
TreatMemesAsBeliefsvip
· 04-24 17:32
Các tổ chức thích chuỗi phép phép hơn, quá chân thực, ưu tiên tuân thủ.
Xem bản gốcTrả lời0
BitByBitBennyvip
· 04-24 02:00
DeFi lần này bị hack một lần đã lên báo, nhưng xu hướng token hóa này có lẽ không thể dừng lại.
Xem bản gốcTrả lời0
YieldBentovip
· 04-23 13:54
Chìa khóa vẫn là khả năng tương tác: để tài sản trên chuỗi có tính thanh khoản, phải tiếp xúc với DeFi, nhưng một khi tiếp xúc với DeFi, rủi ro kiểm soát lại phải làm lại từ đầu.
Xem bản gốcTrả lời0
ybaservip
· 04-22 21:25
2026 GOGOGO 👊
Trả lời0
BluePeonyCalmingAgentvip
· 04-22 19:22
Mỗi lần lỗ lớn đều xảy ra trong thị trường giáo dục: lợi nhuận không phải là điều dễ dàng, định giá rủi ro của DeFi vẫn còn chưa trưởng thành.
Xem bản gốcTrả lời0
TheCandlestickChartLooksLikeAnvip
· 04-22 19:10
Nếu stablecoin bị siết chặt quy định, ngược lại có thể đẩy nhiều nhu cầu hơn về token gửi tiền ngân hàng trên chuỗi?
Xem bản gốcTrả lời0
SudoSagevip
· 04-22 19:06
Tokenization không chỉ đơn thuần là đưa lên chuỗi, mà các vấn đề như KYC/AML, lưu ký, cơ chế thu hồi vốn mới là những rủi ro mà các tổ chức quan tâm hàng đầu.
Xem bản gốcTrả lời0
FeeMarketMonkvip
· 04-22 19:02
Bị hack thực ra là để nhắc nhở: Đừng coi chuỗi là tài khoản ngân hàng, quyền hạn, kiểm toán, bảo hiểm, giám sát đều phải có, đặc biệt là trước khi tổ chức tham gia.
Xem bản gốcTrả lời0
RecedingTideAfterTheRainvip
· 04-22 18:56
Stablecoin hiện nay giống như bánh quy kẹp, người dùng muốn tiện lợi, quản lý muốn kiểm soát, phía phát hành áp lực lớn.
Xem bản gốcTrả lời0
MirrorPetalsvip
· 04-22 18:55
Sự phản công của cơ quan quản lý có thể tạm thời kìm hãm tốc độ tăng trưởng của stablecoin trong ngắn hạn, nhưng về lâu dài sẽ chỉ loại bỏ những người chơi không phù hợp, giữ lại những nhóm tuân thủ quy định và minh bạch hơn.
Xem bản gốcTrả lời0
Xem thêm