Nguyên đơn ẩn danh yêu cầu $293B số bitcoin, nhắm vào các ví ngủ yên của Satoshi trong vụ kiện tại tòa án ở NY

Nhà sáng lập Timechainindex.com, Sani, lần đầu đăng tin này lên X, thu hút sự chú ý đến một vụ kiện đã được nộp âm thầm tại Tòa án Tối cao New York, trong đó ba nguyên đơn giấu tên đang tìm cách giành quyền sở hữu pháp lý đối với khoảng 3,8 triệu BTC trị giá xấp xỉ 293 tỷ USD—một “bể” các đồng tiền ngủ yên—bao gồm các địa chỉ từng được gán rộng rãi cho người sáng tạo Bitcoin là Satoshi Nakamoto.**

• Điểm chính:
• • Sani—nhà sáng lập Timechainindex.com—lần đầu nêu lên vụ kiện NY của Noah Doe nhắm tới 39,069 ví trị giá $293B bằng BTC.
• • Alex Thorn của Galaxy Research cho rằng định giá 10 USD mỗi địa chỉ bị sai lệch tới 9 bậc độ lớn, làm suy yếu yêu sách pháp lý.
• • Một phán quyết mặc định ở New York có thể xuất hiện vào cuối tháng 6 năm 2026, dù tòa án khó “đóng dấu” chấp thuận toàn bộ yêu cầu.

Alex Thorn của Galaxy Research mổ xẻ định giá Bitcoin 10 USD trong vụ kiện $293B ở NY

Nhà phân tích Galaxy Research Alex Thorn xác nhận bài đăng ban đầu của Sani và cho biết công ty của ông đã theo dõi vụ việc từ mùa thu trước, đồng thời nói rằng nhóm hiện đang “giải mã toàn diện” một vụ kiện trong đó “3 bên ẩn danh muốn tòa án NY trao cho họ ~3,8M BTC (293B USD), bao gồm các đồng tiền lâu nay được tin là của Satoshi.”

Vụ án, Số ghi sổ Tòa án Tối cao Hạt New York Index No. 153119/2026, được nộp ngày 11/3/2026 và mở rộng vào ngày 1/5 để nêu tên 39,069 địa chỉ bị đơn “John Doe”. Nguyên đơn chỉ được xác định là “Noah Doe” và hai công ty TNHH tại Wyoming—ABC Company và XYZ Company—mà không công bố chủ sở hữu hưởng lợi trong các hồ sơ.

Noah Doe cho rằng anh sử dụng một thuật toán độc quyền để xác định các địa chỉ bitcoin “ngủ yên”, rồi chuyển giao vật lý các ổ USB liệt kê những địa chỉ đó cho Đồn cảnh sát 17 thuộc NYPD với tư cách là tài sản nhặt được. Anh không lấy được khóa riêng hay chiếm giữ bất kỳ khoản tiền nào. Sau đó, anh viện dẫn điều luật “lost-and-found” của New York, Điều 7-B của Luật Tài sản Cá nhân, để lập luận rằng quyền sở hữu đối với các ví đã chuyển giao cho anh.

Nguồn hình ảnh: Bài đăng X từ Sani ngày 24/5/2026. Lập luận pháp lý dựa trên một con số duy nhất do một chuyên gia không nêu danh tính cung cấp: mỗi địa chỉ được định giá dưới 10 USD. Con số này kích hoạt Điều 257(2) của luật—một “đường tắt” dành cho tài sản thất lạc giá trị thấp—trong đó quyền sở hữu chuyển cho người tìm thấy chỉ sau đúng một năm kể từ thời điểm nhặt được, mà không cần giai đoạn tạm giữ kéo dài của cảnh sát.

Phân tích onchain của Galaxy Research đã phá vỡ trực tiếp định giá đó. Theo báo cáo của Thorn, 39,069 địa chỉ nắm giữ 3,799,629 BTC trị giá khoảng 293,5 tỷ USD theo giá hiện tại. Trung bình mỗi địa chỉ giữ 97,25 BTC, trị giá xấp xỉ 7,5 triệu USD, trong khi trung vị giữ 50 BTC, trị giá khoảng 3,86 triệu USD. Như báo cáo Galaxy nêu, “khoảng cách giữa ‘dưới 10 USD’ và 293,5 tỷ USD là một khoảng cách 9 bậc độ lớn.”

Nguồn hình ảnh: Bài đăng X từ Alex Thorn ngày 28/5/2026. Ngay bản thân “hồ” địa chỉ bị đơn cũng đã phức tạp về mặt pháp lý. John Doe #1 is the Mt. Gox hacker address holding roughly 79,957 BTC in coins stolen in 2011 and actively contested by investigators. John Doe #104 là địa chỉ “burn” của Counterparty, không thể tiêu được một cách có thể chứng minh—một ví mà không ai từng kiểm soát và cũng không ai có thể kiểm soát. Và 21,923 địa chỉ mang mẫu nonce “Patoshi” đã được ghi nhận gắn với Satoshi Nakamoto, nắm ước tính 1,096 triệu BTC. Không nhóm nào trong số đó phù hợp với một lý thuyết pháp lý chuẩn về tài sản bị bỏ rơi.

Báo cáo Galaxy Research cũng ghi nhận mức độ trùng lặp gần như toàn bộ với các đồng tiền từng bị Craig Wright đòi trong vụ Kleiman v. Wright: 16,350 trong số 16,404 địa chỉ của Wright, hay 99,7%, xuất hiện trong danh sách bị đơn của Noah Doe. Wright bị tòa án Anh tống vào diện khinh thường tòa vào năm 2024 sau khi tòa bác bỏ yêu sách rằng ông là người tạo ra Bitcoin. Báo cáo cho biết sự trùng lặp này đáng chú ý, dù chưa thiết lập được bất kỳ mối liên hệ trực tiếp nào giữa Wright và vụ việc hiện tại.

Để tống đạt tới 39,069 bị đơn ẩn danh, các nguyên đơn đã xin tòa phê duyệt việc tống đạt qua onchain thông qua các thông điệp OP_RETURN kèm liên kết tới bản đệ trình. Galaxy Research đã xác minh thao tác này bằng node Bitcoin full node của riêng mình, xác nhận 98 giao dịch theo từng lô trên các block Bitcoin từ 950446 đến 950576. Mỗi địa chỉ nhận 546 satoshis—khoảng 4 cent—kèm theo thông điệp: “THÔNG BÁO PHÁP LÝ THEO LỆNH CỦA TÒA: https://www.ilawconotices.com/153119-2026.”

Việc đó có cấu thành tống đạt hợp lệ hay không vẫn là câu hỏi mở. Ví Bitcoin không được xây dựng như các tài khoản Ethereum, và phần lớn phần mềm ví BTC không hiển thị nội dung tải trọng OP_RETURN. Nhiều ví lọc bụi (dust) đến theo mặc định. Nghiên cứu của Galaxy ghi nhận phương pháp này “mang hình thức bên ngoài của tống đạt onchain mà không chuyển giao đúng thứ mà việc tống đạt được cho là phải làm—tức là tiếp cận người nhận được tống đạt.”

Nguồn hình ảnh: Bài đăng X từ Alex Thorn ngày 28/5/2026. Giấy xác nhận việc tống đạt (Affirmation of Service) được ký bởi “Carlos J. Voltron”, được mô tả là một kỹ sư blockchain với hơn 10 năm kinh nghiệm. Galaxy Research đã tìm kiếm hồ sơ và cơ sở dữ liệu công khai và không tìm thấy một người thật nào theo tên đó đang hoạt động trong lĩnh vực này. Kết quả nổi bật duy nhất cho cái tên này là một bài viết châm biếm năm 2008 trên The Onion. Nếu danh tính của người tuyên thệ không thể xác minh, bất kỳ phán quyết mặc định hoặc phán quyết tuyên bố nào dựa trên bản tuyên thệ sau này đều có thể bị phản đối.

Luật sư của nguyên đơn, David D. Lin thuộc Lewis and Lin LLC ở Brooklyn, đã nộp đơn kiện và kiến nghị về bút danh, giữ cả ba nguyên đơn được che khỏi việc nhận diện công khai. Galaxy Research lưu ý rằng Noah Doe viện dẫn rủi ro của “wrench attacks” và bắt cóc như một lý do để biện minh cho việc ẩn danh của chính mình, trong khi khoản cứu trợ mà anh tìm kiếm sẽ đòi hỏi các chủ sở hữu Bitcoin thực sự phải xuất hiện công khai để bảo vệ các đồng tiền của họ.

Kể cả khi nguyên đơn thắng hoàn toàn thì Noah Doe hay các công ty LLC ở Wyoming cũng không nhận được bất kỳ khóa riêng nào. Thứ mà phán quyết của New York tạo ra là một tài liệu pháp lý, có thể được xuất trình với một sàn giao dịch tập trung hoặc tổ chức lưu ký nếu bất kỳ đồng tiền nào trong số các đồng được nêu tên được mang tới một nơi giao dịch chịu quản lý—từ đó có thể đóng băng tài sản và buộc người nắm giữ phải chứng minh quyền sở hữu, đồng thời đánh đổi việc ẩn danh. Alex Thorn của Galaxy Research mô tả phán quyết là “một đám mây trên quyền sở hữu” và kết luận giá trị thực sự của vụ kiện nằm ở đòn bẩy đó, chứ không phải ở việc tiếp cận trực tiếp được các đồng tiền.

Dự kiến sẽ có phán quyết mặc định về mặt kỹ thuật vào cuối tháng 6 năm 2026—khoảng 30 ngày sau khi tống đạt. Thorn ước tính xác suất tòa ban hành tuyên bố chuyển giao quyền sở hữu đầy đủ theo dạng mặc định ở mức thấp đến trung bình, lưu ý rằng lý thuyết này còn mới mẻ, mức độ rủi ro cao, và bản tuyên thệ về việc tống đạt có vấn đề đưa ra cho tòa án lý do rõ ràng để yêu cầu một phiên điều trần trước khi hành động.