Một chủ sở hữu không rõ danh tính đã chuyển 107 BTC vào địa chỉ đốt cháy Bitcoin nổi tiếng nhất thông qua 5 giao dịch vào ngày 27 tháng 5, tương đương hơn 8,2 triệu USD tài sản vĩnh viễn bị huỷ theo giá thị trường trong ngày. CEO Blockstream và nhân vật mật mã học giai đoạn đầu của Bitcoin Adam Back đã bình luận trên X: “Quỹ thưởng lượng tử bất ngờ?”, làm dấy lên thảo luận sôi nổi trong cộng đồng.
Dữ liệu on-chain xác nhận: chi tiết sắp xếp có chủ đích của 5 giao dịch
（來源：Sani）
Dữ liệu on-chain cho thấy rõ các đặc trưng trong cách sắp xếp 5 giao dịch này. Mỗi giao dịch đều đặt cùng độ cao khối timelock, phí giao dịch của thợ đào cao hơn mức bình thường của thị trường, và các đặc điểm ghép lệnh cho thấy đây là một sự sắp đặt có chủ đích nhằm giao dịch sớm được xác nhận, chứ không phải thao tác nhầm hoặc thanh lý tự động. Địa chỉ đốt cháy “1111111111111111111114oLvT2” là định dạng địa chỉ Bitcoin hợp lệ được chế tạo thủ công, không có khóa riêng tương ứng; bất kỳ BTC nào chuyển vào đó đều ở góc độ kỹ thuật không thể rút ra được. Nguồn gốc thực sự của lô BTC này vẫn chưa được xác nhận. Một số nhà nghiên cứu on-chain cho rằng thời điểm tạo ví liên quan (2014 đến 2015) có thể gắn với tài sản của sàn giao dịch thời kỳ đầu hoặc của các thợ đào “cũ”, nhưng giả thuyết này tính đến thời điểm đưa tin vẫn chưa có bằng chứng xác thực cụ thể từ dữ liệu on-chain.
Nhận xét “quỹ thưởng lượng tử” của Adam Back và nền tảng mật mã học
Nhận xét “quỹ thưởng lượng tử” của Adam Back dựa trên thiết kế mật mã học đặc biệt của địa chỉ đốt cháy. Thông thường, địa chỉ Bitcoin được suy ra từ khóa riêng để tạo khóa công khai rồi mới sinh ra địa chỉ; tuy nhiên, địa chỉ đốt cháy là định dạng hợp lệ được chế tạo thủ công trực tiếp, không tồn tại khóa riêng thật. Do đó, máy tính thông thường không thể suy ngược để tìm khóa riêng tương ứng. Lập luận hàm ý trong câu đùa của Adam Back là: nếu trong tương lai máy tính lượng tử đạt được bước đột phá lớn, về mặt lý thuyết sẽ tồn tại hướng nghiên cứu để bẻ khóa khóa riêng của các dạng địa chỉ này, khiến lượng BTC trị giá hơn 8,2 triệu USD về mặt khái niệm trở thành “quỹ thưởng” tiềm năng cho nghiên cứu mật mã học lượng tử. Bản thân Adam Back gần đây cũng đã xác nhận công khai rằng hiện năng lực của máy tính lượng tử “thậm chí không bằng một máy tính giá 5 USD”, đồng thời cho biết cộng đồng Bitcoin vẫn còn đủ thời gian để nghiên cứu các phương án nâng cấp khả năng kháng lượng tử.
Đánh giá kỹ thuật về hiện trạng đốt cháy Bitcoin và nguy cơ từ máy tính lượng tử
So với cơ chế đốt token phổ biến trên Ethereum hoặc một số chuỗi công khai, Bitcoin bản thân rất hiếm khi xuất hiện hành vi chủ động đốt coin. Trong quá khứ, phần lớn số Bitcoin “biến mất” là do các nguyên nhân thụ động như bị mất khóa riêng, hư hỏng ổ cứng hoặc người nắm giữ qua đời. Theo ước tính thị trường, hiện đã có khoảng 3 triệu đến 4 triệu BTC bị mất vĩnh viễn. Sự kiện lần này đặc biệt được chú ý vì bên gửi rõ ràng là hành vi tiêu huỷ chủ động. Về nguy cơ từ máy tính lượng tử, đa số đánh giá công khai của các nhà phát triển cốt lõi Bitcoin cho rằng quy mô máy tính lượng tử đủ để đe doạ an toàn khóa riêng của Bitcoin vẫn cần hàng chục năm nữa mới có thể thành hiện thực; Adam Back cũng xác nhận giữ cùng quan điểm. Google, IBM và các tổ chức khác tiếp tục đẩy mạnh nghiên cứu về điện toán lượng tử, nhưng tính đến hiện tại, chưa có tổ chức nghiên cứu nào xác nhận rằng máy tính lượng tử đã có năng lực thực tế để bẻ khóa cơ chế mã hoá của Bitcoin.
Câu hỏi thường gặp
Vì sao địa chỉ đốt cháy Bitcoin không thể rút tài sản?
Địa chỉ đốt cháy “1111111111111111111114oLvT2” là định dạng địa chỉ Bitcoin hợp lệ được chế tạo thủ công nhưng không có khóa riêng thực tương ứng. Cơ chế bảo mật của Bitcoin yêu cầu người rút phải cung cấp chữ ký từ khóa riêng để di chuyển tiền; do địa chỉ này không có khóa riêng tương ứng, bất kỳ BTC nào chuyển vào đó về mặt kỹ thuật đều vĩnh viễn không thể rút ra.
“Quỹ thưởng lượng tử” của Adam Back có phải cảnh báo kỹ thuật chính thức không?
Theo nội dung Adam Back trích dẫn trực tiếp trên nền tảng X, ông sử dụng giọng điệu đùa cợt có dấu hỏi (“Quỹ thưởng lượng tử bất ngờ?”), không phải cảnh báo kỹ thuật chính thức. Bản thân Adam Back gần đây cũng đã công khai xác nhận rằng hiện năng lực của máy tính lượng tử “thậm chí không bằng một máy tính giá 5 USD”, và ở giai đoạn hiện tại, chưa tạo thành nguy cơ thực tế đối với cơ chế mã hoá của Bitcoin.
Nguồn gốc của lô Bitcoin này đã được xác nhận chưa?
Tính đến ngày 27 tháng 5 năm 2026, nguồn gốc thực sự của lô Bitcoin này vẫn chưa được xác nhận. Một số nhà nghiên cứu on-chain cho rằng thời điểm tạo ví liên quan (2014 đến 2015) có thể liên quan đến tài sản của sàn giao dịch thời kỳ đầu hoặc của các thợ đào “cũ”, nhưng giả thuyết này vẫn chưa có được dữ liệu on-chain xác thực cụ thể.
