Vụ kiện tập thể về lừa đảo token Uniswap thắng kiện, nhà phát triển mã nguồn mở được miễn trách nhiệm

Thẩm phán Katherine Polk Failla của Quận phía Nam New York đã bác bỏ hành động pháp lý còn lại của tiểu bang chống lại Uniswap Labs và người sáng lập Hayden Adams và cấm nộp lại. Tòa án nhận thấy rằng các nguyên đơn đã không cáo buộc một cách hợp lý rằng họ đã được thông báo về gian lận, vi phạm luật bảo vệ người tiêu dùng hoặc làm giàu bất chính và nhắc lại rằng việc buộc các nhà phát triển mã hợp đồng thông minh phải chịu trách nhiệm về việc lạm dụng các nền tảng phi tập trung của bên thứ ba là không hợp lý.

Chương cuối cùng của cuộc chiến pháp lý kéo dài bốn năm: nguồn gốc của kiện tụng và sự phát triển của các phán quyết

Vụ kiện tập thể Uniswap, do các nguyên đơn đệ trình vào năm 2022, ban đầu bao gồm các khiếu nại về luật chứng khoán liên bang, cáo buộc rằng các nguyên đơn đã bị lừa đảo “kéo thảm” và “bơm và bán phá giá” trên nền tảng Uniswap, đồng thời lập luận rằng Uniswap đã cung cấp hỗ trợ đáng kể cho gian lận bằng cách cung cấp một thị trường kết nối người mua và người bán mã thông báo.

Các thủ tục pháp lý kể từ đó đã trải qua ba giai đoạn chính: khiếu nại về luật chứng khoán liên bang năm 2023 lần đầu tiên bị tòa án quận bác bỏ; Tòa phúc thẩm khu vực thứ hai đã giữ nguyên phán quyết; Tòa phúc thẩm đã trả lại các khiếu nại còn lại của luật tiểu bang cho tòa án quận để xem xét lại, trong khi phán quyết hôm thứ Hai cho phép bác bỏ cuối cùng và toàn diện các khiếu nại còn lại.

Các sự kiện chính của kiện tụng và những điểm chính của phán quyết

Thời gian kiện tụng: Được đệ trình vào năm 2022, phán quyết sa thải hoàn toàn cuối cùng được đưa ra vào Thứ Hai, 2026

Nguyên đơn cáo buộc: Bị lừa đảo “run scam” và “pump-and-dump”, cáo buộc Uniswap cung cấp nền tảng gian lận

Tòa án phán quyết: Nguyên đơn không cáo buộc một cách hợp lý rằng bị đơn biết về gian lận và không cáo buộc làm giàu bất chính

Luật học cốt lõi: Cung cấp một nền tảng thị trường kết nối người mua và người bán không cấu thành “hỗ trợ đáng kể” cho hành vi gian lận

Kết quả cuối cùng: Nguyên đơn đã có nhiều cơ hội để sửa đổi đơn khiếu nại nhưng không thể nộp đơn khiếu nại khả thi, bị bác bỏ và không thể nộp lại

Các cột mốc quan trọng trong DeFi: Thiết lập nguyên tắc miễn trừ cho nhà phát triển mã nguồn mở

Trong phán quyết của mình, Thẩm phán Failla nhắc lại logic pháp lý trước đây của mình: thật “phi logic” khi buộc những người soạn thảo mã hợp đồng thông minh phải chịu trách nhiệm về việc các bên thứ ba lạm dụng các nền tảng phi tập trung. Phán quyết này không chỉ bác bỏ các vụ kiện cụ thể mà còn thắt chặt định nghĩa về trách nhiệm nền tảng đối với các nhà phát triển DeFi về mặt hỗ trợ và tiếp tay cho các khiếu nại và yêu cầu bảo vệ người tiêu dùng.

Brian Nistler, tổng cố vấn và người đứng đầu chính sách tại Uniswap Labs, đã gọi phán quyết này là “một quyết định đột phá khác” đối với tài chính phi tập trung, lưu ý rằng tòa án đã một lần nữa bác bỏ những nỗ lực buộc các nhà phát triển phải chịu trách nhiệm về việc lạm dụng mã nguồn mở bởi các bên thứ ba.

Người sáng lập Hayden Adams cho biết: “Nếu những kẻ lừa đảo sử dụng mã hợp đồng thông minh mã nguồn mở, những kẻ lừa đảo phải chịu trách nhiệm, không phải các nhà phát triển mã nguồn mở”. Ông gọi đó là “một kết quả tốt, hợp lý”.

Phán quyết này, nếu được thiết lập như một tiền lệ pháp lý, cung cấp một ranh giới bảo vệ pháp lý rõ ràng hơn cho các nhà phát triển mã nguồn mở của các giao thức phi tập trung, giúp giảm rủi ro kiện tụng mà các nhà đổi mới DeFi phải đối mặt và mang tính đột phá cho toàn bộ ngành tài chính phi tập trung.

Những câu hỏi thường gặp

Các cáo buộc cốt lõi trong vụ kiện tập thể Uniswap là gì?

Các nguyên đơn cáo buộc rằng họ đã bị lừa đảo “chạy và chạy” và lừa đảo “bơm và xả” trên nền tảng Uniswap và lập luận rằng Uniswap Labs đã cung cấp hỗ trợ đáng kể cho các hoạt động gian lận bằng cách cung cấp một thị trường kết nối người mua và người bán mã thông báo và phải chịu trách nhiệm chung.

Tại sao tòa án bác bỏ tất cả các yêu cầu?

Tòa án nhận thấy rằng việc cung cấp nền tảng đơn thuần không cấu thành sự hỗ trợ đáng kể cho gian lận của bên thứ ba; Đồng thời, các nguyên đơn đã không cáo buộc một cách hợp lý rằng Uniswap Labs thực sự biết về gian lận, cũng như không cáo buộc rằng nó vi phạm luật bảo vệ người tiêu dùng hoặc làm giàu bất chính. Thẩm phán nhắc lại rằng việc buộc các nhà phát triển hợp đồng thông minh mã nguồn mở chịu trách nhiệm về việc lạm dụng của bên thứ ba là “phi logic”.

Ý nghĩa của trường hợp này đối với hệ sinh thái DeFi là gì?

Phán quyết này cung cấp một tiền lệ pháp lý quan trọng cho các nhà phát triển mã nguồn mở của các giao thức phi tập trung, thiết lập ranh giới pháp lý trong đó các nhà cung cấp nền tảng không phải chịu trách nhiệm liên đới và riêng biệt đối với các hành động gian lận của bên thứ ba trên các giao thức của họ và thắt chặt các giới hạn về trách nhiệm pháp lý của nền tảng đối với các nhà phát triển DeFi về hỗ trợ và tiếp tay và bảo vệ người tiêu dùng, điều này có ý nghĩa sâu rộng đối với toàn bộ ngành tài chính phi tập trung.