Chuyên gia phân tích: Những lo ngại về việc rút tiền gửi liên kết với stablecoin là không cần thiết

Stephen Gandel tin rằng phần thưởng từ stablecoin sẽ không gây nguy hiểm cho hệ thống ngân hàng và ước tính về việc rút tiền gửi là quá mức cần thiết. Tuy nhiên, ông thừa nhận rằng lợi nhuận cổ phiếu của các tổ chức ngân hàng có thể bị ảnh hưởng, vì các ngân hàng sẽ buộc phải trả lãi suất cao hơn.

Nhà phân tích: Các con số về rút tiền gửi liên quan đến phần thưởng stablecoin của ngân hàng có nhiều sai sót

Việc thảo luận về phần thưởng stablecoin trong dự luật CLARITY đã gây ra lo ngại từ các ngân hàng, những ngân hàng này cho rằng những phần thưởng này có thể đe dọa hệ thống tín dụng.

Theo CEO của Bank of America, Brian Moynihan, các ngân hàng có thể mất tới 6 nghìn tỷ đô la trong tiền gửi, khi khách hàng tìm kiếm lợi suất cao hơn bằng cách giữ stablecoin dưới sự quản lý của các sàn giao dịch tiền điện tử.

Stephen Gandel, một nhà phân tích tài chính dày dạn và nhà báo, cho rằng các lập luận của các ngân hàng là vô căn cứ, vì không có cách nào để rút hoàn toàn tiền gửi khỏi hệ thống.

Ô ấy giải thích:

“Tiền mặt chuyển sang stablecoin không biến mất mà sẽ được chuyển vào các tài sản dự trữ như trái phiếu kho bạc hoặc tài khoản ngân hàng.”

Điều này có nghĩa là mỗi khi các nhà phát hành stablecoin mua trái phiếu kho bạc Mỹ để hỗ trợ việc phát hành của họ, bên bán các công cụ nợ sẽ có thêm tiền mặt trong tài khoản của họ. Theo cách này, các khoản tiền sẽ chỉ được luân chuyển quanh quẩn.

Gandel thừa nhận rằng các ngân hàng cá nhân sẽ phải trả nhiều hơn để giữ tiền của người gửi trong kiểm soát của họ, điều này có thể ảnh hưởng đến lợi nhuận mô hình kinh doanh của họ. Ông cáo buộc rằng việc tăng lãi suất thêm 1% vẫn cho phép 1.600 ngân hàng quốc gia có lợi nhuận vượt mức hai chữ số, với Mỹ vẫn là quốc gia có nhiều ngân hàng nhất ngay cả sau sự thay đổi này.

“Ngành ngân hàng đã tồn tại qua sự xuất hiện của quỹ thị trường tiền tệ, ngay cả khi nhiều ngân hàng nhỏ hơn không thể. Và người gửi tiền sẽ có lợi hơn rất nhiều vì điều đó. Điều tương tự có thể xảy ra nếu stablecoin phát triển mạnh,” ông kết luận.

Trong khi các nhà phát hành stablecoin bị cấm cung cấp phần thưởng trực tiếp cho người nắm giữ, các bên thứ ba vẫn có thể làm điều đó. Các ngân hàng đã coi đây là một lỗ hổng và đang tích cực cố gắng khắc phục bằng cách đưa yếu tố này vào dự luật CLARITY.

Tuy nhiên, dự luật đã bị trì hoãn do thiếu sự thỏa thuận giữa các ngân hàng và ngành công nghiệp tiền điện tử về cách quản lý phần thưởng stablecoin và các lỗ hổng liên quan.

Câu hỏi thường gặp

• Các ngân hàng đã nêu ra những mối lo ngại gì về phần thưởng stablecoin trong dự luật CLARITY?
  Các ngân hàng lập luận rằng việc cho phép phần thưởng stablecoin có thể dẫn đến mất tới 6 nghìn tỷ đô la trong tiền gửi khi khách hàng tìm kiếm lợi suất cao hơn từ các sàn giao dịch tiền điện tử.
• Nhà phân tích tài chính Stephen Gandel nhìn nhận như thế nào về những lo ngại của các ngân hàng?
  Gandel cho rằng những lo ngại của các ngân hàng là vô căn cứ, lưu ý rằng tiền mặt chuyển sang stablecoin không biến mất mà được phân bổ lại vào các tài sản như trái phiếu kho bạc hoặc tài khoản ngân hàng.
• Việc chuyển sang stablecoin có thể ảnh hưởng như thế nào đến các ngân hàng cá nhân?
  Trong khi các ngân hàng có thể cần tăng lãi suất để giữ chân khách hàng, Gandel tin rằng nhiều ngân hàng quốc gia vẫn có thể phát triển mạnh, ngay cả khi lãi suất tăng 1%.
• Tình trạng hiện tại của dự luật CLARITY liên quan đến phần thưởng stablecoin ra sao?
  Dự luật đã bị trì hoãn do bất đồng giữa các ngân hàng và ngành công nghiệp tiền điện tử về cách quản lý phần thưởng stablecoin và các lỗ hổng liên quan.