Патрік Вітт, головний радник Білого дому з питань криптовалют, назвав Закон про ясність («Clarity Act») «законопроєктом на користь регулювання та правозастосування» під час віртуального міського форуму Асоціації блокчейну в четвер, реагуючи на заперечення з боку правоохоронних груп, які стверджують, що законопроєкт недостатньо захищає від фінансових злочинів. Захист Вітта прозвучав на тлі того, що законодавці поспішають ухвалити масштабне законодавство про цифрові активи — і потенційно залишається лише вузьке вікно до проміжних виборів пізніше цього року. Дискусія зосереджена на положеннях законопроєкту щодо боротьби з відмиванням грошей (AML) та включенні Закону про регуляторну визначеність блокчейну (Blockchain Regulatory Certainty Act), який уточнює, що розробники без кастоді — не є платіжними/грошовими посередниками (money transmitters). Представники правоохоронних органів заявляють, що це положення може підірвати зусилля зі встановлення джерел незаконних коштів.
Міський форум Асоціації блокчейну: Вітт, Лумміс та Еммер закликають ухвалити Закон про ясність
У четвер Асоціація блокчейну провела віртуальний міський форум, щоб просунути Закон про ясність далі. Під час дзвінка Вітт, республіканська сенаторка Синтія Лумміс, конгресмен Том Еммер та інші закликали до ухвалення законопроєкту. Раніше цього тижня Асоціація блокчейну надіслала лист із закликом ухвалити законопроєкт, підписаний 160 колишніми посадовцями з безпеки.
«Гроші рухаються швидше в усьому світі, і якщо ми не встановлюватимемо стандарти в США, то ми будемо приймачами чужого плейбука», — сказав Вітт під час заходу.
Сенаторка Лумміс попередила, що якщо законопроєкт не ухвалять цього року, його можуть не розглядати до 2030 року. «Ми хочемо протиснути це, бо ми знаємо не лише те, що час — марнується, а й те, що це найбільш ретельно узгоджений у двопартійному або позапартійному, висококваліфікованому форматі елемент регуляторної рамки для цифрових активів, який будь-коли представляли публіці в цій країні», — додала Лумміс.
Правоохоронні групи та сенаторка Кортес Масто: AML і занепокоєння щодо незаконного фінансування
Правоохоронні групи та законодавці висловили занепокоєння, що частини Закону про ясність і BRCA ускладнюють боротьбу з фінансовими злочинами. Демократка сенаторка Кетрін Кортес Масто проголосувала проти Закону про ясність у минулому місяці через ці побоювання, заявивши, що він «підриває здатність правоохоронців відстежувати незаконне фінансування та повертати постраждалим їхні кошти, водночас створюючи складніше середовище для переслідування злочинців, які свідомо передають незаконні гроші».
Питання, яке дедалі більше виходить на перший план, стосується положень законопроєкту щодо стандартів боротьби з відмиванням грошей, а також положення, за яке виступали прихильники децентралізованих фінансів (DeFi), — Закону про регуляторну визначеність блокчейну.
У четвер Вітт заявив, що законодавці відповіли на занепокоєння, додавши нові розділи до законопроєкту напередодні голосування в минулому місяці в Сенатському банківському комітеті. «Це законопроєкт на користь регулювання, це законопроєкт на користь правозастосування — по-справжньому», — сказав Вітт.
Закон про ясність стикається з перешкодами через винагороди в стейблкоїнах і криптозасновані ініціативи Трампа
За останній рік Закон про ясність зіткнувся з кількома перешкодами, зокрема боротьбою між банками та криптосектором навколо винагород у стейблкоїнах, а також побоюваннями щодо власних криптовалютних ініціатив президента Дональда Трампа, які можуть принести йому мільйони. Другий аспект досі не з’ясований до кінця й може поставити під загрозу майбутнє законопроєкту.
Положення BRCA уточнює, що розробники без кастоді не є money transmitters
BRCA, яке має уточнити, що розробники без кастоді не є платіжними/грошовими посередниками (money transmitters), було включено у найновішу версію в Сенаті. Це положення стало фокусом дебатів: прихильники децентралізованих фінансів підтримують його включення, тоді як правоохоронні групи висловлюють занепокоєння щодо його впливу на відстеження незаконної фінансової активності.
FAQ
Що Патрік Вітт сказав про Закон про ясність у четвер?
Патрік Вітт, головний радник Білого дому з питань криптовалют, назвав Закон про ясність «законопроєктом на користь регулювання та правозастосування» під час віртуального міського форуму Асоціації блокчейну в четвер. Він заявив, що законодавці відповіли на занепокоєння правоохоронців, додавши нові розділи до законопроєкту напередодні голосування в минулому місяці в Сенатському банківському комітеті.
Чому сенаторка Кетрін Кортес Масто проголосувала проти Закону про ясність?
Сенаторка Кетрін Кортес Масто проголосувала проти Закону про ясність у минулому місяці, заявивши, що він «підриває здатність правоохоронців відстежувати незаконне фінансування та повертати постраждалим їхні кошти, водночас створюючи складніше середовище для переслідування злочинців, які свідомо передають незаконні гроші». Її занепокоєння стосувалися положень законопроєкту щодо боротьби з відмиванням грошей та включення Закону про регуляторну визначеність блокчейну.
