Американський мільйон-трейдер-блогер викритий за отриманням прибутків від продажу курсів! На Тайвані в крипто-сфері теж існує хаос: симуляційні позиції з фото-доказами

Американський трейдинговий інфлюенсер TJR звинувачують у перебільшенні результатів та маніпуляціях ринком, доходи від курсів оцінюють у близько 2 мільйонів доларів США, що викликало сумніви у спільноті щодо моделі роботи трейдингових інфлюенсерів.

Американський трейдинговий інфлюенсер ImanTrading нещодавно опублікував на YouTube відео, у якому звинуватив трейдингового інфлюенсера TJR (Tyler Riches), який має мільйони підписників у соцмережах, у здатності торгувати та джерелах його статків. У відео наведені приватні переписки, скріншоти чатів і записи торгів, а також стверджується, що він отримує прибутки не від реальної торгівлі, а через курси, сигнали у Discord та просування криптовалют.

Мільйонний трейдинговий інфлюенсер TJR звинувачують: він позичав гроші у друзів для торгівлі

У відео-розслідуванні зазначається, що ще у 2021 році, коли TJR не був відомий, він у соцмережах запитував інших трейдерів про сигнали, точки входу та цілі прибутку. Стверджується, що ці часи не співпадають з публікаціями про високі прибутки у вигляді скріншотів торгів. Також показані кілька повідомлень, у яких TJR нібито просив у університетських друзів гроші для торгівлі, обіцяючи ділитися прибутком.

У одному з повідомлень він нібито говорив, що може заробляти до 10 тисяч доларів на місяць. Однак відео стверджує, що ці кошти згодом були втрачені через невдалі торги, і кілька друзів не отримали повернення. Один із інвесторів, Frank, після тривалого ігнорування звернувся до родини TJR з вимогою повернути гроші. Записи показують, що у липні 2022 року він отримав повернення.

У відео вважають, що початкове джерело трафіку для соцмереж TJR — це скріншот з MetaTrader, що показує прибуток у 100 тисяч доларів. Однак цей скріншот був зроблений раніше, ніж він нібито позичав гроші для торгівлі. Якщо у нього справді був такий прибуток, навіщо позичати гроші для торгівлі?

Показані у прямому ефірі результати торгів TJR не походять із брокерських рахунків, а вводяться вручну у журнал торгів (journaling app). Звідси виникає підозра, що результати можуть бути сфальсифіковані або перебільшені.

Обмежені особисті уроки — лише для галочки

Зі зростанням кількості підписників TJR почав створювати платні спільноти та курси. Його «Mastermind курс» обіцяє обмежену кількість — 30 учасників — і персональні консультації. Однак деякі учні стверджують, що реальна кількість учасників перевищує 500, і практично не було індивідуальних занять, а TJR у чатах майже не активний. За 4000 доларів США з кожного учня, загальний дохід від 500 студентів може сягати 2 мільйонів доларів.

TJR звинувачують у маніпуляціях з криптовалютами

У відео також згадується, що TJR нібито співпрацював із компанією, яка надає торгові рахунки (prop trading firm). Після закриття компанії її користувачі скаржилися на невиплати прибутків або повернення коштів. Деякі учасники курсу повідомляють, що їм пропонували отримати торговий рахунок на 10 тисяч доларів, але після закриття компанії повернення не отримали. Інші заявляють, що після подання запиту на повернення їх видаляли з курсу та Discord.

Також у відео наведені приклади криптовалютних проектів, які TJR просував у соцмережах. Згідно з розслідуванням, ці токени швидко зростали у ціні після просування, а потім падали більш ніж на 90%. Один із інформаторів повідомляє, що за 45 тисяч доларів він просував певний криптоактив, а також виявив, що до просування TJR купував ці токени на своїх гаманцях і продавав їх після.

Проблеми з трейдингом у тайванському криптосередовищі: демонстраційні позиції

У кінці відео наголошується, що серед аудиторії TJR багато підлітків. Там показують, як навчають неповнолітніх обходити вікові обмеження для відкриття торгових рахунків, просувають криптоказино та демонструють розкішний спосіб життя на дорогих автомобілях і в дорогих ресторанах. Автори вважають, що такий контент легко приваблює молодь без досвіду торгівлі.

З цієї ситуації багато хто може згадати про реальний стан тайванського криптосередовища: наприклад, імітаційні рахунки, що демонструють нібито прибутки. Часто у соцмережах публікують скріншоти «торгових результатів», які можуть бути сфальсифіковані або зроблені на симуляторах, оскільки без реальних грошей отримати стабільний прибуток дуже складно. Це породжує підозри щодо так званих «паперових мільйонерів».

Ще одна поширена практика — публікація скріншотів високих доходів і розповідей про швидке збагачення. У соцмережах регулярно з’являються історії про «подвоєння капіталу», «зробити сотні тисяч із кількох тисяч доларів» або «заробити мільярди за кілька років», супроводжені фото розкішних авто, подорожей і життя на широку ногу. Однак ці історії часто не мають підтверджень реальних торгів або довгострокової стабільності, і швидше за все є маркетинговим інструментом для залучення уваги та підписників.

На цій основі поширюються платні спільноти, сигнальні групи та курси. Деякі аккаунти продають торгові сигнали, навчальні матеріали або «послуги з ведення торгів» через Telegram, Discord або закриті групи, обіцяючи миттєві стратегії або інвестиційні можливості. Однак залишається відкритим питання, чи мають ці «вчителі» стабільний торговий досвід, чи це лише спосіб перетворити трафік у доходи.

У такій ситуації багато аналітиків вважають, що криптоспільнота поступово перетворюється у середовище, де переважає «контент заради трафіку»: популярні історії швидкого збагачення, покази розкоші, а потім монетизація через курси і сигнали. Реальні довгострокові навички торгівлі часто залишаються непідтвердженими або недосяжними.

Чи належить випадок TJR до подібної моделі — ще потрібно з’ясувати, але ця історія знову підняла важливе питання: де проходить межа між справжнім трейдером і контент-інфлюенсером у епоху соцмереж?

  • Статтю надано з дозволу: «Chain News»
  • Оригінальна назва: «Мільйонний трейдинговий інфлюенсер викритий у продажі курсів для отримання прибутку, де проходить межа між справжнім трейдером і контент-інфлюенсером?»
  • Автор: Neo
Застереження: Інформація на цій сторінці може походити від третіх осіб і не відображає погляди або думки Gate. Вміст, що відображається на цій сторінці, є лише довідковим і не є фінансовою, інвестиційною або юридичною порадою. Gate не гарантує точність або повноту інформації і не несе відповідальності за будь-які збитки, що виникли в результаті використання цієї інформації. Інвестиції у віртуальні активи пов'язані з високим ризиком і піддаються значній ціновій волатильності. Ви можете втратити весь вкладений капітал. Будь ласка, повністю усвідомлюйте відповідні ризики та приймайте обережні рішення, виходячи з вашого фінансового становища та толерантності до ризику. Для отримання детальної інформації, будь ласка, зверніться до Застереження.

Пов'язані статті

Північнокорейська терористична атака: власники оскаржують підвищення ставки за заморожені активи Aave на 71,0 млн доларів, посилаючись на закон про протидію фінансуванню тероризму

Атака в Північній Кореї посилюється: 71,0 мільйона доларів США у заморожених активах Aave переходять до третього раунду. Позивачі змінили аргументацію, посилаючись на закон TRIA, щоб стверджувати, що ETH є державною власністю Північної Кореї, підкреслюючи не крадіжку, а шахрайство, щоб обійти заперечення «викрадач не володіє речовим доказом». Також оскаржується standing і роль Aave в управлінні. DeFi United зібрав понад 328 мільйонів доларів США: коштів достатньо для компенсації постраждалим користувачам. Справа може стати ключовим прецедентом для розуміння правозастосування у DeFi та DAO-управлінні.

ChainNewsAbmedia1год тому

Крипто-«гігантський кит» подає позов проти Coinbase, звинувачуючи біржу в тому, що після заморозки вкраденого DAI вона відмовилась повернути кошти

Згідно з The Block, 6 травня анонімний криптовалютний кит, який фігурує під псевдонімом «DB», у понеділок подав позов проти Coinbase та вказаного викрадача «John Doe», звинувачуючи Coinbase в тому, що після того, як компанія надала присяжні документи, які підтверджують її законне право власності, вона все одно відмовляється повернути заморожені кошти DAI, пов’язані з криптовалютною крадіжкою у 2024 році.

MarketWhisper2год тому

Жертви терактів у Північній Кореї подали клопотання про арешт $71M із злому Aave, перекваліфікувавши справу як шахрайство

Адвокати жертв трьох терористичних справ Північної Кореї у вівторок подали 30-сторінкову відповідь, переосмисливши хак від 18 квітня в Aave як шахрайство, а не крадіжку. Ця різниця має юридичне значення: якщо інцидент кваліфікують як шахрайство, нападники можуть отримати юридичний титул на позичене

GateNews3год тому

Kelp DAO відмовляється від LayerZero на користь Chainlink CCIP після експлойту мосту на $292 мільйони

За даними The Block, Kelp DAO відмовився від LayerZero на користь протоколу Chainlink Cross-Chain Interoperability Protocol (CCIP) після $292 мільйонного бридж-використання минулого місяця. Представник Chainlink підтвердив, що Kelp DAO є першим великим протоколом, який перейшов від LayerZero після атаки. On

GateNews3год тому

Засновник LayerZero спростовує звинувачення KelpDAO та посилається на ручну зміну конфігурації від 1 квітня 2024 року

За словами Браяна Пеллегрінo, співзасновника й CEO LayerZero Labs, більшість звинувачень проти KelpDAO є безпідставними. 6 травня Пеллегрінo заявив, що Kelp спочатку використовував конфігурацію за замовчуванням MultiDVN або DeadDVN, але вручну змінив її на конфігурацію 1/1 1 квітня 2024 року, згідно з даними on-chain

GateNews3год тому
Прокоментувати
0/400
Немає коментарів