Відомий подкаст із Силіконової долини 《All-In Podcast》 під час обговорення індустрії ШІ зробив доволі різке спостереження: ставлення американського суспільства до ШІ переходить у негатив, а найбільш конкретним об’єктом для цієї зливи емоцій стають дата-центри, які компанії ШІ зараз зводять по всій території США. Джерело такої відрази може включати шІ-пояснення про «кінець світу», страх безробіття або ж глибше невдоволення: нова хвиля технологічних інновацій, здається, знову збагачуватиме лише небагатьох, тоді як для більшості життя не отримує відчутного покращення.
У США місцеві органи влади вже скасовували рішення щодо будівництва дата-центрів
У програмі Chamath Palihapitiya заявив, що проблеми ШІ-індустрії зараз полягають не лише в конкуренції між моделями, капітальних витратах чи нестачі обчислювальних потужностей, а в тому, що «народ США загалом дедалі більше відштовхується від теми ШІ». Він додав, що це відштовхування може мати джерелами пророцтва про «кінець світу» через ШІ, страх безробіття або глибше невдоволення: нова хвиля технологічних інновацій знову ніби створить багатство для небагатьох, навіть «поріднить партію тис. мільярдів доларів багатіїв», але при цьому життя більшості людей не стане помітно кращим.
Chamath вважає, що коли ці емоції накопичуються до певного рівня, найімовірнішими діями місцевих громад стає опір дата-центрам. Як приклад він навів США: місцева влада спочатку схвалила проєкт будівництва дата-центру на 6 млрд доларів, але потім членів комісії, які підтримали проєкт, зняли з посади під час виборів, а ті, хто заступили на їхнє місце, спробували скасувати початкове рішення. На його думку, це означає, що дата-центри вже не є просто інфраструктурою, а перетворилися на політичний символ індустрії ШІ та технологічних мільйонерів.
Інший ведучий David Friedberg висловився ще пряміше. Він вважає, що багато американців насправді «справді починають терпіти не можуть багатих», а дата-центри якраз стають матеріальним втіленням цієї емоції. Він описав дата-центри як одне з найбільш очевидних фізичних місць для створення американського багатства, а для пересічних людей — як «машину», яка розширює дистанцію між технологічною елітою, політичними зв’язками та мільярдерами.
Friedberg зазначив, що пересічним людям користь від ШІ поки що не є достатньо відчутною. Багато хто щодня чує, що ШІ змінить світ, перебудує компанії та підвищить продуктивність, але у власному житті вони відчувають покращення не так відчутно — хіба що використання ChatGPT для порад щодо медицини, написання листів або пошуку інформації. Натомість вони більш безпосередньо відчувають тривогу через те, що їхні роботи можуть замінити, сумніви щодо можливого зростання тарифів на електроенергію й те, що технологічні компанії зводять величезні дата-центри, щоб тренувати моделі.
Тому Friedberg порівняв дата-центри з «платником податку на розкіш у цю епоху». Якщо колись політики атакували багатих через їхні другі помешкання, маєтки чи приватні літаки, то в епоху ШІ дата-центри стали новим «входом для атак». Вони символізують прогрес технологічних багатіїв, але водночас — прогрес, який інші не відчувають.
David Sacks додав із погляду політики та індустрії: причина того, що дата-центри в США стають менш бажаними в кількох штатах, може бути різною. По-перше, багато місцевих громад хвилюються, що дата-центри споживають надто багато електроенергії, через що зростуть рахунки за електрику для звичайних домогосподарств. Sacks зазначив, що частина девелоперів і справді в минулому починала шукати дозволи в місцевої влади, не маючи чіткого рішення щодо електропостачання, і це викликало протидію з боку громад.
По-друге, це поєднання груп, які говорять про «кінець світу» через ШІ, та рухів проти дата-центрів. Sacks вважає, що деякі угруповання, які просувають тезу про те, що ШІ здатен створити руйнівні ризики, поступово дійшли висновку: переконати широку аудиторію напряму словами «ШІ призведе до появи термінаторів» не так уже й легко. Але якщо зробити акцент на витраті води та електрики дата-центрами й на тому, як це шкодить громадам, тоді мобілізувати місцеву опозицію значно простіше. Тому він критикує, що частина рухів проти дата-центрів має за ширмою «переупакований NIMBY-підхід».
David Sacks розкритикував Anthropic за «кінець світу» через ШІ
Sacks спрямував критику на Anthropic. Він вважає, що раніше Anthropic політично об’єднувалася з ідеологами «кінець світу» через ШІ та NIMBY-групами; можливо, тоді це було зумовлено тим, що Anthropic не планувала будувати великі власні дата-центри, а натомість покладалася на hyperscaler для отримання обчислювальної потужності, тож протидія будівництву дата-центрів фактично означала «посипати дорогу суперникам» на кшталт OpenAI та xAI.
Але коли масштаби Anthropic зростають і потреби в обчислювальних потужностях різко підвищуються, у майбутньому, якщо їй теж доведеться входити в гонку за власне будівництво дата-центрів, ця стратегія може вдарити по них самих.
У програмі також згадали, що одна з найбільших перешкод у індустрії ШІ — нестача обчислювальної потужності. Chamath зазначив реакцію ринку на ідею, що Allbirds переходить у концепцію AI-дата-центрів, яка спричинила стрибок котирувань, і хоча це виглядає абсурдно, це відображає те, що ринок капіталу вже усвідомив: «обчислювальні потужності катастрофічно бракує». Він додав, що індустрії ШІ потрібні не лише GPU, а й земля, електроенергія, корпуси дата-центрів та дозволи від місцевих органів влади.
Це ставить компанії ШІ в суперечливу ситуацію: з одного боку, OpenAI, Anthropic, xAI, Meta та інші компанії потребують більше дата-центрів, щоб підтримувати зростання моделей і доходів; з іншого — відраза суспільства до дата-центрів стає дедалі сильнішою, і місцева влада та мешканці дедалі більше здатні блокувати такі будівництва.
Chamath застеріг: якщо передові AI-компанії не зможуть отримати достатньо обчислювальної потужності, зростання доходів може сповільнитися не тому, що продукт недостатньо хороший, а через появу проблеми на кшталт тієї, що колись трапилась із Friendster: попит ніби існує, але інфраструктура не витримує, і врешті конкуренти переганяють.
Sacks також вважає, що якщо будівництво дата-центрів у межах США буде надто сильно обмежуватися, обчислювальні потужності можуть переміститися в інші місця — там, де дешевша енергія, дружніша політика, а також навіть у країни союзників США. Він підкреслив: якщо США одночасно обмежуватиме власні дата-центри й виступатиме проти того, щоб союзники використовували американські технології для побудови AI-інфраструктури, це в підсумку лише послабить конкурентні переваги самих США в гонитві за ШІ.
Силіконовий інвестор: Altman та Amodei не підходять на роль публічного представника індустрії
Втім, найбільш показове в цій програмі — оцінка того, що відбувається з PR-кризою в індустрії ШІ. Ведучий Jason Calacanis прямо заявив, що одна з найбільших проблем ШІ-індустрії зараз полягає в тому, що люди, які представляють цю сферу, занадто погано справляються із завданням. Він порівняв сприйняття ШІ в американському суспільстві з дуже позитивним ставленням до ШІ в Китаї, і вважає, що наразі зовнішні меседжі американської ШІ-індустрії майже повністю обертаються навколо страху, безробіття й елітної монополізації.
Jason далі конкретизував: нинішній публічний імідж індустрії ШІ також пов’язаний із тим, кого вона виставляє своїм обличчям. На його думку, гендиректор Anthropic Dario Amodei роками описує ШІ через катастрофи, ризики кібербезпеки та масштабне безробіття, і це легко підсилює страхи з боку зовнішньої аудиторії. А гендиректор OpenAI Sam Altman, який довго перебував у центрі суперечок, також навряд чи зможе виконувати роль людини, що переконає суспільство. Jason підсумував різко: ці двоє «не можуть стати голосом цієї індустрії».
Щоб покращити суспільне сприйняття, індустрія ШІ має переозначити наратив, залучивши людей, які краще здатні пояснити користь для суспільних благ — зокрема в медицині, освіті та житловій сфері.
Він стверджує, що індустрія ШІ має повернути наратив у три напрями, які реально здатні покращити життя пересічних людей: медицину, житло та освіту. Тобто компанії ШІ не можуть просто розповідати ринку, скільки трильйонів доларів вони здатні створити в оцінці, і не можуть лише говорити корпоративним клієнтам, скільки людей вони нібито зможуть замінити за рахунок економії витрат на персонал. Вони мають показати, як ШІ зробить лікування дешевшим, освіту ефективнішою та житлові проблеми — простішими для вирішення.
Ця стаття Sam Altman, Dario Amodei надто вже дратують! «Кінець світу» через ШІ та відносне відчуття обділеності змушують американців відчувати відразу до ШІ Найперше з’явилося в Chain News ABMedia.
