Кошельки Polymarket заробили $2,4 млн на військових ставках із 98% рівнем виграшу

Платформа даних для блокчейну Bubblemaps виявила 9 пов’язаних гаманців Polymarket, які сукупно заробили $2,4 мільйона з 98% рівнем виграшу за контрактами, пов’язаними з операціями з боку військових США, посилюючи контроль через вразливість ринку прогнозів до інсайдерської інформації. Згідно з Bubblemaps, гаманці робили великі ставки незадовго до нападу 28 лютого на Іран, убивства іранського Верховного лідера аятолли Алі Хаменеї та угоди про припинення вогню між США й Іраном. Ця схема викликала занепокоєння, що децентралізовані ринки прогнозів можуть бути використані трейдерами, які мають доступ до чутливої або непублічної інформації. Bubblemaps заявила, що ці акаунти були поповнені через централізовані криптовалютні біржі в стиснений проміжок часу, і чотири гаманці кожен приблизно на $400 тис. отримали прибуток, ставши на те, що США завдадуть удару по Ірану 28 лютого. Хоча ці висновки не доводять, що гаманці належали інсайдерам, вони підкреслюють дискусію про те, чи створюють військові, пов’язані з війною та вбивствами контракти ринок для чутливої інформації — особливо коли гаманці можна швидко створювати й фінансувати через криптоканали.

## Що показує ончейн-слід?

Аналіз Bubblemaps фокусувався на часі, зв’язках гаманців і торгових результатах. 98% рівень виграшу за контрактами, пов’язаними з військовими операціями, є незвичним для ринків, де на результат можуть впливати рішення, що класифікуються, дипломатія, яка швидко змінюється, і раптові події безпеки.

Ніколас Вайман, CEO Bubblemaps, розповів Cointelegraph, що хоча компанія не може однозначно сказати, чи ці акаунти належали інсайдерам, ончейн-слід є «симптомом наявності несправедливої інформаційної переваги». Він додав: «Ми не можемо з упевненістю сказати, що це була спроба приховати, але підозріло, що кошти маршрутизували через CEX і сторонні сервіси перед тим, як фінансували нові акаунти Polymarket, фактично замітаючи сліди».

Централізовані біржі та сторонні сервіси можуть ускладнювати атрибуцію, якщо слідчим не вдається отримати записи на рівні акаунтів із цих платформ. Ончейн-дані можуть показувати поведінку гаманців, маршрути фінансування та торгові результати, але зазвичай не можуть ідентифікувати людину за гаманцем без допомоги бірж, платіжних процесорів або правоохоронних органів.

### Висновок для інвесторів

Проблема виходить за межі того, чи мали ці 9 гаманців доступ до інсайдерської інформації. Загальніший ризик полягає в тому, що ринки прогнозів, прив’язані до військових подій, можуть приваблювати трейдерів, які вважають, ніби приватну інформацію можна перетворити на майже миттєвий прибуток.

## Чому законодавці націлились на контракти, пов’язані з війною?

Висновки з’явилися на тлі того, як у США законодавці просувають ухвалення жорсткіших обмежень на контракти ринків прогнозів, прив’язані до війни, тероризму, вбивств і смерті. 10 березня сенатор Адам Шифф представив DEATH BETS Act, який прагне заборонити федерально регульованим ринкам прогнозів включати контракти, прив’язані до цих категорій.

Законопроєкт наслідує попередні занепокоєння після того, як, як повідомлялося, 6 трейдерів Polymarket отримали чистий прибуток у $1 мільйон, зробивши ставки на удар США по Ірану. Законодавці стверджують, що такі контракти створюють фінансові стимули навколо подій із застосуванням військової сили, участю публічних посадовців та окремими смертями.

Губернатор Каліфорнії Гевін Ньюсом підписав розпорядження наприкінці березня, спрямоване на те, щоб обмежити участь публічних службовців у інсайдерській торгівлі на ринках прогнозів, прив’язаних до політичних або економічних подій, на які вони потенційно можуть впливати.

Регуляторна стурбованість виходить за межі Polymarket. Kalshi, яка працює в сегменті федерально регульованих ринків прогнозів, також потрапила в поле уваги: коли законодавці та регулятори оцінюють, чи можуть контракти на події співіснувати з правилами, призначеними для запобігання маніпуляціям, зловживанню конфіденційною інформацією та торгівлі на знаннях, пов’язаних із урядом.

## Які ринкові наслідки для Polymarket і Kalshi?

Ринки прогнозів розширилися, тому що вони перетворюють політичні, економічні та геополітичні події на контракти, які можна торгувати. Така структура може давати корисне ціноутворення на основі публічних очікувань, але вона також створює ризики, коли на результат впливає інформація, яку тримають уряди, військові посадовці або інсайдери, наближені до процесу ухвалення рішень.

Контракти, пов’язані з політикою, становлять 12% від уявного (notional) торгового обсягу на Polymarket за даними Dune. На Kalshi вони становлять 0,7% від щотижневого уявного торгового обсягу. Різниця відображає відмінності в ринкових структурах, але обидві платформи стикаються з тим самим викликом: як керувати контрактами, де інформаційна перевага може походити не з публічного аналізу, а з привілейованого доступу.