Позов у Нью-Йорку націлився на 39 069 бездіяльних біткоїн-гаманців як на покинуте майно

Новий позов у Нью-Йорку, поданий 1 травня, вимагає визнання права власності на 39 069 бездіяльних біткоїн-гаманців, стверджуючи, що вони підпадають під категорію покинутого майна за законодавством штату. Noah Doe, ABC Company та XYZ Company подали скаргу після тривалих упродовж року спроб знайти та зв’язатися із власниками гаманців. У позові посилаються на Закон штату Нью-Йорк про особисте майно, Стаття 7-B, а також зазначають гаманці, які, за повідомленнями, пов’язані з ранніми майнерами, і адреси, приписувані Satoshi Nakamoto. Представники індустрії та аналітики заявляють, що справа стикається з суттєвими технічними й юридичними перешкодами, оскільки володіння Bitcoin залежить від приватних ключів, які неможливо передати через судове розпорядження.

Case Details

The plaintiffs are seeking a declaratory judgment granting ownership of the 39,069 Bitcoin addresses and the cryptocurrency held within them. According to court documents, 42,001 wallets were originally identified. Of these, 2,932 were removed from the claim following responses during the notification process. The remaining wallets are estimated to contain approximately 3.7 million BTC worth around US$285 billion (AU$399 billion).

Methodology and Notification Process

The filing states Noah Doe used a self-developed algorithm to identify wallets considered inactive. He reported the findings to the New York Police Department and then conducted an outreach campaign lasting more than a year to attempt to locate and contact the wallet owners.

Критика з боку індустрії

Позов викликав критику серед учасників криптоіндустрії. Колишній технічний директор Ripple Девід Шварц висміяв цей аргумент у X. Інші коментатори зазначали, що децентралізована структура Bitcoin робить практично неможливим виконання змін права власності, ухвалених судом.

Аналітики також підняли процедурні питання щодо процесу повідомлення. Засновник Timechain Index Sani та дослідник Castle Labs Noveleader обидва стверджували, що повідомлення могли бути надіслані за застарілими форматами адрес, а не на ті адреси, на яких фактично зберігаються баланси Bitcoin.