Ілон Маск розповів The Economist в інтерв’ю, опублікованому наприкінці липня 2026 року, що гроші не матимуть значення до 2036 року, адже штучний інтелект і роботи вироблятимуть більше, ніж людський попит. Маск стверджував, що коли завдяки автоматизації з’явиться надлишок у їжі, житлі, транспорті та розвагах, гроші втратять своє призначення; він прогнозував дефляцію, а не інфляцію, бо обсяг виробництва випереджатиме грошову масу. Цей прогноз викликав критику економістів, зокрема Тайлера Каувена та Ноя Сміта, які вважають, що енергія, земля та людська увага й надалі залишатимуться дефіцитними ресурсами навіть тоді, коли виготовлені товари стануть дешевими, і що гроші або подібний механізм усе одно потрібні для розподілу цих стійких дефіцитів.
Маск окреслив бачення достатку в інтерв’ю The Economist
Маск зробив цей прогноз під час тривалого інтерв’ю з головною редакторкою Economist Зенні Мінтон Беддоус, записаного на Texas Gigafactory та опублікованого наприкінці липня 2026 року в межах серії Insider видання. «Вам потрібні гроші на їжу, житло, транспорт, розваги», — сказав Маск. «Якщо це вже настільки поширене, навіщо вам гроші в такому разі?» Він прогнозував дефляцію замість інфляції, стверджуючи, що виробництво випереджатиме грошову масу, доки роботи й ШІ перебирають виробництво. Також Маск припустив, що уряди можуть просто видавати чеки громадянам, щойно товари стануть достатньо доступними. Він визнав, що перехід буде «нерівним» і може спричинити соціальну напругу, доки робочі місця зникатимуть швидше, ніж нові ролі їх замінять; при цьому він вказав на трансфери доходів як на наступну ймовірну політичну боротьбу.
Раніше Маск обговорював універсальний високий дохід і достаток завдяки ШІ
Маск уже висував версії цієї ідеї раніше. У попередніх розмовах із підприємцем Пітером Діамандісом він описував «універсальний високий дохід» замість базового доходу, роботу як опцію та зниження значущості грошей, коли ШІ й гуманоїдні роботи перекриватимуть потреби людей. Маск називав романи Ієна М. Бенкса «Культуру» прикладом того, як може виглядати позитивне майбутнє для ШІ. У цих книгах просунуті машинні інтелекти, що називаються Minds, беруть на себе виробництво та логістику; громадяни не стикаються з матеріальною нуждою, а гроші розглядаються радше як маркер бідності, ніж як інструмент. SpaceX називає свої дрон-кораблі на честь суден із цієї серії.
Пітер Діамандіс роками просував схожий аргумент про достаток через Фонд XPRIZE. Він стверджує, що експоненційні здобутки в енергетиці, обчисленнях, робототехніці та виробництві зрушать вартість багатьох товарів у бік вартості сировини й електроенергії. Інші технологи поділяють частини того ж погляду. Мустафа Сулеймана говорив про універсальне базове забезпечення, побудоване на достатку інтелекту. Сем Альтман фінансував експерименти з базовим доходом, паралельно створюючи системи ШІ, які можуть вимагати великомасштабних трансферів. Пророцтва Рея Курцвейла про сингулярність давно припускають, що подібний достаток настане через прискорення обчислень.
Економісти оскаржують часові рамки 2036 і припущення про дефіцит
Економісти в American Institute for Economic Research та автори The Daily Economy стверджують, що дефіцит не зникає, коли роботи роблять фізичні товари дешевшими. Він просто змінюється. Будинок із конкретним краєвидом, місце в топшколі або увага потрібних людей лишаються дефіцитними — незалежно від того, як дешево стають виготовлені товари. Гроші або щось подібне все одно розподіляють доступ до цих речей. Критики також порушили питання управління. Якщо невелика кількість компаній володіє роботами та енергетичною інфраструктурою, яка їх живить, розподіл отриманого достатку не відбувається автоматично. Оцінка Tesla, сформована частково на амбіціях робота Optimus, усе ще залежить від інвесторів, які очікують віддачі, що виплачуватиметься у валюті, яка, за словами Маска, незабаром матиме менше значення.
Економісти Тайлер Каувен і Ной Сміт вказували на порівняльні переваги як на обмежувальний фактор. Навіть у світі, де ШІ перевершує людей у більшості завдань, люди можуть усе ще диктувати ставки заробітної плати там, де дефіцитними є людська присутність, судження або підзвітність. Доступність енергії, земля для дата-центрів і роботизованих фабрик, а також швидкість, з якою інституції можуть поглинати витіснення праці, можуть виявитися реальними обмеженнями, а не самим інтелектом машин.
Прогноз піднімає питання про політику та економічний перехід
Прогноз з’являється в момент, коли уряди, інвестори та працівники вже намагаються зрозуміти, як швидко ШІ та автоматизація проникають в економіку. Прогноз Маска вказує на падіння цін на товари й послуги, пов’язані з автоматизованим виробництвом, зростання тиску на уряди щодо фінансування великомасштабних трансферів доходів і зміну того, де саме концентруються дефіцит і вартість: в енергії, землі та увазі — а не у виготовлених товарах. Гроші виконують функцію координатора компромісів за умов дефіциту. Роботи, що збирають будинки чи генерують розваги, не усувають усі дефіцитні ресурси. Енергія, земля, політична влада та справжня новизна залишаються обмеженими. Яка б система їх не розподіляла, їй усе одно потрібен ціновий сигнал — незалежно від того, чи називається він грошима.
FAQ
Що Ілон Маск спрогнозував про гроші до 2036 року?
Ілон Маск сказав The Economist в інтерв’ю, опублікованому наприкінці липня 2026 року, що гроші не матимуть значення до 2036 року, бо штучний інтелект і роботи перевершать людський попит на їжу, житло, транспорт і розваги, роблячи ці блага настільки поширеними, що гроші втратять своє призначення.
Чому економісти не погоджуються з прогнозом Маска на 2036 рік?
Економісти, зокрема Тайлер Каувен і Ной Сміт, вважають, що навіть якщо роботи роблять виготовлені товари дешевими, дефіцит зберігатиметься в енергії, землі та людській увазі, а також у позиційних благах на кшталт будинків із конкретними краєвидами або місць у топшколах. Вони стверджують, що гроші або подібний механізм усе одно потрібні для розподілу цих дефіцитних ресурсів.
Які виклики переходу Маск визнав?
Маск визнав, що перехід буде «нерівним» і може спричинити соціальну напругу, коли робочі місця зникатимуть швидше, ніж нові ролі їх замінять. Він вказав на трансфери доходів як на наступну ймовірну політичну боротьбу та припустив, що уряди можуть видавати чеки громадянам, коли товари стануть достатньо доступними.
