CZ спростовує чутки про зникнення під час «шейкінгу», екосистема Solana швидко поповнюється мемкоїном SEAZ

Один з чуток, що засновник Binance Чжао Чанпэн (CZ) у неділю під час серфінгу на пляжі в Дубаї був знесений сильними течіями далеко в море, широко розповсюдили через групи в WeChat 24 травня. Після цього CZ одразу спростував неправду в X, заявивши, що Дубай не є місцем для серфінгу: він катався на кайтсерфінгу, а не на серфінгу. Протягом кількох годин, поки чутки ширилися, трейдери вже розгорнули в екосистемі Solana фейкові мемкоїни під кодами SEAZ і RIPCZ, але ціни на них швидко обвалилися.

Зміст чуток і конкретна відповідь CZ

Сфабрикований допис стверджує: «Рятувальні служби розпочали пошук неподалік пляжу Джумейра; влада направила катери, безпілотники та рятувальні гелікоптери для масштабної операції з порятунку». У відповідь CZ зазначив, що Дубай не є місцем для серфінгу, і сказав: «Я не заперечую проти мемів, але мемкоїни тепер стали трохи “дивними”». Раніше CZ неодноразово критикував трейдерів, які женуться за мемкоїнами, що паразитують на його імені.

Ринкові дані токенів SEAZ і RIPCZ

Згідно з даними GeckoTerminal, на платформі Solana ціни для кількох пулів SEAZ нижчі за одну тисячну долара, ринкова капіталізація — приблизно від 2 400 до 4 600 доларів, а ліквідність — нижче 6 000 доларів. Версія BNB Chain на PancakeSwap V2 має ринкову капіталізацію близько 8 300 доларів і ліквідність 9 500 доларів. Один із пулів SEAZ у Solana показав обсяг торгів близько 114 000 доларів, але ліквідність лише 5 683 долари, що демонструє співвідношення обсягів торгів і ліквідності 20:1.

Передісторія події: подібні прецеденти та попередження про високі ризики

Ця подія схожа на випадки фейкових новин у історії Binance, зокрема на чутки про «червоне розшукне оголошення Interpol», які на короткий час впливали на ціну BNB. Такий же патерн нагадує попередні хвилі інтересу до токенів, пов’язаних із CZ: трейдери масово заходили в маловідомі монети ще до того, як руйнувався імпульс токенів, а згодом здебільшого несли значні збитки.

Поширені запитання

Чи справді CZ стався серфінг-інцидент у Дубаї?

Ні. Чутки цілком сфабриковані. CZ особисто в X спростував неправду, заявивши, що він у безпеці й не постраждав, а також підкреслив, що Дубай не є місцем для серфінгу — він катався на кайтсерфінгу, а не на серфінгу.

Наскільки високий ринковий ризик мемкоїнів SEAZ і RIPCZ?

За даними GeckoTerminal, ринкові капіталізації відповідних токенів усі нижче 10 000 доларів, а ліквідність — вкрай низька. Для частини пулів Solana SEAZ співвідношення обсягів торгів і ліквідності перевищує 20:1 (114 000 доларів проти 5 683 доларів), що вказує на високі ризики маніпуляцій і відриву від ринку; більшість токенів уже впродовж кількох годин після лістингу впали на 10% до 40%.

Чи це вперше, коли чутки, пов’язані з CZ, запускають реакцію ринку токенів?

Ні. В історії Binance було кілька подібних випадків із фейковими новинами, зокрема чутки про «червоне розшукне оголошення Interpol» короткочасно впливали на ціну BNB. Після руйнування імпульсу токенних рухів, які спричиняють такі чутки про CZ, ті, хто женеться за ними, зазвичай зазнають збитків.