Прогрес у законопроєкті CLARITY звужується до ключових питань

• Дискусія щодо Закону CLARITY зосереджена на винятках для розробників і регуляторній класифікації учасників сектора блокчейн-інфраструктури

• Занепокоєння правоохоронних органів і вимоги комплаєнсу залишаються ключовими пунктами переговорів у законодавчих обговореннях щодо Закону CLARITY

• Обмеження за часом у Конгресі та близькість до виборчого циклу впливають на ухвалення остаточних рішень щодо прогресу Закону CLARITY

Переговори щодо Закону CLARITY тривають, тоді як законодавці звужують коло незгод довкола захистів для розробників, узгодження правозастосування та тиску щодо законодавчого таймінгу в Вашингтоні, у межах еволюційного крипторегуляторного середовища — повідомляється в оглядах засідань комітетів

Дебати про виняток для розробників

Генеральний директор Galaxy Digital Майк Новограц зазначив, що в обговоренні Закону CLARITY лишилися три проблеми. Класифікація відкритих розробників у форматі open-source залишається найбільш дискусійним регуляторним пунктом серед учасників. Валідатори та розробники програмного забезпечення стикаються з невизначеністю в межах запропонованих визначень фінансових посередників.

Гендиректор Galaxy каже, що Закон CLARITY зводиться до трьох питань

Генеральний директор Galaxy Digital Майк Новограц (@novogratz) каже, що Закон CLARITY тепер залежить лише від вирішення двох або трьох питань, що залишилися.

Найбільша суперечка стосується того, чи мають бути звільнені від регулювання розробники open source та валідатори… pic.twitter.com/DFskl7zM9x

— BSCN (@BSCNews) 11 червня 2026

Учасники індустрії стверджують, що розробники не обробляють кошти користувачів напряму в мережевих системах. Понад 60 лідерів криптосфери продовжують лобіювати за чіткіші захисти для розробників у глобальному масштабі. BSCN повідомляє, що дебати щодо Закону CLARITY переходять у фінальну фазу переговорів.

Створення відкритого коду залишається центральним для роботи децентралізованої інфраструктури в межах мережевих систем. Основні побоювання стосуються того, чи можуть розробників класифікувати як регульованих посередників. Галузеві групи застерігають, що надто широкі визначення можуть вплинути на інновації на ринках США.

Переговори тривають, поки законодавці переглядають визначення сфери застосування, прив’язані до ролей в цифровій інфраструктурі. Учасники зберігають фокус на балансі між інноваціями та цілями регуляторної визначеності. Розробники й валідатори залишаються в центрі опрацювання поточної політики.

Правоохоронці та баланс політики

Правоохоронні органи залишаються частиною процесу переговорів щодо Закону CLARITY. Кілька демократичних законодавців висловили занепокоєння щодо нагляду та інструментів комплаєнсу. Підтримка залежить від того, чи відповідає регуляторна рамка на ризики незаконних фінансів.

Законодавці продовжують оцінювати запобіжники для правоохоронних органів у межах запропонованих правил. Галузь і регулятори домовляються про збалансовані підходи до моніторингу цифрових активів. Новограц заявив, що прогрес залежить від оперативного врегулювання питань узгодження правозастосування.

Дискусії тривають навколо юрисдикційних повноважень для фінансових систем на базі блокчейну. Деякі законодавці прагнуть чіткішого розмежування між інфраструктурною діяльністю та брокерською активністю. Учасники прагнуть узгоджених стандартів у політиці правозастосування для цифрових активів.

Розмови залишаються активними, поки агентства переглядають вимоги до спроможності правозастосування. Політичне узгодження лишається критично важливим для просування законодавчого пакета вперед. Побудова консенсусу триває між криптосектором і федеральними органами нагляду.

Тиск часових рамок у Конгресі

Обмеження Конгресу в календарі додають тиску до переговорів щодо Закону CLARITY. Близькість до виборчого циклу зменшує доступний час для двопартійних домовленостей. Новограц попередив, що законодавчий імпульс може послабшати, коли наближатимуться вибори.

Серед спостерігачів індустрії відзначають звуження вікна для ухвалення фінального законопроєкту. Переговорникам доводиться стикатися зі складнощами планування, оскільки крайні строки комітетів швидко наближаються. Деякі учасники висловлюють занепокоєння щодо процедурних затримок у Конгресі.

Понад 60 лідерів криптосфери продовжують виступати за рамку захистів. Законодавчий прогрес значною мірою залежить від зусиль із досягнення компромісу між партіями. Стислість часу залишається визначальним чинником для просування законопроєкту.

Підсумкові результати залежатимуть від вирішення процедурних питань, що залишилися. Учасники стежать за тим, чи можна досягти домовленості до перерви. Темп переговорів визначить, чи просуватиметься Закон CLARITY далі.