Як повідомляє Елеонора Терретт з Crypto in America, сенатські переговори щодо Закону CLARITY у вівторок зазнали значної невдачі, коли республіканські сенатори відступили від положень щодо етики, які вони раніше узгодили під час попередніх обговорень. Головна суперечка стосувалася норми, яка дала б можливість генеральним прокурорам штатів подавати позови до Міністерства юстиції, якщо воно не виконуватиме етичні вимоги, пов’язані з президентом Трампом. Республіканці відкликали цю повноваження, посилаючись на занепокоєння, що подібну владу можна буде зловживати будь-якою партією в майбутніх спорах, і натомість запропонували обмежити повноваження з примусового виконання посадою генерального прокурора. Демократи назвали цю зміну «поворотом на 180 градусів» від попередньої домовленості, досягнутої до майбутнього розгляду в Сенаті під час засідання Комітету з банківської справи в травні. Очікується, що двопартійна група знову збереться в четвер, щоб продовжити переговори.

Переглянути джерело

Застереження: інформація на цій сторінці може походити зі сторонніх джерел і надається виключно для ознайомлення. Вона не відображає позицію чи думку Gate і не є фінансовою, інвестиційною чи юридичною консультацією. Торгівля віртуальними активами пов’язана з високим ризиком. Будь ласка, не покладайтеся лише на інформацію з цієї сторінки під час прийняття рішень. Детальніше дивіться у Застереженні.

Пов’язані новини

14год тому

Лумміс переосмислює законопроєкт CLARITY як питання конкурентоспроможності США напередодні повного голосування в Сенаті

06-10 17:05

Законопроєкт CLARITY стикається з призупиненими етичними переговорами; у Сенату є 31 день до канікул

06-10 06:01

Solana Policy Institute закликає Сенат ухвалити CLARITY Act цього року із чотирма ключовими вимогами

Поглиблений аналіз

Закон CLARITY може бути ухвалений цього року, заявляє президент Solana Policy Institute

Ethan Brooks7год тому

Лумміс назвала проблему конкурентоспроможності США через законопроєкт CLARITY у дописі від 10 червня

Ethan Brooks14год тому