ตามรายงานของ Bitcoin.com News เมื่อวันที่ 13 พฤษภาคม ศาลในเขตสหรัฐฯ โดยผู้พิพากษาวิลเลียม คอนลีย์ (William Conley) ตัดสินเมื่อวันจันทร์ว่า โฮ-ชังก์ เนชัน (Ho-Chunk Nation) ได้แสดงให้เห็นถึง “ความเป็นไปได้ที่จะชนะ” ในคดีที่ยื่นฟ้องบริษัท Kalshi ว่าละเมิดกฎหมายว่าด้วยการเล่นพนันของชาวอินเดียน (IGRA) ซึ่งถือเป็นคำวินิจฉัยในระดับศาลรัฐบาลกลางครั้งแรกที่สนับสนุนจุดยืนของชนเผ่า
รายละเอียดคำตัดสิน: คดี Ho-Chunk และ 16 เผ่าที่สนับสนุน
ตามรายงานของ Bitcoin.com News Ho-Chunk Nation (ชนเผ่าพื้นเมืองอเมริกันที่ได้รับการยอมรับจากรัฐบาลกลาง) ได้ยื่นฟ้อง Kalshi Inc., KalshiEX LLC, Robinhood Markets Inc. และ Robinhood Derivatives LLC ต่อศาลแขวงสหรัฐฯ เขตตะวันตกของวิสคอนซินในเดือนสิงหาคม 2025 โดยกล่าวหาว่าบริษัทดังกล่าวให้บริการสัญญาการแข่งขันกีฬาในดินแดนของชนเผ่า ซึ่งขัดต่อ IGRA มี 16 ชนเผ่าได้ยื่นเอกสารความเห็นของเพื่อนศาล (amicus) เพื่อสนับสนุนจุดยืนของ Ho-Chunk Nation คดีนี้ยังรวมถึงข้อกล่าวหาที่อ้างอิงจากกฎหมายว่าด้วยการแร็กเกตและการทุจริตที่ได้รับผลกระทบจากองค์กร (RICO) โดยตีความธุรกิจสัญญาการแข่งขันกีฬาโดย Kalshi ว่าเป็น “การกรรโชกจากการพนัน” รวมถึงข้อกล่าวหาโฆษณาเท็จ ศาลกำหนดนัดพิจารณาคดีในวันที่ 24 พฤษภาคม 2027 โดยมีผู้พิพากษา Conley เป็นประธาน
คำตัดสินครั้งนี้ได้ล้มล้างบรรทัดฐานสำคัญก่อนหน้า โดยในเดือนพฤศจิกายน 2025 ผู้พิพากษา Jacqueline Scott Corley แห่งศาลแขวงสหรัฐฯ เขตตอนเหนือของแคลิฟอร์เนีย เคยตัดสินให้ชนเผ่า 3 แห่งรวมถึง Blue Lake Rancheria “ไม่สามารถแสดงให้เห็นถึงภาระการพิสูจน์” จึงยกคำร้องขอคำสั่งห้ามชั่วคราว การตัดสินดังกล่าวกำลังอยู่ระหว่างการพิจารณาอุทธรณ์ในศาลอุทธรณ์รอบที่ 9
จุดยืนฝ่าย Kalshi ต่อการโต้แย้งการกำกับดูแลของรัฐบาลกลาง
ตามรายงานของ Bitcoin.com News ในคดีที่วิสคอนซิน Kalshi โต้แย้งว่าฐานะของตนในฐานะตลาดสัญญาที่กำหนด (DCM) ซึ่งอยู่ภายใต้การกำกับดูแลของคณะกรรมการกำกับการซื้อขายสินค้าโภคภัณฑ์ (CFTC) ควรมีความสำคัญเหนือกว่า IGRA ทนายของ Kalshi อ้างถึงบทบัญญัติยกเว้นในพระราชบัญญัติบังคับใช้กฎหมายการพนันออนไลน์ที่ผิดกฎหมาย (UIGEA) ปี 2006 ซึ่งระบุว่าสัญญาที่ซื้อขายใน DCM ไม่อยู่ภายใต้คำนิยามของ “การเดิมพันหรือการเล่นพนัน” ตามกฎหมายของรัฐบาลกลาง รวมถึงขั้นตอนการรับรองตนเองของ CFTC ภายใต้พระราชบัญญัติการแลกเปลี่ยนสินค้าโภคภัณฑ์ (Commodity Exchange Act)
การดำเนินการของ AG วิสคอนซินและภาพรวมคำวินิจฉัยทั่วประเทศ
ตามรายงานของ Bitcoin.com News เมื่อวันที่ 23 เมษายน 2026 อัยการสูงสุดของวิสคอนซิน (AG) Josh Kaul ได้ยื่นฟ้องแบบขนานกันจำนวน 3 คดีต่อ Kalshi, Robinhood, Polymarket, Crypto.com (ในนาม Foris Dax Markets) และ Coinbase ที่ศาลวงจรของเขต Dane County โดยกล่าวหาว่าฝ่าฝืนกฎหมายการพนันทางอาญาของวิสคอนซิน ต่อมา CFTC ได้ยื่นฟ้องต่อรัฐวิสคอนซินและอีก 4 รัฐ โดยให้เหตุผลว่ามีการแทรกแซงอำนาจของรัฐบาลกลางในการกำกับดูแลตลาดอนุพันธ์
ในภาพรวมคำวินิจฉัยทั่วประเทศ Kalshi ได้รับคำสั่งห้ามที่ยืนยันโดยศาลอุทธรณ์รอบที่ 3 ในรัฐนิวเจอร์ซีย์ แต่กลับแพ้ในญัตติที่คล้ายกันในรัฐแมริแลนด์ และคำสั่งห้ามในรัฐเนวาดาถูกเพิกถอนหลังจากมีการพิจารณาทบทวน
คำถามที่พบบ่อย
คำตัดสินของผู้พิพากษา Conley ในศาลรัฐบาลกลางวิสคอนซินมีเวลาและมาตรฐานทางกฎหมายอย่างไร?
ตามรายงานของ Bitcoin.com News เมื่อวันที่ 11 พฤษภาคม 2026 ผู้พิพากษา William M. Conley ตัดสินว่า Ho-Chunk Nation ในคดี IGRA แสดงให้เห็นถึง “ความเป็นไปได้ที่จะชนะ” ซึ่งถือเป็นคำวินิจฉัยในระดับศาลรัฐบาลกลางครั้งแรกที่สนับสนุนจุดยืนของชนเผ่าในการดำเนินคดี IGRA ของ Kalshi ในระดับประเทศ
คดีของ Ho-Chunk Nation ต่อ Kalshi มีข้อกล่าวหาอะไรบ้าง?
ตามรายงานของ Bitcoin.com News คดีนี้กล่าวหาว่า Kalshi ให้บริการสัญญาการแข่งขันกีฬาในดินแดนอินเดียนของชนเผ่า ขัดต่อ IGRA นอกจากนี้ยังมีข้อกล่าวหา RICO (ตีความธุรกิจของ Kalshi ว่าเป็นการกรรโชกจากการพนัน) และข้อกล่าวหาโฆษณาเท็จ ศาลกำหนดนัดพิจารณาคดีในวันที่ 24 พฤษภาคม 2027
คดีระดับรัฐที่ AG วิสคอนซินยื่นพร้อมกันเกี่ยวข้องกับบริษัทใดและมีข้อกล่าวหาอะไร?
ตามรายงานของ Bitcoin.com News เมื่อวันที่ 23 เมษายน 2026 AG Josh Kaul ของวิสคอนซินยื่นฟ้องระดับรัฐจำนวน 3 คดีต่อ Kalshi, Robinhood, Polymarket, Crypto.com และ Coinbase โดยกล่าวหาว่าฝ่าฝืนกฎหมายการพนันทางอาญาของวิสคอนซิน ขณะที่ CFTC ต่อมาฟ้องรัฐวิสคอนซินและอีก 4 รัฐ เพื่อกล่าวหาว่ามีการแทรกแซงอำนาจของรัฐบาลกลางในการกำกับดูแลอนุพันธ์ของตลาด
